Miksi #TransnationalLists ovat hyödyllisiä eurooppalaiselle demokratialle

Miksi kansainväliset luettelot olisivat hyviä eurooppalaiselle demokratialle? Muistakaamme ensin, että Euroopan parlamentti on useaan otteeseen vaatinut kansainvälisten luetteloiden käyttöönottoa. Ensimmäistä kertaa vuonna 1998 silloisen Euroopan parlamentin varapuheenjohtajan Georgios Anastassopoulosin raportissa (EYVL C 292, 21.09.1998) ja viimeksi parlamentin ehdotuksessa Euroopan vaalilain uudistamiseksi marraskuussa 2015.

Rajat ylittävät luettelot ovat tämän parlamentin vakiintunut kysyntä. Kansainväliset luettelot eivät ole vaaraa eurooppalaiselle demokratialle, vaan päinvastoin, antaisivat EU: n kansalaisille mahdollisuuden äänestää suoraan haluamastaan ​​pääehdokkaasta ja siten saada aikaan 2014-vaalien innovaatio, kun parlamentti puolusti menestyksekkäästi valita toimeenpaneva päällikkö. , koska se on jokaisen parlamentin oikeus parlamentaarisessa demokratiassa.

Euroopan parlamentin vaalien perusongelma on se, että ne eivät ole lainkaan eurooppalaisia, vaan kansallisten vaalilakien, vaaliluetteloiden ja kansallisten vaalikampanjoiden summa. 40 vuotta suorien Euroopan parlamentin vaalien käyttöönoton jälkeen on korkea aika antaa näille vaaleille todellinen eurooppalainen ulottuvuus. Euroopan parlamentin vaaleja edeltävien kampanjoiden tulisi keskittyä Euroopan politiikkaan, eikä niitä saa käyttää kansallisinä "toisen asteen vaaleina".

1. Tällainen vaalipiiri ohittaisi nykyisen yhteyden jäsenten ja heidän äänestäjiensä välillä. Siksi rakennamme kauempana ja keskitetympään unioniin kuin demokraattisempaan ja vastuullisempaan unioniin.  Ei, ei. Linkki ei olisi koskaan ollut vahvempi. Yksi henkilö, yksi ääni. Ei väliä missä asut. Kansainväliset luettelot ovat hyviä äänestäjille. Se antaa heille enemmän valtaa takahuonekauppojen kustannuksella. Ihmiset päättävät siitä, kuka tulee seuraavaksi komission puheenjohtajaksi.
2. Rajat ylittävä luettelo nähdään ajautumisena keskittymään. Kansainväliset luettelot ovat lisäelementti, eivätkä ne korvaa nykyistä järjestelmää. Koska meillä on ainutlaatuinen mahdollisuus käyttää osaa brittiläisistä paikoista kansainvälisiin luetteloihin, mikään jäsenvaltio ei menetä paikkaa käyttöönotonsa vuoksi. Kansalaisilla on edelleen edustajansa vaalipiirissä, kuten aikaisemmin.
3. Luetteloa todennäköisesti käyttäisivät populistiset liikkeet, jotka saisivat sitten lisää näkyvyyttä ja hyödyntäisivät ääriliikkeitä kaikkialla Euroopassa. Tämä on erittäin puolustava argumentti. Joten emme voi voittaa populistisia ja nationalistisia liikkeitä vastaan ​​Euroopan laajuisessa demokraattisessa kilpailussa? Meidän ei pitäisi pelätä demokratiaa. Kaikkien poliittisten suuntausten puolueet käyttävät valtioiden rajat ylittäviä luetteloita, ja meidän tehtävämme on voittaa ihmisten sydän ja mieli esittämällä parempia argumentteja.
4. Kansainväliset luettelot eivät edistä demokratiaa; todellakin, he alistavat sen logiikan elitistiselle ylhäältä alas -lähestymistavalle. Äänestäjät saavat kaksi ääntä yhden sijasta: heillä on kaksinkertainen määrä suoraa vaikutusvaltaa kuin nyt. Jos se lisää demokratiaa, älä vähennä sitä. Kansainväliset luettelot eivät ole elitistisiä eikä ylhäältä alas. Eurooppalaisten poliittisten puolueiden jäsenet, jotka ovat kansallisia puolueita ja yksittäisiä jäseniä, laativat luettelot avoimessa ja demokraattisessa menettelyssä. Prosessi kuvastaa menettelyä johtavien ehdokkaiden nimittämiseksi, joita ei pidetä elitisteinä tai ylhäältä alas.
5. Keräämällä protestiäänestyksiä kaikkialla Euroopassa, populistit voisivat päättää valita seuraavan ehdokkaan Euroopan komission puheenjohtajaksi seuraavalla vaalikaudella. Populistit voivat valita Euroopan komission presidentin vain, jos he saavat enemmistön Euroopan parlamentissa - mikä tarkoittaisi, että teimme erittäin huonoa työtä. Juuri tämä parlamentti valitsee komission puheenjohtajan. Jos tämä väite olisi pätevä, miksi kaikki populistiset ja nationalistiset voimat vastustavat valtioiden rajat ylittäviä luetteloita?
6. Eurooppalainen vaalipiiri (josta ei vielä ole vielä sovittu) laajentaisi jo olemassa olevaa kuilua pienempien ja suurempien jäsenvaltioiden välillä. Ei se ei. Neuvostossa Ranskan hallitus esitti yksityiskohtaisen ehdotuksen (ks. Liite) valtioiden rajat ylittävien luetteloiden toteuttamiseksi ja suojakeinoja suurten jäsenvaltioiden yliedustamisen kieltämiseksi: Jokaisessa luettelossa on oltava ehdokkaita vähintään kolmanneksesta jäsenvaltioista . Yhden jäsenvaltion kansalaisten osuus ei saa ylittää 25 prosenttia. Luettelossa olevien seitsemän ensimmäisen ehdokkaan on oltava eri jäsenvaltioiden kansalaisia. Luettelot vaihtelevat eri jäsenvaltioiden ehdokkaiden välillä.
7. Se käynnistäisi keskustelun parlamentin jäsenten asemasta riippumatta siitä, valitaanko ne kansallisten tai rajat ylittävien luetteloiden kautta. Useissa jäsenmaissamme parlamentin jäsenet valitaan suoraan ja myös luetteloiden kautta. Kansallisissa parlamenteissa ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa eri tavalla valittujen parlamentin jäsenten välillä. Lisäksi tässä talossa parlamentin jäsenet valitaan eri tavoin ja erikokoisissa vaalipiireissä, mikä edellyttää eri äänimäärää.
8. Lisäksi, jos eurooppalaista vaalipiiriä ei ole, on vaikea tietää, mille kansalaisille nämä oletetut rajat ylittävät luettelon jäsenet olisivat vastuussa. Lissabonin sopimus, art. SEU: n 14 artiklan 2 kohdassa todetaan selvästi, että "Euroopan parlamentti muodostuu unionin kansalaisten edustajista". Siksi kaikki kansallisiin tai eurooppalaisiin luetteloihin valitut parlamentin jäsenet olisivat tilivelvollisia kaikille Euroopan kansalaisille.
9. Päivän lopussa mahdollista valtioiden rajat ylittävää luetteloa ei voida hyväksyä ilman tarvittavaa oikeusperustaa, jota ei tällä hetkellä ole perussopimuksissa eikä EU: n vaalilaissa. Kuten parlamentin kokoonpanoa koskevassa mietintöehdotuksessa todetaan selvästi, Euroopan laajuisen vaalipiirin perustamiseksi on annettava vaalilaki. Samanaikaisesti kokoonpanoa koskevan päätöksen on huolehdittava tarvittavista istuimista. Molemmat säädökset ovat välttämättömiä kansainvälisten luetteloiden luomiseksi. Parlamentin kokoonpanoa koskevan mietinnön sanamuoto on tältä osin selkeä ja oikeudellisesti asianmukainen.
10. Edes menestyneimmin integroituneilla liittovaltioilla, kuten Yhdysvalloilla, Sveitsillä ja Saksalla, ei ole yhtä kansallista vaalipiiriä. Euroopan unioni on liittovaltion yksikkö sui generis, ei integroitu liitto, kuten Yhdysvallat, Saksa tai Sveitsi. Liittovaltioissa on yleensä integroitu puoluejärjestelmä. Siksi kaikissa osissa samat puolueet vaalitaan. Euroopan unionissa näin ei ole. Rajat ylittävät luettelot vapauttaisivat vaalikampanjat lopulta kansallisista rajoituksistaan. Hyvät kollegat, olemme vakuuttuneita siitä, että meillä on ainutlaatuinen mahdollisuuksien ikkuna. Koska Yhdistynyt kuningaskunta on poistunut Euroopan unionista, mikään jäsenvaltio ei menetä paikkaa Euroopan parlamentissa. Molemmat yhteisen vaalipiirin perustamiseksi tarvittavat säädökset, Euroopan parlamentin vaalilain uudistaminen ja parlamentin kokoonpano ovat parhaillaan harkinnan alla. Ja monet jäsenvaltiot kannattavat tätä innovaatiota. Ranskan, Espanjan, Italian, Irlannin ja Belgian lisäksi kaikki eteläiset jäsenvaltiot, myös Portugali, ilmaisivat tukensa.                                                             Tehdään historiaa ja äänestetään kansainvälisten luetteloiden puolesta!
    Jo LEINEN (S&D), apulaisesittelijä Euroopan vaalilain uudistuksessa    
    Guy VERHOFSTADT (ALDE), Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmän puheenjohtaja ja varjoesittelijä Euroopan parlamentin kokoonpanossa    
    Pascal DURAND (Vihreät), Vihreät / EFA-ryhmän varapuheenjohtaja, perussopimuskomitean koordinaattori ja Euroopan parlamentin kokoonpanoa käsittelevä varjoesittelijä    
    Jérôme LAVRILLEUX (EPP), perussopimuskomitean varakoordinaattori ja Ranskan valtuuskunnan varapuheenjohtaja    
    Mercedes BRESSO (S&D), perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan koordinaattori    
    Sophie IN 'T VELD (ALDE), Euroopan liberaalidemokraattien liiton varapuheenjohtaja    
    Philippe LAMBERTS (Vihreät), Vihreät / EFA-ryhmän yhteispuheenjohtaja     

Jaa tämä artikkeli: