Chatham House
Kamppailu # Ukrainasta
Neljä vuotta Euromaidan-vallankumouksen alkamisesta Ukraina taistelee selviytymisensä puolesta itsenäisenä ja elinkelpoisena valtiona. Tässä raportissa arvioidaan maan taistelua pitää kiinni ja vastustaa Venäjän puuttumista ja painostusta, mutta siinä tarkastellaan myös siihen liittyvää sisäistä kilpailua Ukrainan poliittisen, institutionaalisen ja kansalais tulevaisuuden määrittämiseksi. kirjoita Timothy Ash, Janet Gunn, John Lough, Orysia Lutsevych, James Nixey, James Sherr ja Kataryna Wolczuk of Chatham House (Kuninkaallinen kansainvälisten asioiden instituutti).
Suurin osa Ukrainan saavutuksista on altis kääntymiselle, ja poliittiset olosuhteet ovat kaukana terveydestä. Ukrainan keskeiset turvallisuustavoitteet riippuvat kansallisesta yhteenkuuluvuudesta, varojen järkevästä kohdentamisesta sekä valtion ja yhteiskunnan pitkän aikavälin sitoutumisesta. On harhaa uskoa, että diplomaattiset kaavat yksinään heikentävät Venäjän päättäväisyyttä hallita Ukrainaa ja päästä eroon mielekkäästä länsimaisesta vaikutuksesta. Lännen tavoitteena on oltava sen varmistaminen, että Ukraina pystyy säilyttämään riippumattomuutensa ja alueellisen koskemattomuutensa Venäjän toiveista tai aikomuksista riippumatta.
•
EU: n assosiaatiosopimuksen tekeminen tarjoaa lupauksen merimuutoksesta Ukrainan suhteissa Eurooppaan. EU: lla on ennennäkemätön poliittinen toimeksianto Ukrainan uudistusten edistämiseksi, mutta se on ollut liian arka käyttää sitä, kun taas monet ukrainalaisen poliittisen eliitin jäsenet pitävät uudistuksia edelleen vapaaehtoisina. EU: n olisi säilytettävä voimakas ehdollisuus ja luotava räätälöityihin, joustaviin ja pitempiaikaisiin ohjelmiin.
•
Makrotalouden perusvakaus on saavutettu. Seuraava haaste on parantaa liiketoimintaympäristöä, vapauttaa maamarkkinoiden potentiaalia ja tukea investointeja kaivatun talouskasvun aikaansaamiseksi. Maareformia tarvitaan kipeästi, ja Ukrainan valtion omistamien yritysten uudistus on välttämätöntä.
•
Hajauttaminen on siirtänyt paikallisille hallituksille merkittäviä viranomais- ja verotusvaltuuksia, mutta perustuslaillisen vallanjakoa, institutionaalista kapasiteettia ja tiedotusvälineitä ei ole juuri aloitettu. Julkisen luottamuksen rakentaminen on ratkaisevan tärkeää, ja vastuu tästä on ennen kaikkea Ukrainan poliittisen luokan kanssa.
•
Kansalaisyhteiskunnan dynaamisuus riippuu edelleen aktivistien ja ammatillisten kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden pienestä ryhmästä. On järkevää, että kansalaisyhteiskunnan organisaatiot irtautuvat paikallisyhteisöistä ja että toiminta kansalaisten ja kansalaisten sijasta vallitsee. Kansainvälisten avunantajien olisi rahoitettava hankkeita, jotka rakentavat kansalaisjärjestöt: asuntoyhdistykset, maanviljelijöiden liitot, luottoliikkeet, opettajien yhdistykset ja liike-elämän yhdistykset. Tämä tekisi vallan hajauttamisen tehokkaammaksi ja paikallishallinnon vastuullisuus.
•
Ukraina on edistynyt merkittävästi korruption vähentämisessä. Kuitenkin se ei ole vielä lopettanut fatalistista hyväksymistä suuressa osassa yhteiskuntaa endemisen korruption ja omistajuuden ja vaikutusvallan keskittymisestä, joka on estänyt oikeusvaltion kehittymisen. Länsi-maiden on painostettava oikeudellisia uudistuksia ja korkean tason virkamiesten syytteeseenpanoa, jotka ovat käyttäneet väärin virkaa.
Lue koko raportti> |
Jaa tämä artikkeli:
-
Vihreä tarjous5 päivää sitten
Terästeollisuuden ja muiden teollisuudenalojen vihreään siirtymiseen olennaiset lämpöpumput
-
autoilu3 päivää sitten
Fiat 500 vs. Mini Cooper: Yksityiskohtainen vertailu
-
Horizon Europe3 päivää sitten
Swansean tutkijat myönsivät 480,000 XNUMX euroa Horizon Europe -apurahaa tukemaan uutta tutkimus- ja innovaatioprojektia
-
Lifestyle3 päivää sitten
Olohuoneesi muuttaminen: vilkaisu viihdetekniikan tulevaisuuteen