Mutainen vesillä #Yukos oikeustapaus

Yleensä tylsää kansainvälistä välimiesmenettelyä ei harvoin esiinny kultti-asemaan ja siitä tulee koko maan haavoittuvuus. Tällainen oli kuitenkin Yukos-tapauksen kohtalo, johon sisältyi Venäjän suurimman öljy-yhtiön väitetty lainvastainen, poliittisesti motivoitunut määräys Venäjän valtiolle ja sen omistajan ja puheenjohtajan Mihail Khodorkovskin (kuvassa) vangitseminen, kirjoittaa Henry St George.

Oikeudellinen draama on otettu 2005issa alusta alkaen, ja se on vanginnut ja polarisoinut oikeudellisia asiantuntijoita, poliittisia tarkkailijoita ja suurta yleisöä, jotka ovat yllyttäneet bysanttilaisia ​​sääntöjä ja vaaratilanteita, jotka johtivat Haagin tuomioistuimeen antamaan yhtiön osakkeenomistajille tietueen $ 50 miljardia dollaria 2014issa.

Monien länsimaiden merkinnät Putinin hallinnon poliittisiksi uhreiksi, entiset Jukosin osakkeenomistajat toivat mukanaan pukuja, yrittäen saada takaisin menetetyt varat pyytämällä tuomioistuimia useissa lainkäyttöalueissa jäädyttämään Venäjän omaisuuden. Mutta tämä ruokahalua ei kestänyt kauan. Aiemmin tänä vuonna hollantilainen tuomioistuin antoi yllättävän peruutuksen omaisuuksiin, kun se kumosi 2014-palkinnon ja kumosi päätöksen menettelyllisistä syistä. Pysyvä välimiesoikeus katsoi, että sillä ei ollut toimivaltaa kuulla asiaa, koska se on nostettu energiaperuskirjaa koskevan sopimuksen piiriin, jota Venäjä ei ole koskaan ratifioinut.

Marraskuun lopulla Pariisin muutoksenhakutuomioistuin teki toisen iskun Jukosin osakkeenomistajille sen jälkeen, kun se oli päättänyt purkaa useita venäläisen valtion varoja, jotka oli varattu osana 50 miljardin dollarin palkintoa. Kun puku putoaa, toivoo nousevan, että 22-vuoden pituinen saaga päättyy lopulta, mykistämällä Hodorkovskin ja hänen klikkinsa mukana olleen melun ja väärän tiedon.

Beyond sen menettelyyn liittyviä näkökohtia, jotka on pääasiassa merkitystä valikoidulle luokan oikeudellisten sisäpiiriläisten mikä on kaikkein hämmentävä noin Jukosin tapaus on yössä metamorfoosi yksi Venäjän pelottavimmalle oligarkkien ja powerbrokers osaksi ihmisoikeuksia mestari on painoarvoa ei ole nähty sitten päivän Andrei Saharovin ja Alexandr Solzhenitsyn.

Tämä ei ole halpa hyperboli - monet toivoivat, että Hodorkovski voittaisi Nobelin rauhanpalkinnon 2011issa rohkeasta vastustuksesta laittomuuteen ja korruptioon Venäjällä. Mutta mikä on Jukosin perustaja, jos ei näiden samojen olosuhteiden tuote? Hänen noussut suuruuteen oli täynnä korruptiokysymyksiä, venaalista käyttäytymistä ja jopa murhaa. Ja vaikka hän on nyt hämmentynyt Venäjän epäonnistuneesta siirtymisestä demokratiaan Lontoon kotiinsa, hänen sanojensa ja aikaisempien toimiensa välinen kova yhteys on aivan liian suuri yksinkertaisesti lakaista maton alle.

Mainos

On syytä muistaa, että ennen kuin Hodorkovski lähetettiin vankilaan petoksesta, vangitsemisesta ja rahanpesusta, ja näin länsiryhmät voidivat heidät ”omatunto-vankina”, hän oli varhaisen 1990: n korruptoituneen venäläisen valtion suoritusmuoto. Entinen komsomolin (All-Union Leninist Young Communist League) jäsen, tuleva Jukos-perustaja nousi esiin sen jälkeen, kun hänen pankinsa Menatep oli tukenut Boris Jeltsinin rahapuristettua hallitusta ja laskeutunut siten eturivin istuin yksityistämisen aikana valtion omaisuutta. Menatep jatkoi Yukosia, joka oli yksi suurimmista öljy-yhtiöistä. Kuten New York Times dokumentoi 300issa, ”Ulkomaiset sijoittajat eivät päässeet tarjoamaan halutuin varoja, ja samat pankit, jotka hallitus oli antanut järjestää huutokaupat, voittivat ne ja yleensä vain murto-osan vähimmäismäärästä tarjouksen.”

Kun Jukos oli laukussa, Hodorkovskin asema ja vaikutusvalta Venäjän valtion asioissa alkoivat kasvaa. Jo vuonna 1999 Venäjän arvopaperimarkkinaviranomaiset tutkivat Hodorkovskia, joka käytti offshore-yksiköitä laittomasti veronmaksuun maassa. Yhdysvaltain viranomaiset tarttuivat myös korruption verkkoon, jonka Jukos kehitti ja alkoivat tutkia yritystä rahanpesusta 10 miljardin dollarin verran - suurin tällainen tapaus Amerikan historiassa. Tuolloin tapaus herätti kysymyksiä länsimaisten instituutioiden alttiudesta korruptoituneiden toimintojen toteuttamiselle: New Yorkin keskuspankin vanhempi varapresidentti, jota Hodorkovski käytti asioissaan, oli naimisissa Jukoksen varapuheenjohtajan kanssa.

Mutta ehkä kaikkein hirvittävin syytökset, jotka olisi pitänyt vaimentaa Westin pyhittämistä Hodorkovskista, on Jukosiin liittyvien henkilöiden jäljessä jääneiden kuolleiden kappaleiden polku. Siperialaisen pääkaupungin pormestari Nefteyugansk, Vladimir Petukhov, teloitettiin 1998in mobiilityylillä paikallisen rikollisen syndikaatin kanssa, joka oli sidoksissa yhtiön ylin turvallisuusjohtaja Alexei Pichuginiin ja merkittävään Jukos-osakkeenomistajaan Leonid Nevzeliniin. Pichugin oli myös syytetty ja tuomittu siitä, että hän pyysi osakkuusyhtiötä, Sergei Gorinia, perustamaan epäonnistuneen sopimuksen Mengaepin työntekijän Olga Kostinan. Syyttäjät totesivat, että Pichuginilla oli Gorinin ja hänen vaimonsa kuolema, kun jälkimmäinen uhkasi paljastaa tontin viranomaisille.

Erillisessä tuomioistuinkäsittelyssä todettiin, että Pichugin toimi Nevzelinin käskyjen mukaisesti ja 2015issa myös Hodorkovski liittyi murhiin. Sen lisäksi Jukos-omistajalle annettiin syytä yrittäjän Jevgeni Rybinin tappamiseen 1999issa. Näyttää siltä, ​​että Petukhov oli suunnattu, koska hän oli yrittänyt periä maksamattomia veroja. Jukot olivat velkaa valtiolle.

Jopa yrityksen työntekijät eivät olleet turvallisia. Stephen Curtis, miljonääri brittiläinen asianajaja, joka loi monimutkaisen veroparatiisirakenteen, jonka tarkoituksena oli suojata Yukosin varoja verovelvolliselta, kuoli hurja helikopteritapaturmassa. Kuolemansa aikaan Curtis oli ainoa yrityksen johtaja, joka hallinnoi 50%: ia Jukosista ja jonka tehtävänä oli hoitaa Hodorkovskin omaisuutta, kun taas viimeksi mainittu oli tuomittu 9-vuosikertomuksestaan ​​petoksista ja väärinkäytöksistä.

Vaikka meidän ei pidä antaa oikeudenmukaisuutta - voimme jättää asian tuomioistuimille - Jukosin nousun ja laskun olosuhteet eivät riitä haisutestiä. 1990in metsäisen venäläisen kapitalismin tuhoutuneen niin monta elämää tuhoaa itsensä palvelevien oligarkien ryhmän, Hodorkovskin kohoaminen hänen nykyiseen uhri-asemaansa olisi siksi otettava suolahapolla. Loppujen lopuksi hän, joka asuu miekalla, kuolee miekalla.

 

Jaa tämä artikkeli: