Mutainen vesillä #Yukos tapauksessa

Harvoin tekee yleensä ikävä kansainvälinen välimiesmenettely johtaa kulttimaineen ja tulla lyhenteenä epäkohtiin koko maan. Mutta tällainen oli kohtalon Jukosin tapaus, johon liittyi väitetty laiton, poliittisista syistä määräraha Venäjän suurin öljy-yhtiö Venäjän valtion ja myöhemmin vangitseminen sen omistaja ja puheenjohtaja Mihail Hodorkovskia (Kuvassa), kirjoittaa Henry St George.

Sen alusta lähtien 2005, oikeudellinen draama on vanginnut ja polarisoinut oikeudellisia asiantuntijoita, poliittisia valvojia ja suurta yleisöä, jotka ovat ohittaneet bysanttinen sääntöjen ja tapahtumien, jotka johtivat Haagin tuomioistuimeen antamaan yhtiön osakkeenomistajille ennätykselliset $ 50 miljardia 2014.

Monet länsimaissa merkitsevät Putin-järjestelmän poliittisia uhreja, entiset Yukosin osakkeenomistajat käynnistivät surmansa pukuja yrittäen palauttaa menetetyt omaisuutensa pyytämällä tuomioistuimia useissa lainkäyttöalueilla jäädyttämään Venäjän varat. Mutta tämä ruokintaväritys ei kestänyt kauan. Aiemmin tänä vuonna Alankomaiden tuomioistuin antoi a yllättävä kääntyminen omaisuuksia kun se kumosi 2014-palkinnon, kumoamalla päätöksen menettelyllisistä syistä. Pysyvä välimiesoikeus päätti, että sillä ei ole toimivaltaa kuulla asiaa, koska se on saatettu energiaperuskirjasta, jota Venäjä ei ole koskaan ratifioinut.

Ja marraskuun lopulla, Appeal Court of Paris käsiteltävä toinen isku Yukosin osakkeenomistajille sen jälkeen, kun se päätti vapauttaa useita Venäjän valtion varoja, jotka oli varattu osaksi $ 50 miljardia palkintoa. Kun puku hajoaa, toiveet ovat nousemassa, että 22 -vuosittainen saga lopulta päätyy, äänettelemällä melua ja väärää tietoa, joka on seurannut Hodorkovskin ja hänen serkkunsa. 

Beyond sen menettelyyn liittyviä näkökohtia, jotka on pääasiassa merkitystä valikoidulle luokan oikeudellisten sisäpiiriläisten mikä on kaikkein hämmentävä noin Jukosin tapaus on yössä metamorfoosi yksi Venäjän pelottavimmalle oligarkkien ja powerbrokers osaksi ihmisoikeuksia mestari on painoarvoa ei ole nähty sitten päivän Andrei Saharovin ja Alexandr Solzhenitsyn. 

Tämä ei ole halpa hyperboli - monet toivoivat Hodorkovskia voittaisi Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 2011 hänen rohkean vastustuksensa laittomuuteen ja korruptioon Venäjällä. Mutta mikä on Yukosin perustaja, jos ei ole näiden samoiden ehtojen tuote? Hänen nousunsa suuruuteen oli täynnä korruptiosyytöksiä, väärennöksiä ja jopa murhia. Ja kun hän nyt lupaa Venäjän epäonnistunutta siirtymistä demokratiaan Lontoon kotiin mukavasti, hänen sanojensa ja hänen aiempien toimiensa jyrkkä irtautuminen on aivan liian suuri yksinkertaisesti lakaista maton alla.

On syytä muistaa, että ennen Hodorkovski joutui vankilaan petoksesta, kavalluksesta ja rahanpesusta, mikä on voidellut Western ryhmien siirtäminen "mielipidevanki", Hän oli varhaisen 1990: n varhaisen venäläisen valtion ruumiillistuma. Entinen Komsomolin (All-Unionin leninistisen nuoren kommunistisen liigan) jäsen, tuleva Yukosin perustaja nousi esiin hänen Bank Menatep rekennettiin käteisen puutteesta kärsivä hallitus Boris Yeltsin, Jolloin lasku eturivin paikalta aikana yksityistäminen julkisen omaisuuden. Menatep lähti ostamaan Jukosin, yksi suurimmista öljy-yhtiöiden, varten säälittävää $ 300. koska New York Times dokumentoitu 1996: ssa "Ulkomaiset sijoittajat estettiin houkuttelemasta halutuimmista omaisuuseristä ja samat pankit, jotka hallitus oli määrittänyt huutokaupan järjestämiseen, saivat voittaa heidät ja yleensä vain murto-osalla vähimmäishinnasta".

Mainos

Yukosin kanssa laukussa Hodorkovskin asema ja vaikutus Venäjän valtion asioihin alkoivat kasvaa. Niin jo 1999, Hodorkovsky oli tutkitaan että venäläisten arvopaperimarkkinoiden sääntelyviranomaisten on käytettävä offshore-yksiköitä laittomasti kiertämään maksaa veroja maassa. Yhdysvaltojen viranomaiset ottivat kiinni myös korruptiosta, jonka Yukos oli kehittänyt ja alkoi tutkia yritystä rahanpesu virittää $ 10 miljardia - suurin tällainen tapaus Amerikan historiassa. Tuolloin tapaus herätti kysymyksiä länsimaisten instituutioiden alttiudesta korruptoituneiden toimintojen käyttöönotolle: Hodorkovskin liiketoiminnoissaan käyttämän New Yorkin keskuspankin johtaja oli naimisissa Jukoksen varapuheenjohtajan kanssa. 

Mutta ehkä kaikkein pahimmat syytökset, jotka olisi pitänyt heikentää lännen Hodorkovskin pyhittämistä, ovat Yukosin liittyvien ihmisten jäljessä olevien kuolleiden ruumiiden jäljillä. Siperian öljy-pääoman pormestari Nefteyugansk, Vladimir Petukhov, teloitettiin väkijoukotyyliin vuonna 1998 paikallisen rikollisjärjestön toimesta, joka oli yhteydessä yhtiön turvallisuusjohtajaan Aleksei Pichuginiin ja Jukosin merkittävään osakkeenomistajaan Leonid Nevzeliniin. Pichugin oli myös ladattu ja tuomittu kun hän pyysi osakkeenomistaja Sergei Gorinin perustamaan Olga Kostinan, Menatepin työntekijän, epäonnistuneen sopimuksen. Syytteeseenpanossa todettiin, että Pichugin oli saanut Gorinin ja hänen vaimonsa surmansa, kun jälkimmäinen uhkasi paljastaa tontin viranomaisille. 

Erillisessä oikeudenkäynnissä todettiin, että Pichugin oli toimiva Nevzelinin käskyistä ja 2015: ssä, myös Hodorkovsky liittyi tappamiseen. Tämän lisäksi Yukosin omistajalle oli veloitettu yritettiin tappaminen liikemies Yevgeny Rybin 1999issa. Näyttää siltä, ​​että Petukhov oli kohdistettu, koska hän oli yrittänyt saada takaisin maksamattomia veroja Yukos maksoi valtiolle.

Ei edes yrityksen työntekijät olleet turvallisia. Stephen Curtis, militantti brittiläinen asianajaja, joka loi monimutkaisen verohallintorakenteen, joka oli tarkoitus suojata Yukosin omaisuutta verovirastolta, kuoli kummajainen helikopterionnettomuudessa. Kuolemansa hetkellä Curtis oli Yukosin 50-yhtiöltä ainoa johtaja, jonka tehtävänä oli hallinnoida Hodorkovskin omaisuutta, kun taas viimeksi mainittu palveli 9-vuoden rangaistusta petoksille ja kavalluksille. 

Vaikka meidän ei tarvitse jakaa oikeutta - voimme jättää sen tuomioistuinten ratkaistavaksi - Jukoksen nousuun ja kaatumiseen liittyvät olosuhteet epäonnistuvat haisutestissä. Kun 1990-luvun villi venäläinen kapitalismi tuhosi niin monta ihmishenkiä monipuolisen itsepalvelusoligarkkiryhmän käsissä, Hodorkovskin nostaminen nykyiseen uhriasemaan tulisi siksi ottaa jyvän suolalla. Loppujen lopuksi se, joka elää miekalla, kuolee miekalla.

Jaa tämä artikkeli: