#StateAid: EU aloittaa perusteellisen tutkimuksen Luxemburgin verokohtelusta #GDFSuezille, jonka nimi on #Engie

Euroopan komissio on aloittanut perusteellisen tutkimuksen Luxemburgin verokohtelusta GDF Suez -ryhmälle, jonka nimi on Engie. EU on huolestunut siitä, että useat Luxemburgin antamat veropäätökset ovat saattaneet antaa GDF Suezille epäoikeudenmukaisen edun muihin yrityksiin nähden EU: n valtiontukisääntöjen vastaisesti, kirjoittaa Catherine Feore.

Päätös tulee hieman yli 20 päivää, koska kiistanalainen Apple päätöksen, jonka Irlanti ja Apple aikovat valittaa.

Avaaminen perusteellisen tutkimuksen antaa kolmansille osapuolille ja asianomaisten jäsenvaltioiden mahdollisuus esittää kommentteja. Euroopan komission tiedottaja, Ricardo Cardoso, korosti, että tutkimuksen aloittamisesta ei vaikuta menettelyn tulokseen.

Vero päätökset eivät aina vero sukellus

Kesäkuusta 2013 lähtien komissio on tutkinut EU-maiden veropäätöksiä. Veropäätökset voivat yksinkertaisesti vahvistaa verojärjestelyt eivätkä välttämättä anna valikoivaa veroetua tietyille yrityksille. Mutta jos ne antavat epäoikeudenmukaisen edun, sitä voidaan pitää tukena.

Kuinka paljon toimi

GDF Suez on ranskalainen sähköyhtiö. Tutkimus koskee konsernin neljää tytäryhtiötä, jotka on perustettu Luxemburgiin.

Mainos

Tutkimuksessa selvitetään, oliko GDF Suezin verokohtelu yhdenmukainen Luxemburgin kansallisen verolain soveltamisen kanssa. Tutkijat kysyvät, johtaisiko tämä epäoikeudenmukaiseen veroetuun, jota muut herttuakunnassa toimivat yritykset eivät pystyisi käyttämään.

Säästän sinulle yksityiskohtia siitä, mitkä yritykset ottivat lainaa ja mitkä lainasivat keskenään, mutta pitkä ja lyhyt on se, että lainaajat kirjaivat maksut lainanantajalle korkomaksuina; korkomaksut ovat verovähennyskelpoisia Luxemburgissa - paitsi että kaikkia ei maksettu korkoina. Soitetaan tämä väistys numero yksi.

Tax väistää numero kaksi mukana lainojen muunnettava yhtiön osakkeita hyväksi lainanantajalle. Jälleen ei ole mitään vikaa sinänsä, vain se johti siihen, että takaisinmaksuja kohdeltiin omana pääomana eikä niitä veroteta uudelleen. Jos lainanantaja olisi saanut korkotuloja, se olisi ollut verovelvollinen Luxemburgissa.

Joten verotulot - Luxemburgin suostumuksella - evätään valtiolta.

Kilpailupolitiikasta vastaava komissaari Margrethe Vestager totesi: "Rahoitustoimia voidaan verottaa eri tavoin transaktiotyypin, oman pääoman tai velan mukaan - mutta yhdellä yrityksellä ei voi olla kahden maailman parhaat puolet samalle liiketapahtumalle. tarkastelemme huolellisesti Luxemburgin GDF Suezille antamia veropäätöksiä. "

Tämän monimutkaisen järjestelyn voitiin nähdä anteliaisemmille niille arvokkaana panoksena herttuakunnan köyhtyneeseen verosuunnitteluteollisuuteen.

'Rakastan sitä'

Komissiolla on myös käynnissä tutkimus Luxemburgin McDonald'sille myöntämistä veropäätöksistä. Ne vapauttavat melkein kaikki konserniyhtiön tulot verotuksesta Luxemburgissa sillä perusteella, että niitä verotetaan Yhdysvalloissa huolimatta Luxemburgin veroviranomaisten tiedosta, että niitä ei verotettu Yhdysvalloissa. Komissio ei halua vahvistaa spekulaatiota siitä, että McDonald'sin sakko on noin 500 miljoonaa euroa maksamatta olevaa veroa, joka maksetaan herttuakunnalle.

Kirjallisuutta harrastaja!

#AppleTax: Hyvä Tim Cook - et Mother Teresa

#StateAid - "Vain Belgiassa"

Jaa tämä artikkeli: