Itä-Euroopan on aika johtaa

Vaikka jotkin Länsi-Euroopan maat ovat lykänneet jalkojaan vastauksena Venäjän hyökkäykseen Ukrainassa, Itä-Eurooppa on osoittanut päättäväisemmin kuin koskaan, ettei se anna Venäjän päästä eroon. kirjoittaa Cristian Gherasim.

Nämä entiset kommunistiset valtiot, nykyiset Euroopan unionin jäsenvaltiot, tietävät aivan liiankin hyvin, mihin heidän sotaa lietsottava itänaapuri pystyy. Itä-Eurooppa oli lähes puoli vuosisataa kommunistisen Venäjän vaikutuspiirissä, mikä on karu tosiasia, joka traagisesti kantaa arpia tähän päivään asti.

Kun Ukraina joutui hyökkäyksen kohteeksi, nämä entiset itäblokin jäsenet tiesivät erittäin hyvin, että he voisivat olla seuraavat. He vastasivat nopeasti auttamalla miljoonia sotaa pakenevia ukrainalaisia ​​tarjoamalla aseita ja apua eri muodossa ja muodossa.

Tällainen yhtenäisyys voisi hyvinkin olla uuden ja vahvemman Euroopan unionin nuorentava voima, joka lähentää Itä-Euroopan jäsenten lisäksi myös länsimaisia ​​kollegoja, joille Venäjä on ollut aivan liian kaukainen uhka. 

Se sanoi, että alueella, joka on pyrkinyt linjaamaan itseään lännen kanssa, prosessi ei ole ollut helppo. Nyt Ukraina katsoo länteen melko innokkaasti: Venäjän hyökkäyksen aattona presidentti Volodymyr Zelensky pyrittiin sekä EU- että NATO-jäsenyys. Muiden entisten Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton hallitsemien maiden taistelut ja pyrkimykset tarjoavat tärkeitä opetuksia.

Oppitunteja Itä-Euroopasta

On kulunut yli 15 vuotta siitä, kun Bulgaria ja Romania, Itä-Euroopan uusimmat Euroopan unionin jäsenvaltiot, liittyivät EU:hun. Molemmat entiset kommunistiset valtiot liittyivät noin kolme vuotta myöhemmin kuin muiden entisten Itä-Euroopan maiden liittymisaalto vuonna 2004. 

Mainos

Jännitys kommunistisen menneisyyden sivuuttamisesta aloitti toiveikkaan ja muutoksen ajan. Silti heidän saavutustensa ja takaiskujensa todellisuus puolitoista vuosikymmentä myöhemmin on monimutkainen.

Romania ja Bulgaria elintaso nousi hitaasti mutta tasaisesti. Trendi on näkynyt suuressa osassa Itä- ja Keski-Eurooppaa, jossa Puolan, Slovakian, Tšekin tasavallan tai Baltian maiden kaltaiset maat ovat kasvattaneet talouksiaan merkittävästi.

Romania ja Bulgaria ovat jääneet jälkeen uudistuksista kaikilla julkisen elämän aloilla. Kulttuuri asiakaspolitiikka ja petokset on pilannut parin yleiskuvan liittymisestä.

Molemmissa maissa kipeästi kaivatut oikeusjärjestelmien uudistukset ovat vielä suorittamatta, ja tämä todennäköisesti tekee EU:n tulevasta laajentumisesta paljon tiukemman asian.

EU on hyvää tekevä voima eroistaan ​​huolimatta

Idän ja lännen välinen kuilu EU:ssa jatkuu. Bulgaria on edelleen EU:n köyhin jäsen, jota seuraa Romania, molemmat valovuosien päässä huomattavasti rikkaimmista länsimaistaan.

Valitettavasti Bulgarialla ja Romanialla on EU:n huonoimmat terveydenhuoltojärjestelmät ja kaikkien jäsenvaltioiden alhaisimmat elinajanodoteluvut. Vuoden 661 EU-tilastojen mukaan Romania (626 euroa asukasta kohti) ja Bulgaria (2019 euroa asukasta kohti) kuluttavat terveydenhuoltoon huomattavasti vähemmän kuin mikään muu EU-maa. yli 5,000 XNUMX euroa terveyteen asukasta kohti vuodessa.

Mutta taloudellisista vaikeuksistaan ​​huolimatta Itä-Eurooppa on käyttänyt ihailtavaa käsitellessään Ukrainan kriisiä, vastaanottaessaan pakolaisia ​​ja tarjoaessaan apua. Kielin maailmantalouden instituutin mukaan, Itä-Euroopan maat ovat Ukrainalle apua antavien maiden listan kärjessä osana omaa talouttaan. Pieni Baltian kansakunta, aikoinaan Neuvostoliittoon kuulunut Viro, on tarjonnut eniten Ukrainalle BKT-osuudella; Latvia sijoittui toiseksi. Molemmat kääpiöivät Saksan yli kymmenkertaisesti. Yhdessä Puolan ja Liettuan kanssa ne ovat kaikkien muiden EU-maiden yläpuolella.

Itä-Euroopan valtiot ovat myös niiden joukossa, jotka vaativat tiukempaa asennetta Venäjää vastaan ​​ja kriittisten aseiden, mukaan lukien haubitsojen, lähettämistä Kiovan joukkojen auttamiseksi. Juuri tämä työntö muuttaa hitaasti Euroopan unionin ilmettä.

Mutta se ei ole vain sateenkaaria ja auringonpaistetta. EU:n itäblokilla on omat eronsa korjattavana, ja Unkari on sen merkittävin esimerkki. Budapestin populistinen hallitus on pyrkinyt lähentämään suhteita Putiniin. Onneksi Unkari on edelleen syrjäinen Itä-Euroopan Venäjä-lähestymistapa sekä alueen konkreettinen ponnistus kohti demokratiaa.

Esimerkkinä Moldova

Hyödyllisenä esimerkkinä voidaan todeta, että tämä on yksi ratkaiseva opetus, jonka Moldovan pienen kansan on opittava, kun se haluaa liittyä EU:hun. Ukrainan ja EU:n väliin jäänyt entinen neuvostotasavalta on viime aikoina ollut otsikoiden tekeminen yli riskin joutua Venäjän hiusristikkoihin. Moldova haki EU-jäsenyyttä yhdessä Ukrainan kanssa Venäjän viimeisimmän aggression jälkeen. Mutta korruptio ja uudistamaton oikeusjärjestelmä tuhoavat Moldovan toivon.

- Euroopan komissio on hälyttänyt maassa vallitsevan korruption takia jo jonkin aikaa. Hallintonsa uudistamisen lisäksi Moldova tarvitsee jyrkän tauon oligarkkijärjestelmästä.

Hyvä uutinen on, että jos Moldova ja muut pyrkivät valtiot onnistuvat hillitsemään korruptiota ja saamaan aikaan uudistuksia, EU:hun liittyminen antaa niille kipeästi tarvittavat resurssit kehittyäkseen. Esimerkiksi Romania ja Bulgaria onnistuivat ottamaan vastaan ​​kymmeniä miljardeja euroja Brysselistä – rahaa käytettiin uuden infrastruktuurin rakentamiseen ja niiden talouksien laajentamiseen. 

Toinen etu on, että EU-jäsenyys on auttanut Itä-Euroopan maita pysymään raiteilla ja tekee niin myös tuleville jäsenille. Tämä on erityisen tärkeää kotimaani Romanian kannalta. Euroopan komission valvonta on auttanut Romaniaa säilyttämään toimivan oikeusvaltiojärjestelmän.

Voiko Ukraina koskaan liittyä EU:hun?

Valokeilassa on nyt Itä-Eurooppa, ja sen odotetaan pysyvän sellaisena vielä jonkin aikaa. Alue on osoittautunut moraaliseksi johtajaksi tässä kriisissä tarjoten suoraa apua Ukrainalle ja seisoen Putinia vastaan. 

Itä-Euroopan huomio on saanut näytelmiä Moldovan ja Ukrainan eduksi. Vahvempi Euroopan unioni ei voi tulla toimeen ilman kumpaakaan. Niiden strategisen merkityksen lisäksi EU tarvitsee myös heidän pehmeämpiä voimavarojaan. Se tarvitsee sitä sankaruutta, jota ukrainalaiset ovat osoittaneet kuukausien ajan, kuten se tarvitsee Moldovan myötätuntoa ottaessaan vastaan ​​suurimman määrän pakolaisia ​​suhteessa sen väestömäärään.

Tästä huolimatta on epätodennäköistä, että Ukraina voisi liittyä Euroopan unioniin sellaisena kuin me sen tällä hetkellä tunnemme. Kuten Ranskan presidentti Emmanuel Macron sanoi, siihen kuluisi vuosikymmeniä, ja sen sijaan tulisi harkita "rinnakkaiseurooppalaista yhteisöä" vähemmän tiukoilla jäsenyyskriteereillä Ukrainan hakemuksen nopeuttamiseksi. Valitettavasti nykytilanteessa Macron on oikeassa: Ukraina on Hyvän hallinnon viitearvojen saavuttaminen, joille EU:lla on maailmanlaajuinen standardi.

Mutta tämä kriisi on todellakin siirtänyt EU:n painopisteen itään, ja hyvästä syystä. 

Alue on poliittisesti täysi-ikäinen. 18 vuotta kommunismin kaatumisen jälkeen ja XNUMX vuotta sen jälkeen, kun Neuvostoliiton jälkeiset valtiot alkoivat liittyä EU:hun, Itä-Eurooppa ymmärtää nyt, miten EU:n monimutkaisissa instituutioissa voi navigoida. Itäeurooppalaisilla on myös lähes traaginen historian tunne, mikä antaa alueelle paremman käsityksen siitä, mitä voi tapahtua seuraavaksi sodan edetessä. Sen taloudet kasvavat, ja sen johtajilla on halu vastustaa hyökkääjiä ja kiusaajia, kuten Venäjä ja Kiina. Varsinkin Baltia voi ylpeillä vahvoilla Putinin vastaisilla kannanotoilla ja integraatiolla Natoon.

Viime kuukausina Itä-Euroopan poliitikot ovat tehneet vahvisti suhteita Taiwaniin ja vaati tiukempia pakotteita Venäjää vastaan, osoittaen samalla yhä suurempaa kiintymystä transatlanttisiin suhteisiin.

Ei tiedetä, pystyykö muu EU nopeasti sopeutumaan ja oppimaan kaikesta tästä. Varmaa on kuitenkin se, että vahvempi Itä-Eurooppa ei ole haitaksi millekään EU:n vanhoista jäsenmaista. Se on heidän etunsa, maanosan ja vapaan maailman etu.

Jaa tämä artikkeli: