#Ukrainassa uusi hallitus osoittaa torjuvansa varjotaloutta ja korruptiota

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ja parlamentti ovat alkaneet aktiivisesti tehdä muutoksia verolainsäädäntöön talouden varjostamiseksi, korruption torjumiseksi ja yrityksiin kohdistuvien paineiden vähentämiseksi. Samaan aikaan laki uuden viraston - "Taloudellisen tutkinnan toimiston" - perustamisesta aiheutti asiantuntijoiden ja yleisön huolta, kirjoittaa Graham Paul.

Mukaan IMF arvioiden mukaan varjotalouden taso Ukrainassa on 44.8% ja Ukrainan mukaan vero asiantuntijat, vähintään 50 prosenttia BKT: sta. PWC: n tutkimukset, World Economic Crime and Fraud Research 2018: Tutkimus Ukrainan organisaatioista, osoitti, että kaksi viidestä ensimmäisestä taloudellisesta rikostyypistä Ukrainassa on korruptio ja kavallus, ja Ukrainan vastaajien vastausten tilastojen mukaan korruptiotapaukset lisääntyivät vuonna 2018 jopa 73 prosenttiin verrattuna 56 prosenttiin vuonna 2016.

Parlamentin talous-, vero- ja tullipolitiikan valiokunnan päällikkö Daniil Getmantsev, on jo ilmoittanut alv-hallinnon yksinkertaistaminen ja nostetun pääoman verotuksen käyttöönotto.

Kuitenkin, uuden vero-osaston perustamista koskeva lakiesitys veropoliisin korvaamiseksi herätti kansanedustajien, asiantuntijoiden ja yleisön kritiikkiä. Erityisesti veroasiantuntija Andrei Gmyrin totesi, että uudella laskulla on useita riskejä se voi johtaa siihen, että luvattu vero-osasto ei välttämättä tule itsenäiseksi.

"Verhovna Radan verkkosivuilla rekisteröidyn lakiehdotuksen" Rahoitustutkintatoimistosta "hyväksyminen vaikuttaa kielteisesti yrityksiin ja kansalaisiin, koska uudella veroviranomaisella on yksinomaan rangaistava tehtävä ja se riippuu hallituksesta tai ministeristä. Rahoittaa. Lisäksi lakiehdotuksessa ei määrätä kilpailusta muiden lainvalvontaviranomaisten lainsäädäntörajoitusten päällikön virkaan julkisen talouden, valvonnan ja vastaavien alojen rikosten käsittelemiseksi ", hän sanoi.

Vaihtoehtoisesti asiantuntija ehdotti, että varajäsenet perustaisivat uuden erityisaseman veroviraston, joka varmistaa maan kansallisen turvallisuuden taloudellisella alalla.

Mainos

"Kansallisen turvallisuuden ja puolustusneuvoston, jota johtaa Ukrainan presidentti, tulisi koordinoida ja säännellä uutta riippumatonta valtion verovirastoa (nimi ei ole tärkeä). Uuden vero-osaston toiminnan tulee olla mahdollisimman riippumaton valtion viranomaisista, syyttäjistä, poliittisista puolueista, julkisista järjestöistä. Palvelun toimintaa olisi valvottava erityisesti palveluun perustetun parlamentin ja julkisen valvontaneuvoston toimesta. Jo olemassa olevat NABU: n korruptiontorjuntavirastot ja valtion tutkintatoimisto ovat riittäviä tutkia yksikön mahdollisia rikkomuksia - ne pystyvät selviytymään tehokkaasti sellaisista tehtävistä kuin vallan väärinkäyttö, korruptio ja työntekijöiden huolimattomuus ", Gmyrin selitti.

Myös poliittinen asiantuntija Taras Semenyuk huomattava että lailla on joitain puutteita, jotka on poistettava. Erikseen hän korosti veroasiantuntijan Gmyrinin ehdotusta.

"Nykyisten veroviranomaisten, niiden toimintojen ja tietopohjien uudelleenorganisointi ja integrointi yhdeksi tietojärjestelmäksi, jossa koko varojen liikkumisketju on heti näkyvissä, mahdollistaa taloudellisten rikosten nopean ehkäisemisen ja laadullisen tutkinnan. Toisin sanoen vero-osaston työntekijöiden toiminnan koordinointi tulisi suorittaa "keskuksesta". Vastaavia fuusioita ja veroviranomaisten optimointia käytettiin muissa maissa ja ne osoittautuivat tehokkaiksi. On aika suorittaa laadullinen verouudistus, mutta älä, kuten aina, luo yhtä elintä vastineeksi toiselle ”, Semenyuk sanoi.

Mukaan TNS-sosiologinen tutkimus Kansallisen uudistusneuvoston suunnittelutoimiston hallussa vain 17% Ukrainan kansalaisista luottaa Ukrainassa toimivien veroviranomaisten työntekijöihin. Kehittyneiden maiden verouudistusten historia osoittaa, että ilman riippumattoman veroviraston perustamista on mahdotonta tutkia avoimesti ja tehokkaasti talousrikoksia, etenkin TOP-virkamiesten osalta. Ehkä Ukrainan viranomaisten tulisi ottaa huomioon asiantuntijayhteisön mielipiteet, jotta ei toisteta edellisen parlamentin virheitä.

Jaa tämä artikkeli: