Jotain on mätä DIA-ketjussa - Mikhail Fridmanin #Spainin vähittäiskaupan omaisuus kohtaa lisää vaatimuksia

Kesäkuun viimeisellä viikolla espanjalaiset julkaisut kertoivat, että Mikhail Fridmanin omistaman vuoden kuluttua DIA: n ja sen franchising-asiakkaiden väliset suhteet eivät ole vain parantuneet, vaan myös heikentyneet.

Fridmanin suhde franchising-edunsaajiin jatkuu samalla tavalla kuin hänen edeltäjänsä. Asociación de Afectados por Franquicias de Supermercados raportoi, että "nykyiset johtajat haluavat poistaa franchising-edunsaajat" ja aloittavat "franchising-puolittamisen". Yhdistys toteaa, että he käyttävät sitä taktiikkaa, koska he eivät maksa franchising-omistajille vastaavia marginaaleja. ja korvaamatta tarjouksia, joten "taktiikka on yrittää pelastaa yritys franchising-toimijoiden kustannuksella", he päättelevät.

DIA-toimiluvan saajat jatkaa tehdä valituksia supermarkettiketjun johtajia vastaan. Konkurssissa olevat franchising-edunsaajat irtisanovat liiketoimintamallin, johon ketju alistaa, "väärinkäytön" vuoksi. Heidän tarinansa toistavat itsensä. Asianosaiset viittaavat sopimusehtojen "mielivaltaisiin ja perusteettomiin" muutoksiin, "asetettuihin velvoitteisiin" ja toimitusongelmiin. Aiemmin tänä vuonna, 20. toukokuuta, DIA: n toimitusjohtajaksi siirtyi Stephan Ducharme, joka on pitkäaikainen liittolainen ja Fridmanin L1-sijoitusryhmän toimitusjohtaja. Hänen edeltäjänsä Kart-Heinz Holland nimitettiin heti DIA: n viimeisen haltuunoton jälkeen Fridmanin L1: n toimesta ja lähti palvelettuaan vuodessa tässä tehtävässä - siitä vuodesta hän on saanut 2 miljoonan euron jäähyväispalkinnon.

Uusi johto väitti, että palkkio oli riittävä Hollannin suorittaman uudelleenjärjestelyn ensimmäisen vaiheen onnistuneelle loppuun saattamiselle. Ketjun toimittajat ovat kuitenkin eri mieltä tästä suuresta kiitosta sen jälkeen, kun jotkut heistä ovat saaneet laskuja epätyypillisistä maksuista, joita ei sisälly DIA: n kanssa tehtyihin sopimuksiin. Maksuviivästykset ovat jälleen tulleet muodiksi DIA: n kanssa, he valittavat samoin kuin huonolaatuiset tapaukset.

DIA: n markkinaosuus nousi Covid-19-pandemian vuoksi 6.6 prosenttiin 6.1 prosentista vuoden kahden ensimmäisen kuukauden aikana. Silti sen jälkeen, kun itsensä eristäminen oli ohi, osuus tyhjeni kuin ilmapallo ja pysähtyi 5.9 prosenttiin eli helmikuun indikaattoreiden alapuolelle.

"Pienimmät ja lähimmät supermarketit kasvoivat eniten", kertoo Florario García, Kantarin Iberian vähittäis- ja bensiinialan johtaja. ”Mercadona ja Lidl menettivät eniten asiakkaita etäisyyden vuoksi, kun taas DIA: lla on paljon pienissä lähikaupoissa. Kaikki näytti olevan DIA: n hyväksi, mutta ne epäonnistuivat ”. Ketju ei kyennyt täyttämään niin huonoja verkkotilauksia koskevia velvoitteita, että DIA Espanjan toimitusjohtajan Ricardo Álvarezin piti astua eteenpäin ja pyytää julkisesti anteeksi.

Mainos

Nyt kun asiakkaat voivat palata pandemiaa edeltäneisiin ostotottumuksiin, monet ovat kääntäneet selkänsä Fridmanin yritykselle. Mikhail Fridmanin väitetyt rikolliset teot Espanjassa käynnissä olevat korruptiontorjuntatoimet eivät myöskään auta DIA: n markkina-asemaa.

Espanjan korkein oikeus tutkii väitteitä, että Fridman toiminut alentaakseen DIA: n osakehintaa yrittäessään hallita supermarketiketjua. Espanjan korkein oikeus antoi korkealle tuomioistuimelle valtuudet tutkia nimettömiä syytöksiä, joiden mukaan Fridman on voinut manipuloida hintoja, harjoittaa sisäpiirikauppaa ja vahingoittanut vähemmistöosakkaiden etuja.

Oikeudellisessa asiakirjassa mainitaan poliisin raportti, jonka mukaan Fridman toimi koordinoidusti ja koordinoidusti yritysverkon välityksellä luodakseen lyhytaikaisen likviditeetin yrityksessä ja alentaakseen osakkeen hintaa ennen yritysoston aloittamista.

"Syytöksen mukaan DIA: n osakkeenomistaja LetterOne Investment Holdings (ohjaaja Fridman) säilytti kovan taloudellisen jännityksen alentaakseen osakkeen hintaa ennen yrityksen ostamista", sanottiin tuomioistuimen asiakirjassa.

Fridman ilmestyi Madridin tuomioistuimeen lokakuussa 2019 ja kiisti kaikki syytökset. On kuitenkin huomattava, että kuuleminen oli osa erillistä tapausta, jossa tuomarit tutkivat digitaalisen viihdeyrityksen Zed Worldwide -yrityksen konkurssia, jonka Fridman väitti järjestäneen. Asiassa ollut tuomari päätti syyskuussa, että oli olemassa viitteitä siitä, että Fridman hallitsi ZWW: tä vahingoittaneita ihmisiä ja yhteisöjä.

Jonkin sisällä jättämisestä tuomioistuimelle syyttäjä José Grinda González kuvasi väitetyn hyökkäyksen ZWW: tä vastaan ​​"raidiksi" ja totesi, että "sanaa" raider "käytetään venäläisen järjestäytyneen rikollisuuden alalla kuvaamaan yrityksen varkauksia. Joko väkivallan, tappamisen tai taloudellisen kuristamisen kautta. " Elokuussa toimittamassaan huomautuksessa Grinda mainitsi Pérez Dolsetin väitteet, joiden mukaan "hän oli saanut pelottavia viestejä. . . luovutti yrityksen LetterOne-yhtiölle, että joku oli jättänyt ajoneuvonsa tuulilasiin merkinnän, jossa he uhkasivat hänen lapsiaan suoraan. "

Monet lännessä ajattelevat, että espanjalaiset syyttäjät viettivät näitä syytöksiä, mutta Moskovassa DIA- ja Zed-yritysostotaktiikat näyttävät tutulta ja yllättävältä. ”Fridman ja hänen kumppaninsa. . . ovat kaikki paitsi ainoat venäläiset miljardöörit, jotka rakentavat suuria uusia yrityksiä lännessä - mikä on sitäkin mielenkiintoisempaa, koska heidän sijoitusideoitansa ja yrityssodat muistuttavat niin Alfan Venäjän menneisyyttä ”, Bell kirjoitti liikesivusto.

Samoin FT raportoitu että ”perustaessasi Alfa-ryhmän perestroikan aikana kahden Moskovan yliopiston luokkatoverin kanssa, herra Fridman ansaitsi nopeasti maineen neuvottelupöydässä, pelkäämättä ryhtyvän jopa BP: n kaltaisiin, jonka silloinen toimitusjohtaja John Browne katsoi raivostuneena, kun Siperian tuomioistuimet allekirjoittivat öljykentät Alfan öljyntuottajalle TNK: lle dollarin penniä vastaan. Sulautuminen BP: n Venäjän-operaatioihin muuttui Venäjän Putin-ajan eeppisimmäksi yrityssotaan; lopulta TNK-BP: n päällikkö Bob Dudley pakeni Venäjältä valitukset jatkuvasta häirinnästä, poliisin raideista ja myrkytysväitteistä. "

Rinnakkaisuudet saattavat olla ilmeisiä, mutta on pidettävä mielessä, että huolimatta uhkaavasta maineesta sekä Venäjällä että ulkomailla, Fridmanille tai hänen lähimmälle piirelleen ei koskaan annettu vakaumusta. Espanjan korkeimman oikeuden tutkinnan tulokset ovat vielä nähtävissä.

Jaa tämä artikkeli: