Kuinka erottaa huippujohtaja oligarkista

Venäjän johtajat, joilla ei ole koskaan ollut vaikutusta Putiniin, voidaan poistaa pakoteluettelosta.

Nuori, länsimainen venäläinen johtaja Alexander Shulgin on ollut työttömänä lähes puolitoista vuotta EU-pakotteiden takia. Hän joutui sanktioiden kohteeksi huhtikuussa 2022, koska hän toimi "Venäjän Amazonina" tunnetun verkkomarkkinapaikan Ozonin toimitusjohtajana. Shulgin erosi Ozonista välittömästi EU-päätöksen jälkeen ja on siitä lähtien valittanut häntä vastaan ​​kohdistetuista sanktioista.

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti 6. syyskuuta poistaa hänet pakoteluettelosta. Tuomioistuin totesi että Eurooppa-neuvosto "[ei ollut] esittänyt todisteita" selittääkseen syitä, miksi Shulginia "pitäisi edelleen pitää vaikutusvaltaisena liikemiehenä" hänen erottuaan Ozonista.

Euroopan ja Yhdysvaltojen venäläisiä liikemiehiä vastaan ​​asettamat henkilökohtaiset sanktiot ovat kohdistuneet enimmäkseen oligarkeihin, joilla on todellakin siteitä Vladimir Putiniin. Kuten Financial Times kerran ilmaistuna, pakotteet "näyttävät kuitenkin hätäisesti mukulaistuneen yhteen uutisartikkeleista, yritysten verkkosivuilta ja sosiaalisen median viesteistä". Tämä lähestymistapa on aiheuttanut sivuvahinkoja, jotka ovat vaikuttaneet kymmeniin yksityisiin liikemiehiin, jotka eivät ole sidoksissa Kremliin.

Shulginin lisäksi heihin kuuluu Vadim Moshkovich, maataloustuottaja Rusagron perustaja; Dmitri Konov, polymeerituottaja Siburin toimitusjohtaja; Vladimir Rashevsky, lannoitevalmistajan Eurochemin toimitusjohtaja; ja monet muut.

Nämä ihmiset ovat korkeasti koulutettuja johtajia ja ammattilaisia ​​(usein länsimaisen koulutuksen ja edistyksellisen mielenilmauksen omaavia), jotka olivat rajapinta länsimaisille kumppaneille ja sijoittajille, kun Venäjän talous muuttui "markkinatalouden rautateeksi". Henkilökohtaisten seuraamusten asettamisen jälkeen he erosivat tehtävistään, koska näiden virkojen hoitaminen johti merkittäviin rajoituksiin heitä ja heidän perheitään kohtaan. Sitä paitsi työlliset johtajat saattoivat ilmeisesti joutua jättämään paikat, koska heidän läsnäolonsa yrityksissä ei ollut enää tervetullutta, mikä lisäsi yrityksille riskejä. He ovat edelleen työttömiä eivätkä pysty työskentelemään omilla erikoisaloillaan, johtamaan yrityksiä tai harjoittamaan kansainvälistä kauppaa.

Rajoitukset tavallisiin huippujohtajiin, joilla, toisin kuin oligarkeilla, ei ole poliittista vaikutusvaltaa, eivät auta saavuttamaan niitä poliittisia tavoitteita, joita varten pakotteet on suunniteltu. Pakotteiden tarkkailijat ja arvostelijat uskovat, että lahjakkaiden johtajien äkillinen "peruuttaminen", joka oli yksi tärkeimmistä länsimaisen ja Venäjän talouden yhteyspisteistä, vahingoittaa kansainvälistä kauppaa ja pitkäaikaisia ​​liikesuhteita ja hyödyttää vain vientiään kasvattanutta Kiinaa. ja tavaroiden tuonti, joilla Venäjä kävi aiemmin kauppaa Euroopan kanssa.

Mainos

Käsitys, että koko venäläinen bisnes koostuu oligarkeista, on peräisin 1990-luvulta, ja se on vähentynyt seuraavina vuosikymmeninä. Termi "oligarkit" tarkoitti alun perin niitä, jotka käyttivät valtion yhteyksiään hankkiakseen valtion hallitsemaa omaisuutta halvalla yksityistämisen aikana presidentti Jeltsinin ollessa virassa. Myöhemmin oligarkkien aaltoon kuului niin sanottuja "Putinin lähellä olevia yksilöitä", joiden väitetään rikastuneen valtion sopimuksilla tai tulleen valtionyhtiöiden johtajiksi, mutta nämä henkilöt edustavat vain murto-osaa Venäjän yritysmaailmasta.

Kolmen vuosikymmenen aikana, jolloin Venäjällä on ollut markkinatalous, maahan on syntynyt monia menestyviä yksityisiä yrityksiä: kuluttajasektorilla, teollisuudessa, Internet-teknologioissa ja muilla aloilla. Monet heistä ovat olleet toimialojensa globaaleja johtajia ja tehneet tiivistä yhteistyötä länsimaisten kumppaneiden kanssa. Rajoitusten asettaminen näiden ei-valtiollisten yhtiöiden johtajille ja perustajille siinä toivossa, että he saisivat Putinin lopettamaan Ukrainan sodan, ei luultavasti ollut järkevä lähestymistapa.

Tuoreet tuomioistuimen päätökset osoittavat, että oligarkkien ja toimihenkilöiden kohtelussa samalla tavalla, kun määrätään pakotteita venäläisiä liikemiehiä vastaan, on ollut haittapuolensa ja joskus puuttunut vankka perusta. Useita huippujohtajia koskevat sanktiot on jo kumottu muilla lainkäyttöalueilla tuomioistuinten valitusten jälkeen. Esimerkiksi Yhdysvallat poisti pakotteet Venäjän valtionpankin Otkritien entisille hallituksen jäsenille, mukaan lukien investointipankkiirille. Elena Titova ja IT-yrittäjä Anatoli Karachinsky. Iso-Britannia puolestaan ​​poisti pakotteita vastaan Lev Khasis, entinen Sberbankin hallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja.

Nämä tapaukset, kuten Shulginin tapaukset EU:ssa, muistuttavat meitä siitä, että on huippujohtajia, jotka tulevat ja menevät, ja ettei ole oikeutettua pitää heitä Putinin kavereina ja sodan kannattajina heidän aikaisempien rooliensa takia suuryrityksissä.

Jaa tämä artikkeli: