Dmitri Konov: petrokemian johtaja, joka toivoo lähentymistä Eurooppaan

Euroopan unioni on antanut pakotteita Yli 1200 Venäläiset vastauksena Ukrainan hyökkäykseen. Näihin kuuluu valtion virkamiehiä, propagandisteja, oligarkkeja ja jopa itse Venäjän presidentti Vladimir Putin - raportoi Antonio W. Romero in European Business Review

Kaikki pakotteiden kohteeksi joutuneet eivät kuitenkaan ole osa hallintoa: EU otti vuoden 2022 alussa käyttöön sanktioita suurten yksityisten yritysten johtajia ja perustajia vastaan ​​väittäen, että heidän liiketoiminnastaan ​​saatavat verotulot auttavat rahoittamaan hallituksen toimia.

Tämän kategorian tunnetuimpia nimiä ovat huippujohtajat uusilta ja vähemmän valtion hallinnassa olevilta aloilta, kuten sähköisestä kaupankäynnistä, fintech- ja Internet-yrityksistä. Kaikki ovat luopuneet tehtävistään pakotteiden vuoksi.

Nyt monet näistä entisistä johtajista ovat kuulemma käyvät keskusteluja EU:n kanssa mahdollisuudesta saada heidän pakotteitaan kumoamaan.

Mutta keitä tarkalleen ottaen ovat eurooppapakotteita vastustaneet johtajat? Miksi he tekevät niin, ja kuinka realistisia heidän onnistumismahdollisuutensa ovat? Vastataksemme näihin kysymyksiin, aloitetaan tarkastelemalla petrokemian valmistaja Siburin entisen toimitusjohtajan Dmitri Konovin tapausta. Konov puolusti kantaansa vetoamalla häntä vastaan ​​asetettuihin henkilökohtaisiin EU-pakotteisiin ja pahoitellen venäläisten ja eurooppalaisten yritysten välisten liikesuhteiden katkeamista.

Konov edustaa laajalti myös muita pakotteistaan ​​vastustavia johtajia: heidän tavoin hän on suhteellisen liberaali teknokraatti, jolla on vahvat siteet Eurooppaan ja menestyksekäs ammatillinen kokemus yrityksensä rakentamisesta alan johtajaksi.

Konov on Venäjän petrokemian huippuosaaja. Markkinatietoyhtiö ICIS nimesi hänet yhdeksi alansa vaikutusvaltaisimmista johtajista ja asetti hänet belgialaisen Solvayn ja brittiläisen Shell Chemicalsin johtajien rinnalle.

Mainos

Konov on toiminut Siburin toimitusjohtajana lähes 16 vuotta, jonka aikana hän on ohjannut yrityksen mittavaa remonttia. Sibur oli konkurssin partaalla, kun Konov liittyi Siburin johtoon vuonna 2004. Hän auttoi kehittämään uutta strategiaa, johon sisältyi tuotantolaitosten modernisointi, ja hänet ylennettiin toimitusjohtajan rooliin vuonna 2006. Aiemmin nestekaasu (LPG) – alhainen -hiilipolttoaine – oli Siburille tärkeä vientituote, Konov päätti jatkaa öljyn- ja kaasuntuotannon jäännösten käsittelyä lisäarvomuovien valmistamiseksi. Tämä auttoi muuttamaan Siburista maan suurimman petrokemian tuottajan, jonka liikevaihto vuonna 16 oli 2021 miljardia dollaria.

Toimitusjohtajana Konovilla oli laajat suhteet EU:n kanssa. Se on Siburin suurin yksittäinen markkina-alue, ja se tarjoaa myös Venäjälle suuren osan petrokemian tuotantoon tarvittavista laitteista ja teknologiasta.

Yksi huomionarvoinen esimerkki on yhtiön Zapsibneftekhim-tehdas – Venäjän suurin petrokemian kompleksi – joka valmistui vuonna 2020 ja maksoi 8.8 miljardia dollaria. Saksalaiset Linde ja Thyssenkrupp, Alankomaiden LyondellBasell ja Ranskan Technip olivat kaikki mukana laitoksen rakentamisessa tarjoten asiantuntemusta ja laitteita.

Sibur puolestaan ​​on toimittaja useille suurille eurooppalaisille yrityksille, mukaan lukien Michelin, Pirelli ja Nokian.

Hänen artikkeli Venäjän eurooppalaisten yritysten järjestölle Konov väitti, että tämä yhteistyö Venäjän ja Euroopan markkinoiden välillä auttaa molempia osapuolia ja että myös Eurooppa on häviämässä, jos suhteet huononevat edelleen.

”Olen suorittanut MBA-tutkinnon Euroopassa ja jolla on monia henkilökohtaisia ​​ja ammatillisia siteitä
alueella, olen syvästi surullinen siitä, mitä liikekumppanuudellemme on tapahtunut”, hän kirjoitti viitaten MBA-tutkintoon, jonka hän sai Sveitsin IMD Business Schoolista. "Kemianteollisuuden yhteistyö Venäjän ja EU:n välillä on ollut luonnollista ja molempia osapuolia hyödyttävää maantieteellisen läheisyytemme ja toisiaan täydentävien vahvuuksien vuoksi", hän painotti.

Konov kirjoitti myös, että Euroopan ja Venäjän maantieteellinen läheisyys tarkoittaa, että vaihtoehtoisten toimittajien löytäminen tarkoittaa, että kummankin lainkäyttöalueen kuluttajat ja tuottajat joutuvat maksamaan korkeampia hintoja.

Koko toimialan tasolla Konov on väittänyt, että sanktiot vahingoittavat toimitusketjuja maailmanlaajuisesti ja vahingoittavat kuluttajia. ”Näinä vaikeina aikoina eurooppalaisten ja venäläisten yritysten on tärkeää ylläpitää vuoropuhelua ja jatkaa yhteistyötä niillä alueilla, joilla se on vielä mahdollista. Uskon, että poliittiset jännitteet lopulta voitetaan ja yhteistyö ja kauppa on mahdollista palauttaa tulevaisuudessa", hän kirjoitti.

Taloudelliset perusteet pakotteita vastaan ​​sivuuttaen Konov kuitenkin sanoi myös AFP Newswirelle: "En usko, että se on oikeudenmukainen päätös, joka perustuu todisteena esitettyihin ja EU-neuvoston päätöksessä esitettyihin perusteluihin."

Hän lisäsi, että Sibur maksaa suurimman osan veroistaan ​​alueellisella tasolla, ei suoraan liittohallitukselle, joten väite siitä, että se tarjosi "merkittävän tulonlähteen hallitukselle", oli perusteeton.

Pienet edistysaskeleet Euroopan ja Venäjän suhteissa ennustavat Konoville hyvää. Viljankuljetusten uudelleen aloittaminen Mustallamerellä on yksi esimerkki, ja eurooppapakotteita kiistelevät teknokraatit – heitä voi olla jopa 40 – toivovat, että myös heidän tapauksensa ovat pian todisteita kahden lainkäyttöalueen yhteistyön asteittain paranemisesta.

Nähtäväksi jää, suostuvatko Konov ym. EU:n. Lähteet siteerattu Bloomberg ovat sanoneet, että Eurooppa-neuvoston oikeudellinen yksikkö uskoo, että jotkin seuraamukset on määrätty heikoilla perusteilla. EU:n päätöstä näissä tapauksissa on seurattava tarkasti.

Jaa tämä artikkeli: