Karabah opettaa kovia opetuksia niille, jotka hyväksyivät "jäätyneen konfliktin"

Luovuttamalla aseensa armenialaiset kapinalliset Azerbaidžanin Karabahin alueella ovat lopettaneet yrityksensä luoda irtautuneesta valtiosta. Vaikka niin sanottu "jäätynyt konflikti" antoi heille mahdollisuuden kestää vuosikymmeniä, heidän lopullinen tappionsa oli nopea, äkillinen ja lopulta väistämätön, kun Azerbaidžan halusi vahvistaa suvereniteettinsa suvereeniin alueeseensa, kirjoittaa poliittinen toimittaja Nick Powell.

Edes jäätyneet konfliktit eivät kestä ikuisesti. Venäjä, Yhdysvallat ja Euroopan unioni olisi pitänyt ravistaa omahyväisyydestään vuonna 2020, kun azerijoukot vapauttivat kaikki Armenian miehittämät osat maansa lukuun ottamatta osaa Kararabahia.

Tällä vuoristoisella ja kauniilla alueella, jota pidetään azerien kulttuurisena ydinalueena, on pitkään asunut armenialaisia. Mutta se oli aina tunnustettu osaksi Azerbaidžania, sekä Neuvostoliitto että koko kansainvälinen yhteisö Moskovasta itsenäistymisen jälkeen.

Vuoden 2020 taisteluista lähtien Azerbaidžan on ollut täysin selvä, ettei se hyväksyisi mitään vaihtoehtoa koko Karabahin täydelliselle integroitumiselle. Mutta aivan kuten Venäjälle, Yhdysvalloille ja EU:lle oli kelvannut sietää Azeri-alueen miehitystä vuosikymmeniä, sama omahyväisyys palasi konfliktin jälkeen. Kaikki toiveet todellisesta rauhasta painoivat enemmän kuin se harhaan johdettu usko, että se riitti välttämään kaiken sodan.

On houkuttelevaa havaita, että kun kaikki kolme ovat samaa mieltä, se on kaikki mitä tarvitsee tietää ymmärtääkseen, että tilanne on kestämätön ja luultavasti yksinkertaisesti väärä. Heidän motiivinsa kannattaa kuitenkin huomioida. Venäjän tapauksessa haluttiin säilyttää vaikutusvalta Etelä-Kaukasiassa tarjoamalla rauhanturvajoukkoja. Yhdysvalloilla oli mahdollisuus viljellä Armeniaa ja heikentää Venäjän vaikutusvaltaa.

Euroopan unionin lähestymistapaa voisi kuvata vivahteikkaammaksi, jos olisi hyvin kohtelias. Jaettu ja hämmentynyt olisi toinen tapa ilmaista se. Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Charles Michel löysi roolin rehellisenä välittäjänä isännöimällä sarjaa Azerbaidžanin presidentin Ilham Alijevin ja Armenian pääministeri Nikol Pašinjanin tapaamisia.

Puhuessaan minulle ja muille toimittajille vapautetussa Shushan kaupungissa heinäkuussa presidentti Alijev oli ystävällinen ylistys Presidentti Michelin "täydentävät ja tukevat" ponnistelut, vaikka Venäjän ja Amerikan prosessit, jotka ovat niin välttämättömiä uusien konfliktien välttämiseksi, heikensivät heidän kilpailuvaikutuksestaan ​​Armeniassa.

Mainos

EU ei tehnyt itselleen palveluksia, kun sen korkea edustaja Josep Borell vastasi uusiutuneisiin taisteluihin, ei pelkästään vaatimalla vihollisuuksien lopettamista, vaan vaatimalla Azerbaidžania "pysäyttämään nykyiset sotilaalliset toimet" puuttumatta samalla tavalla tuettujen kapinallisjoukkojen aseellisiin toimiin. Armenian toimesta.

Azerien ulkoministeriö pahoitteli EU:n lausuntoa ja puolusti oikeuttaan vastata Armenian laittomien asevoimien sotilaallisiin provokaatioihin ja terrori-iskuihin. Azerbaidžanin EU-suurlähettiläs Vaqif Sadiqov huomautti, että vihollisuudet lopetetaan armenialaisten sotilasasemien ja laitosten poistamisen myötä.

Hän varoitti, että vaikka Azerbaidžanin armeijan terrorismin vastaiset toimet olivat rajallisia Azerbaidžanin poliiseja ja siviilejä vastaan ​​tehtyjen tappavien hyökkäysten jälkeen, Armenian armeijan oli laskettava aseensa ja antauduttava "tai kohdattava seuraukset", lisäten, että tämä pätee myös Azerbaidžaniin. kuten missä tahansa muussa maassa, jonka suvereniteettia uhkaa samanlainen uhka.

Tulitauko 24 tunnin jälkeen tarkoittaa, että kuolonuhrien määrä voi olla alle 100 molemmilla puolilla, mikä todennäköisesti ylittää armenialaisten Karabahiin ja sen ympäristöön sijoittamien miljoonien miinojen aiheuttamat uhrit. He eivät ole pystyneet - tai eivät ole halunneet - tarjota tarkkoja karttoja miinakentistä.

Pääministeri Pašinjan leikkaa surkeaa lukua. Hän hävisi, kun Azerbaidžan vapautti suurimman osan miehitetystä alueesta vuonna 2020, ja hän on nimenomaisesti tunnustanut, että Armenialla ei ole oikeutettua oikeutta azerialueille ja implisiittisesti, että hänen maansa on loppunut liittolaisista kapinallisten auttamisessa.

Mutta niin kauan kuin maailma, Venäjän, Yhdysvaltojen ja EU:n muodossa, ei katsonut tarpeelliseksi kertoa hänelle, että peli oli käynnissä ja että niin kutsuttua jäätynyttä konfliktia (johon itse asiassa liittyy kiihtyvän jännitteen) ei voitu siivittää. vielä muutaman vuoden. Tällaisissa olosuhteissa hän ei koskaan voinut vakuuttaa Armenian kansaa, saati sitten Karabahin kapinallisia, että oli aika neuvotella rauhansopimus.

Azerbaidžanin haasteena on nyt onnistuneesti integroida sen armenialainen väestö, vaikka jotkut saattavat mieluummin lähteä. Erityisesti EU:n on aika etsiä vakaata kumppania Azerbaidžanista öljyn ja kaasun toimittajana, vaan tukea vakautta ja rauhaa koko Etelä-Kaukasiassa.

Se on ratkaisevan tärkeä alue sekä sellaisenaan että kauppareittinä Euroopan ja Aasian välillä. Rauhansopimus, jossa rajat avataan uudelleen kaupalle ja yhteistyölle, on palkinto, joka vaatii kärsivällisyyttä ja sinnikkyyttä. tosin parempi sellainen kärsivällisyyden muoto kuin sietää jäätynyttä konfliktia vuosikymmeniä hiljaa toivoen, ettei se koskaan lopu.

Jaa tämä artikkeli: