Iranin hyökkäys asettaa haasteita EU:lle ja Yhdysvalloille sekä Israelille

Korkea edustaja Josep Borrell on kutsunut koolle EU:n ulkoministerien hätäkokouksen. Esityslistalla on vain yksi kohta, Iranin ohjus- ja drone-hyökkäys, jonka Israel ja sen liittolaiset sieppasivat onnistuneesti. Tiedottaja sanoi, että EU on erittäin selkeä vaatiessaan Israelia pidättyvästi välttääkseen eskaloitumisen, joka ei hyödytä ketään, kirjoittaa poliittinen toimittaja Nick Powell.

Ulkoasiainneuvosto kokoontuu noin 24 tuntia Israelin hallituksen kokouksen jälkeen päättääkseen toistaiseksi julkistamattomasta vastauksestaan ​​Iranin hyökkäykseen, joka itse oli vastaus Iranin Damaskoksen-suurlähetystöön kohdistuneeseen hyökkäykseen, josta Israel ei ole tunnustanut vastuuta. Euroopan unioni on tuominnut molemmat hyökkäykset, koska pelätään Israelin ja Hamasin välisen konfliktin kärjistymisestä laajaksi alueelliseksi sodaksi.

On mahdollista, että EU:n pakotteita Irania ja yksittäisiä iranilaisia ​​virkamiehiä jatketaan, vaikka niitä ei ilmoiteta ennen kuin ne pannaan täytäntöön. Mutta realistisesti katsottuna ainoa tehokas painostus Israeliin tulisi Yhdysvalloista.

Yksi tekijä, jota Israelin hallituksen on punnittava, on se, onko joidenkin arabimaiden tervetullut tuki, jotka sieppasivat ohjuksia ja lennokkeja ja toimittivat tiedustelutietoa hyökkäyksen tieltä, merkki tulevasta yhteistyöstä, joka voidaan menettää, jos konflikti kärjistyy. Myös Yhdysvaltojen vaikutus joihinkin arabivaltioihin, erityisesti Jordaniaan, olisi voinut vaikuttaa.

Tohtori Jonathan Spyer, Israelin ja islamistin konfliktia sekä Syyrian ja Irakin sotia koskevien tutkimusten kirjoittaja, väittää, että syynä, miksi Yhdysvallat on auttanut Israelia niin proaktiivisesti Hamasin 7. lokakuuta 2023 tapahtuneiden iskujen jälkeen, on se, että se on halunnut estämään ankarat kostotoimet monenlaisia ​​iranilaisia ​​liittolaisia, kuten Libanonin Hizbollahia ja Jemenin hutheja vastaan.

Hänen näkemyksensä mukaan Iran ei ole päättänyt vain välttää suoraa yhteenottoa Amerikan kanssa, vaan palaisi mieluummin vain sotaan Israelia vastaan ​​valtakirjojen välityksellä. Persianlahden valtiot, jotka ovat ystävälliset Israelille, osittain niiden omasta antipatiasta Iranin hallintoa kohtaan, ymmärtävät, että Yhdysvallat painostaa Israelia olemaan maltillinen ja ovat huolissaan Yhdysvaltojen, ei Israelin, Irania koskevasta politiikasta.

Tohtori Spyer huomauttaa, että ajatus EU:n yhteisestä ulkopolitiikasta on aina ollut toive, ei todellisuutta. Hän havaitsee kuitenkin Euroopan maiden kasvavan huolen Irania kohtaan, vaikka hän ei odotakaan mitään suurta muutosta.

Mainos

Beni Sabti on neuvonut Israelin armeijaa kuinka vaikuttaa Iranin päätöksentekoon ja mediaan. Hän syntyi ja varttui Teheranissa ennen kuin pakeni Israeliin vuonna 1987. Hän uskoo, että hallinnon jäsenet ovat tyytyväisiä siihen, että muutamat heidän ohjuksistaan ​​olivat hetken Jerusalemin yllä, vaikka ne ammuttiin alas. Heidän mielessään heidän pitkän aikavälin näkemyksensä Israelin tuhosta on hieman lähempänä.

Hän väittää, että vain noin 15–20 prosenttia Iranin väestöstä tukee hallintoa, mikä viittaa alhaiseen äänestysprosenttiin parlamenttivaaleissa. Sosiaalinen media tarjoaa joitain todisteita kansan tuesta Israelille ja varmuudesta, että se kostaa Iranin hallintoa vastaan. "Toivottavasti emme petä heitä", hän lisäsi.

Beni Sabti ehdottaa myös, että Israelin vastauksen puute tekisi hallinnolle pettymyksen, mikä saa sen ottamaan opikseen siitä, että Iran olisi voinut iskeä Israelia vastaan ​​"nopeammin ja kovemmin". Hallinnon jäsenet eivät päättäisi, että Israel yritti hillitä konfliktia, hän varoittaa, he ajattelevat Israelin olevan heikompi kuin he luulivat.

Jaa tämä artikkeli: