Turvallisuus ei ole pelkästään vahvojen armeijoiden, lentokoneiden harjoittajien ja saappaiden sijasta. Rauha ja vakaus 21st-vuosisadalla edellyttävät, että käsittelemme ns. Pehmeitä tai ei-perinteisiä turvallisuushaasteita, kuten kehitystä, hallintoa ja ympäristön pilaantumista, wriittää Shadan islamia.Yhdysvaltojen uusi presidentti Donald Trump on selvästi kova turvallisuusmies. Hän puhuu ja tweets kovaa. Hänen ympärillään olevat miehet ovat kovettuneita entisiä sotilaallisia virkamiehiä - ja jopa ne, jotka eivät ole selvästi sitä mieltä, että yhtenäinen on yllään, on paras asia maailmassa.
Ei ole yllättävää, että Trumpin 2018-budjetilla pyritään lisäämään puolustusmenoja kymmenellä prosentilla eli 54bn: lla. Lisäys tulee olemaan avun ja ympäristöohjelmien kustannuksella.
Yhdysvaltain presidentti on tuskin yksin. Kova turvallisuus on myös pelin nimi eri puolilla maailmaa. Aseiden kulutus on kasvussa maailmanlaajuisesti, koska maat pyrkivät mielellään taivuttamaan sotilaallisia lihaksiaan.
Jotkut kuitenkin ottavat laajemman lähestymistavan. Vaikka Kaakkois-Aasian valtioiden liiton (ASEAN) jäsenet käyttävät edelleen rahaa klassiseen puolustukseen, ne tarkastelevat kansojen ja valtioiden ei-sotilaallisia haasteita, joita aiheuttavat monet ongelmat: ilmastonmuutos, rajat ylittävä ympäristövahinko ja luonnonvarojen heikkeneminen, tarttuva taudit ja luonnonkatastrofit. Ne tarkastelevat myös turvallisuuden ja epäsäännöllisen maahanmuuton, elintarvikepulan, ihmisten salakuljetuksen, huumekaupan ja muiden kansainvälisten rikosten muotojen välistä yhteyttä.
Koska "vaikea" ja "pehmeä" turvallisuuskeskustelu nousee transatlanttiselle asialistalle, ja Washington varoittaa, että sen tuki NATOlle riippuu lisääntyneistä Euroopan puolustusmenoista, kuuntele Euroopan komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin ja Saksan liittokansleri Angela Merkelin viimeaikaisia varoituksia että turvallisuutta ei voida "kaventaa" sotilasmenoihin. Kehitysapu ja humanitaarinen apu ovat myös maailmanlaajuisen turvallisuuden tukia.
Investointi kehitykseen ja ilmastonmuutoksen torjuntaan ei ole hyväntekeväisyys. Kuten EU: n ulkopolitiikan päällikkö Federica Mogherini vaati äskettäin, se on myös "investointi, itsekäs investointi turvallisuutemme". Myös pitkän aikavälin vakaus on seurausta vahvoista yhteiskunnista, ei vahvoista miehistä.
Juncker, Merkel ja Mogherini ovat oikeassa. Turvallisuus ja kehitys ovat erottamattomasti sidoksissa toisiinsa: kestävää kehitystä ei voi olla ilman rauhaa ja turvallisuutta, kun taas kehitys ja köyhyyden poistaminen ovat ratkaisevan tärkeitä elinkelpoisen rauhan kannalta. Siksi kestävän kehityksen tavoitteiden toteuttaminen on tärkeää.
Sotilaat voivat puolustaa rajoja hyökkääviä armeijoita vastaan - tai ei-toivottuja pakolaisia ja maahanmuuttajia -, mutta he eivät voi taistella ilmastonmuutosta tai pandemiaa vastaan. Euroopan turvapaikanhakijat pakenevat paitsi sodan ja konfliktien lisäksi myös ilmastonmuutoksen, huonon hallintotavan ja taloudellisten mahdollisuuksien puuttumisen aiheuttamasta tuhosta. Terroristisia ryhmiä, kuten itsetyyppistä ”islamilaisvaltiota” (tai Daeshia) ja al-Qaidaa, ei voida voittaa pelkästään sotilaallisin toimin.
Mutta Euroopan on harjoitettava sitä, mitä se saarnaa. Kehitysavun määritelmä on yhä laajempi ja monipuolisempi kuin monet. Eurooppalaiset avustusjärjestöt arvostelevat EU: n hallituksia ulkomaisten avustusbudjettien lisääntyvästä käytöstä pakolaisten kustannusten kattamiseksi kotona. Monet EU-maat ovat menettäneet tukia koskevat sitoumuksensa.
OECD: n kehitysapukomitea on puolestaan laajentanut merentakaisten tukien määritelmää rajoittamaan terrorismin ja sotilaallisen toiminnan tai koulutuksen rajoitettuja muotoja. Brittiläiset ministerit ovat tietysti innokkaita siirtämään Afrikan ja Aasian "tuhlaavista" hankkeista peräisin olevan tuen Itä-Euroopan liittolaisille, jotta he voisivat saada paremman sopimuksen Brexitista.
Turvallisuus on Euroopan kansalaisten tärkeä painopiste, ja se nousee edelleen esityslistalle, kun maailma muuttuu entistä epävakaammaksi, arvaamattomammaksi ja toisiinsa liittyväksi.
Eurooppa, jolla on yhä suuri kehitysbudjetti, on hyvällä paikalla yhdistää kova ja pehmeä voima vastaamaan moniin uusiin ja vanhoihin haasteisiin. Sen pitäisi jatkossakin tehdä niin älykkäästi ja ilman anteeksipyyntöä.
