Ideologia: Pontimena #radicalization?

Euroopan demokratiasäätiö järjesti 1. helmikuuta 2017 yhteistyössä TRENDS Research & Advisoryn kanssa toimintatilaisuuden "Ideologia: radikalisoitumisen liikkeellepaneva voima?". Koko keskustelun ajan asiantuntijat kommentoivat ideologian roolia edistettäessä ääriliikkeitä, analysoidaan nykyisten analyysien ja käytäntöjen puutteita ja ehdotetaan uutta lähestymistapaa radikalisoitumisen torjumiseksi.

Vieraileviin puhujiin kuuluvat: Roberta Bonazzi, Euroopan demokratiarahaston puheenjohtaja (moderaattori); Ahmed Al Hamli, TRENDS Research & Advisory -johtaja; Saad Amrani, Belgian liittovaltion poliisin pääkomissaari; Richard Burchill, tutkimusjohtaja, TRENDS Research & Advisory; ja ulkomaisten syyrialaisten liiton sihteeri Mohamad Khadam Aljamee.

Tapahtuma pidettiin Info Point Europa -tapahtumassa, ja se koostui huomattavasta määrästä EU: n virkamiehiä, päätöksentekijöitä ja tutkijoita, ja noin 40-ihmisiä oli paikalla.

Kaikki puhujat olivat yhtä mieltä siitä, että yritykset ääriliikkeiden profiloimiseksi sosioekonomisen ja maantieteellisen alkuperän perusteella ovat epäonnistuneet. Ääriliikkeiden pääasiallinen vetovoima on heidän mukaansa ideologia ja sen rooli yksilöiden radikalisoimisessa.

Islamistisen ideologian suhteen paneelin edustajat korostivat, että sitä ajaa uskonnon poliittinen näkemys. Richard Burchill havaitsi, kuinka sen vahvuus perustuu ajatukseen rakentaa islamilainen utopia tähän maailmaan ennakoiden jälkipolvia. Tämä ihanteellinen järjestelmä perustuu Jumalan käskyihin ja säädöksiin, ja sellaisenaan se on vapautettu todistusvelvollisuudesta sen toteutettavuuden tai toivottavuuden suhteen, hän sanoi. Hän lisäsi, että yhdistelmä havaittujen todellisten valitusten ja uskonnollisen utopian lupauksen kanssa luo räjähtävän sekoituksen, joka on radikalisoitumisen päälähde.

Lautakunnan edustajat olivat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että länsimaiset analyytikot eivät usein kykene ymmärtämään tämän ideologian uskonnollista luonnetta, vaikka uskonto on perustavanlaatuinen ja muodostaa tässä yhteydessä erittäin voimakkaan voiman.

Yksi paneelien edustajista jäljitti uskonnollisten ääriliikkeiden tunkeutumisen 1970-luvulle sekä Euroopassa että Pohjois-Afrikassa: radikaalit toimijat löysivät hedelmällisen maaperän älyllisesti kokemattomien ihmisten kanssa ja turvautuivat käytettävissään oleviin keinoihin (moskeijoiden rakentaminen, saarnaaminen, radikaalin aineiston julkaiseminen ja myöhemmin kokonaan digitaalisen median hyödyntäminen) edistääkseen erimielisyyttä ja vihamielistä keskustelua, joka perustuu "hyvien" ja "huonojen" erottamiseen - joissa jälkimmäisiin kuuluvat sekä ei-muslimit että muslimit, elleivät ne ole islamistien konservatiivisten näkemysten mukaisia.

Mainos

Suurin osa edustajista mainitsi asiaa koskevina esimerkkinä salafistit ja muslimi veljeskunnan, korostaen, että niillä on samat ISIS-tavoitteet, toisin sanoen islamilaisen valtion luominen, toisistaan ​​eroavat vain keinoin sen saavuttamiseksi.

Lisäksi korostettiin, että ilmiö on nykyään vielä vaarallisempi Syyrian pakolaiskriisin vuoksi, joka luo islamistisille ryhmille suotuisat olosuhteet hyödyntääkseen haavoittuvien ihmisten tilannetta ohjatakseen heitä radikaalin ideologian eteen.

Keskustelussa noussut keskeinen viesti on tarve vetää selkeä raja poliittisen asialistan radikaalin ideologian ja islamin kuin uskon välille. Itse asiassa, kuten Ahmed Al Hamli korosti, islamistiset ryhmät tuomitsevat kaikki ne, jotka paljastavat tavoitteensa islamin vihollisina tai vihamielisinä, heidän poliittisen ideologiansa ajaminen ei tarkoita islamin vastustamista. Päinvastoin, se vastustaa erimielisyyttä, antidemokraattista ja suvaitsematonta keskustelua, joka on todella islamin ylistys.

Kaikki puhujat olivat yhtä mieltä tarpeesta kannustaa sekä hallituksia että ei-islamistisia muslimeja vastustamaan tällaisia ​​ryhmiä, jotka toimillaan voivat antaa muslimeille huonon nimen, mikä itsessään voi johtaa muslimien yleiseen syrjintään.

Roberta Bonazzi korosti kansalaisyhteiskunnan roolia tässä taistelussa ja tarvetta vapauttaa demokraattisia demokraattisia toimijoita haavoittuvien yhteisöjen kestävyyden lisäämiseksi. Hän teki selväksi, että radikaaleilla ei pitäisi olla valtuuksia, olivatpa ne väkivaltaisia ​​tai väkivaltaisia, samalla tavalla, etten uskottaisi äärioikeistolaisille ääriryhmille uusnatsien radikalisoitumista.

Kaikki paneelin jäsenet olivat yhtä mieltä siitä, että tehokkaan ennaltaehkäisypolitiikan on läpäistävä eri sidosryhmien verkoston kautta, jotka eivät vältellä puuttumasta uskonnon poliittiseen ideologiseen tulkintaan ja etenemään erilaiseen kertomukseen. Sitoutuminen tähän uskonnolliseen komponenttiin on ratkaisevan tärkeää sekä ääriliikkeitä vastaan ​​että keskinäisen suvaitsevaisuuden integroituneemman yhteiskunnan rakentamiseksi.