Lausunto: Ukraina tuo vastaisten EU

Anna van Densky, Bryssel

Kiovan hylkäämä kaasun hinta $Energiavaltuutetun Gűnther Oettingerin ehdottama 365 saa päätökseen pitkät neuvottelut Gazpromin ja Ukrainan välillä, joita EU on edistänyt. Ukraina ei pysähtynyt tuumalla alkuperäisestä asemastaan:  $265 tuhatta kuutiometriä kohti, mikä antaisi heille myös mahdollisuuden laskea nykyisen 4.5 miljardin dollarin kaasuvelan määrä uudelleen. Seitsemän oligarkin hallituksen harjoittama poikkeuksellisen alhainen hinta vääristää kuitenkin taloudellista kilpailua huomattavasti korkeampia hintoja maksaville EU: n naapurimaissa. Tämä omahyväinen liike ei tee Ukrainasta paljon ystäviä EU: ssa, joka on huolissaan polkumyynnistä.

Gazprom on asettanut 16 kesäkuu uusi määräaika velan maksamiseen. Jos maksun kiistaton osa ei saavu Gazpromin pankkitilille kyseiseen päivämäärään mennessä, ennakkomaksujärjestelmä kytkeytyy päälle, mikä tarkoittaa kaasun toimitusten häiriöitä Eurooppaan. Kansainvälinen paine Venäjälle on valtava - South Stream -putkilinjan rakentaminen jäädytettiin komission puheenjohtajan José Manuel Barroson pyynnöstä keskellä Gazpromin neuvotteluja Ukrainan kanssa tukemalla sen lähes monopoliasemaa Venäjän kaasun kuljetuksessa. Liikkeestä kerrotaan keskustelevan tulevassa Eurooppa-neuvostossa vuonna XNUMX 26-27 kesäkuu.

Tietyt eteläisen Euroopan maat, kuten Kreikka ja Italia, jotka tarvitsevat elintärkeää taloudellista kasvua talouskasvun kannalta, ovat eri mieltä putkilinjan uhraamisesta, mikä on ristiriidassa EU: n keskeisen energiapolitiikan kanssa kaasureittien monipuolistamiseksi.

Miksi luopua strategisesta energiareitistä, joka säästää EU: n talouksille neljä miljardia dollaria vuodessa kauttakulkumaksuja? Ukrainan hylkäämä Oettingerin ehdottama "kohtuullinen hinta" tarkoittaa taistelun jatkamista, joka vahingoittaa heikoimpia talouksia, pääasiassa Bulgariaa, jonka kaasutoimitukset ovat täysin riippuvaisia ​​Ukrainan kauttakulusta. Ironista kyllä, Bulgaria hylkäsi South Streamin rakentamisen alueensa kautta mieluummin Ukrainan tarjoaman kaasun kokonaisriippuvuuden.

Näyttää siltä, ​​että uudet Ukrainan johtajat ovat perineet edeltäjänsä taktiikat yrittäessään purkaa kaiken irti idästä ja lännestä: sekä halvin Venäjän kaasutoimitus että EU: n assosiaatiosopimuksen edut - kummassakin tapauksessa heillä on tapana unohtaa, että vastaavat keskustelukumppanit on myös heidän etunsa. Assosiaatiosopimus EU: n kanssa tarkoittaa myös solidaarisuusetiikan noudattamista, vaikka se saattaa olla ristiriidassa Ukrainan oligarkkien tavanomaisen kovan tyylin kanssa - heidän on ymmärrettävä, että lähentyminen Eurooppaan ei voi johtaa taisteluun Oettingerin edustaman EU: n energiapolitiikan kanssa.

Ukrainalaiset voivat jättää huomiotta eurooppalaisten edut ja jatkaa uhkapelejä toivoen jättipotin - hermosota ei ole heille mitään uutta, koska riidat Gazpromin kanssa ovat säännöllinen piirre Ukrainan olemassaololle Neuvostoliiton jälkeisenä aikana, jolloin hallitus lumosi omilla kauttakulkuvaltuuksillaan on perustanut tunnetun kaavan "ei kaasua Ukrainalle, ei kaasua Euroopalle".

Mainos

Sen melkein monopoliaseman väärinkäyttö aikaisemmin on aina johtanut voittoon, koska venäläisillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin suostua velan selvitykseen välttääkseen heidän kuvansa vahingoittuminen eurooppalaisten silmissä.

On selvää, että venäläisillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä samalla tavalla, anteeksi velat ja antaa haluttu alin kaasun hinta. Muutama dramaattinen päivä, kuten vuoden 2009 talvikiista, ei tunnu yhtä voimakkaasti kesäkuussa, ja lisäksi Eurooppa on oppinut menneisyyden opetukset ja valmistautunut tällaiseen tapaukseen.

Jäsenvaltiot kokevat kuitenkin huonosti tämän kilpailun vääristymisen ja vaihtoehtoisen kaasureitin uhraamisen pitkällä aikavälillä. Jos Marine Le Penistä tulee Ranskan seuraava presidentti, hänen tulee ehdottomasti lähettää kiitoskortti Ukrainan pääministerille Arseniy Yatsenyukille siitä, että se herätti eurooppalaisten pahimmat pelot - polkumyynnin idästä.

Jaa tämä artikkeli: