#Trump: Total parannus Yhdysvaltain lääketieteellisen politiikkaa?

Uutisten mukaan Donald Trump on voittanut upean voiton tullakseen Yhdysvaltain 45. presidentiksi tammikuussa 2017, henkilökohtaisen lääketieteen ja yleensä terveydenhuollon ammattilaiset Atlantin molemmin puolin seuraavat tarkkaan, kirjoittaa Euroopan Alliance for Henkilökohtainen Medicine (EAPM) pääjohtaja Denis Horgan.

Vuonna 2010 nykyinen presidentti Barack Obama käynnisti edullista hoitolakia (nimeltään Obamacare). Myöhemmin hän aloitti Precision Medicine Initiative (PMI), jälkimmäisen hänen puheessaan unionin tila vuonna 2015. Siksi oli varmasti hieman yllättävää, että kansakunnan yli 300 miljoonan kansalaisen terveydenhoitoon tuskin puututtiin tämän viikon vaaleja edeltäneissä kolmessa kiihkeässä keskustelussa.

Nyt kun tulokset ovat tiedossa, Obamacaren kannattajat käyvät läpi Amerikan äänestyksen. Menetyskandidaatti Hillary Clinton oli luvannut: "Presidenttinä puolustan kohtuuhintaisen hoidon lakia, rakennan sen menestystä ja menen vielä pidemmälle kustannusten vähentämiseksi. Suunnitelmissani torjutaan lääkeyhtiöitä, jotka veloittavat kohtuuttomia hintoja, hidastavat taskukustannusten kasvua ja antavat uuden luoton niille, jotka kärsivät suurista terveydenhoitokuluista. Lopullinen voittaja Trump oli kuitenkin aiemmin puhunut "kaivattuista vapaiden markkinoiden uudistuksista terveydenhuollon alalla".

Hän oli lisännyt: ”Mutta mitään näistä myönteisistä uudistuksista ei voida saavuttaa ilman Obamacare-kumoamista. Trumpin hallinnon ensimmäisenä päivänä pyydämme kongressia välittömästi kumoamaan Obamacare kokonaan. "

On oikeudenmukaista sanoa, että ainakin osa väestöstä oli hänen kanssaan samaa mieltä, koska edullisen hoidon lain vaikutukset eivät ole monien kansalaisten mielessä olleet läheskään täydellisiä. Silti on järkevää olettaa, että suurin osa amerikkalaisista ei äänestänyt terveydenhuollon mielessä heidän edessään näiden vaalien aikana.

Joten miten uusi, erittäin voimakas kokoonpano (Trumpilla on Valkoinen talo, senaatti ja edustajainhuone) käsittelee 320 miljoonan potentiaalisen kansakunnan terveysongelmia? Koska terveydenhuoltoa ei valitettavasti ollut edustettuna kahdessa kampanjassa, tietääkö tuleva hallinto todella, mitä sen ihmiset haluavat ja tarvitsevat?

Ja mitä nyt PMI: lle? Obaman aloitteen ytimessä oli joukko ihmisiä, terveitä ja sairaita, sekä miehiä että naisia, sekä vanhoja että nuoria, joita tutkitaan laajentamaan tietoa siitä, miten geneettiset variantit vaikuttavat terveyteen ja sairauksiin.

Mainos

On selvää, että suuri osa Yhdysvaltain väestöstä halusi vaihtaa "vanhaa vartijaa". Yleisö oli ilmeisesti etsimässä vaihtoehtoista ehdokasta, jonka heidän mielestään voisi tukea heitä ja omia asioita. Se tosiasia, että puolet maasta koki, että lopullinen voittaja ei pysty edustamaan heitä kunnolla, korostaa olennaisesti kahden puolueen järjestelmän vikoja - valinnan puutetta edistyneissä ehdokkaissa. Joidenkin Amerikan päätösten syiden ja etenevien uusien hoitomuotojen, joissa henkilökohtainen lääketiede on keskiössä, integrointi terveydenhuoltojärjestelmiin maailmanlaajuisesti on yhteneväisyyttä.

Näyttää siltä, ​​että tärkeimmät keinuvaltiot voitettiin niiden kansalaisten takia, jotka tunsivat laitoksen huomiotta äänekkäämmin. Osittain, ja huolimatta massiivisesta puolueen koneesta, demokraatit eivät onnistuneet kommunikoimaan riittävästi kadun miehen ja naisen kanssa.

Tämä heijastuu usein, kun lääkärit eivät pysty kommunikoimaan kunnolla potilaidensa kanssa eivätkä ota huomioon heidän elämäntyyliään, tarpeitaan ja mielipiteitään.

Luottamus oli myös kysymys. Kumpikaan osapuoli ei luottanut toiseen tai oli ainakin varovainen. Tämä on usein alivirta, kun osaavammat potilaat ovat huolissaan siitä, että lääkärit eivät todellakaan ole tekemisissä heidän kanssaan, samoin kuin ylikuormitettujen yleislääkäreiden käytettävissä olevan ajan lyhyemmistä ongelmista ja väärän diagnoosin riskeistä.

Demokraatit ja suuri osa länsimaisista mielipiteistä kertovat teille, että Obaman aikana puolue saavutti paljon kahdeksan vuoden aikana. Mutta voiko Trump perustua näihin saavutuksiin vai aikooko hän yksinkertaisesti purkaa ne ja rakentaa metaforisen muurin (toisin kuin todellinen, josta hän on puhunut) terveydenhuollon tarpeiden ja mitä todella tarjotaan? Trump on liikemies, ja ymmärtää selvästi, että kestävyys kaikilla aloilla edellyttää investointeja, sekä ihmisissä että infrastruktuurissa ja että terve valtio on varakas kansa. Oikea johtajuus on elintärkeää, ja valitun presidentin on osoitettava se, kun hänen aikansa tulee.

Jatkuvien investointien tekeminen terveydenhuoltoon Yhdysvalloissa on ensiarvoisen tärkeää, kuten täällä Euroopassa, vaikka Trump vihjaa, että tämä tulee noista "vapaamarkkinoiden uudistuksista" eikä mistään keskuskassasta.

Samaan aikaan vaaleissa tunnistettiin siilot jopa tiedotusvälineissä (kuten itse asiassa Brexitin aikana ja sen jälkeen), ja toisen vertailun vuoksi terveydenhuollossa on vastaavia asioita. Yksi tärkeimmistä esteistä yksilöllisen lääketieteen integroimisessa terveydenhuoltojärjestelmiin on "siloajattelu". Kaikkien areenojen avaintoimijoiden on epätoivoisesti tarpeen tulla ulos laatikoistaan ​​ja tehdä yhteistyötä omien alojensa sisällä ja ennen kaikkea sen ulkopuolella.

Brysselissä toimiva EAPM on monen sidosryhmän organisaatio, joka yhdistää joukon sidosryhmiä, mukaan lukien potilaat, terveydenhuollon ammattilaiset, tutkijat, tutkijat ja päättäjät, ja pyrkii varmistamaan oikean hoidon oikealle potilaalle oikeaan aikaan.

Allianssi uskoo, että Trumpin on saatettava koko Amerikka yhteen sen jälkeen, kun Yhdysvaltain väitetysti ovat olleet kaikkien aikojen kaikkein erimielisimmät vaalit (itse asiassa se heijastaa edellä mainittua Yhdistyneessä kuningaskunnassa pidettyä Brexit-kansanäänestystä, kun kyse on koko kansan jakautumisesta, enemmän järkyttyneenä, vihaa ja vihaa kuin pahimmatkin pessimistit odottivat).

Kuten Euroopan unionin terveydenhuollon areenalla, joka on pirstoutunut keskeisillä alueilla ja aiheuttanut valtavaa eriarvoisuutta kansalaisten parhaiden lääkkeiden ja hoitojen saatavuudessa, Trumpin tulevan hallinnon on löydettävä tasapainoinen näkemys kaikkien sidosryhmien kanssa. Jälleen, kuten Euroopassa, pääsy vaihtelee kotitaloudesta toiseen, ja siihen sisältyy usein maantieteellinen sijainti (esimerkiksi kliinisten reittien saatavuus) ja potilaan varallisuus tai puute.

Tarvitaan tasapainoinen, hienosäädetty terveydenhuollon ekosysteemi sen varmistamiseksi, että Amerikka tekee parhaansa kansalaisten hyväksi näinä nopeasti kasvavien terveydenhuollon kustannusten aikoina. Realistisesti se olisi ollut vaikea haaste kaikille Valkoisen talon uusille asukkaille, kuten Obamalle, mutta tämä haaste putoaa nyt yhden 60-vuotiaan New Yorkin liikemiehen Donald John Trumpin jalkoihin. joka ei ole koskaan ennen ollut julkisessa virassa.

Amerikka ja Eurooppa odottavat 45. presidentin terveydenhoitopolitiikkaa…

Jaa tämä artikkeli: