Liity verkostomme!

koronavirusantigeenin

# COVID19 ja lauman immuniteetti? Ihmiskunnan ja viruksen välinen sota

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Kaksi Euroopan maata, Yhdistynyt kuningaskunta ja Alankomaat, ilmoittivat 16. maaliskuuta, 53 päivää sen jälkeen, kun COVID-19 oli laskeutunut Eurooppaan, politiikkaansa käsitellä Covid 19: tä: Karjan immunisointi on heidän mantraaan, kirjoittaa yrittäjyyden ja innovaatioiden professori Ying Zhang, Erasmus University, Rotterdam, [sähköposti suojattu]

Kliinisten tarttuvien tautien määritelmän mukaan karjan immuniteetti on epäsuoran suojan muoto sellaisilta sairauksilta, joita esiintyy, kun suuri osa väestöstä on tullut immuuni tartunnalle joko tartunnan tai rokotuksen avulla, jolloin lopulta tarjotaan suojatoimenpide yksilöt, jotka eivät ole immuuneja.

Suurimmalle osalle tiedemaailmaa tämä strategia siitä, kuinka käsitellä Covid 19: ää, tuli suurena yllätyksenä. COVID-19: n perintöluvuilla 3 (tarkoittaa, että keskimäärin yksi tartunnan saanut voi tartuttaa vielä kolme henkilöä), ja sukupolven välinen aika on 4 päivää (tarkoittaen ajanjaksoa henkilön A alkamisen ja hänen alkamisensa välillä) infektoituneella henkilöllä B on neljä päivää, arvioituna oletuksella, että COVID-19: n inkubaatioaika on keskimäärin kahdeksan päivää), tämä koronavirus on geneettisesti luokiteltu epidemiseksi ensimmäisestä päivästä ilmestyneensä.

Selvitämme kuinka tämä virus voi vaikuttaa koko Euroopan väestöön tekemällä yksinkertainen matematiikka:

Koko Euroopan väkiluku on 741 miljoonaa. Kun COVID-19: n peruskopiointimäärä on 3 ja sukupolven väliaika on 4 päivää, voimme luoda seuraavan kaavan

N on viruksen sukupolvi on levinnyt.

Siksi n = 19.2. Tämä tarkoittaa, että Covid 19 kestää 19.2 sukupolvea tartuttaakseen kaikki eurooppalaiset. Päivinä mitattuna se on 19.2 * 4 = 76.8 päivää, mikä vastaa 77 päivää.

Mainos

Tämä tarkoittaa, että ellei ryhdytä toimenpiteisiin viruksen leviämisen estämiseksi, kuten naamioiden pukeminen, tartunnan saaneiden ihmisten eristäminen, sosiaalisen vuorovaikutuksen vähentäminen / poistaminen jne., Koko Euroopan väestö saa tartunnan 10. huhtikuuta 2020 mennessä (laskettu) päivästä, jolloin Covid 19: n ensimmäinen tapaus tapahtui Euroopassa 24. tammikuuta 2020)

Nyt Iso-Britannia ja NL ilmoittivat "rokottavansa laumansa". Onko tämä tehokasta?

Teoreettisesti ja käytännössä se ei voi olla tehokas.

Oletetaan, että Ison-Britannian ja Alankomaiden viranomaisten ehdottama on totta, nimittäin se, että karjan immuniteetti voi hillitä tätä koronavirusta ja että ihmiset, jotka eivät ole immuuneja, voitaisiin sen vuoksi suojata, lisääntymisen perusmäärä on 3. Voimme ehdottaa seuraavaa kaavaa:

Kun R_0 on lisääntymisen perusluku, P on Covid 19: lle immuunipopulaation osuus, joten 1-P tarkoittaa sitä osaa ihmisistä, jotka Covid 19 tartuttavat.

Tämä kaava tarkoittaa, että kun R_0 = 3 tarttuu ei-immuunipopulaatioon, tuloksen on oltava pienempi kuin 1, jotta virus voidaan lopulta voittaa. Joten arvaa mikä tulos on? P = 66.7%, joka tarkoittaa 66.7 prosenttia väestöstä on välttämättä tartuttava saadakseen karjaimmuniteetin Covid 19: stä.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jonka väkiluku on 67.5 miljoonaa ihmistä, tämä tarkoittaa, että 45 miljoonaa brittiä tarttuu. Jos kuolleisuusaste on optimistinen 1 prosentin luku (mikä näyttää mahdotonta Italiasta tulevien eurooppalaisten tietojen mukaan), Yhdistyneessä kuningaskunnassa kuolee vähintään 45,000 XNUMX ihmistä. Tämä on sama kuolemantapaus, jonka Ison-Britannian piti kokea toisen maailmansodan aikana.

Alankomaissa, joiden väkiluku on 17.18 miljoonaa ihmistä, p = 66.7% tarkoittaa 11.4 miljoonaa hollantilaista, jotka on tartuttava lauman immuniteetin saavuttamiseksi. Jos kuolleisuusaste on sama optimistinen luku - 1 prosentti (mikä näyttää mahdotonta Italiasta tulevien eurooppalaisten tietojen mukaan), Alankomaissa kuolee vähintään 11,400 ​​17,000 ihmistä, mikä on hieman vähemmän kuin Alankomaiden sotilasuhreja vuonna Toinen maailmansota (XNUMX XNUMX).

Lisäksi eloonjäänyt tartunnan saanut karja kärsii keuhkofibroosin seurauksista. Heidän vaurioitunut ja arpinen keuhkokudos vaikeuttaa hengittämistä loppuelämänsä ajan.

Vertailun vuoksi taistelu lauman immuniteetin saavuttamiseksi toimenpiteenä Covid 19: tä vastaan ​​on pahempaa kuin toisen sota -munan painajainen. Ja päällekkäin, se saattaa antaa mahdollisuuden luoda Covid20 matkan varrella, jos emme käsittele sitä oikein.

Kuinka käsitellä sitä? Mitä toimenpiteitä pitäisi viimeinkin toteuttaa nyt Euroopassa?

Käytännössä,

Katsotaanpa ihmisten aiempaa kokemusta tuhkarokosta.

Tuhkarokkojen lisääntymismäärä on 12-18, mikä on paljon suurempi kuin Covid 3: lle sovellettavan 19: n lisääntymisluku. Toisaalta tuhkarokkojen kuolleisuusaste on paljon alhaisempi, vain 0.3 prosenttia, verrattuna optimistiseen oletukseen 1.0 sovellettiin Covid 19: ään.

Vuoteen 1980 mennessä, kun tuhkarokkojen ensimmäinen rokotus tuli markkinoille, ihmiskunta yhdeksän vuosisadan ajan, kun yli 90 prosenttia väestöstä oli tartunnan saaneita ja immuuneja (täyttäen lauman immuniteettikriteerit), ei koskaan onnistunut saavuttamaan täydellistä lauman immuniteettia suojaten niitä, jotka olivat ei immunisoitu tartunnasta. Joten käytännössä karjaa koskemattomuutta ei saavutettu, mikä todennäköisesti tapahtuu karjoille Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Hollannissa, jotka altistetaan Covidille 19.

Tehokkaimpia tapoja suojata tartuttamatonta, immuunista populaatiota ennen Covid 19 -rokotuksen syntymistä ovat tosiasiallisesti perusasetukset:

Yhteisöllisyyden kannalta tiukka toimenpide sosiaalisen vuorovaikutuksen vähentämiseksi ja / tai poistamiseksi ja aggressiivisen testauksen ja tapausten seurannan soveltaminen mahdollisimman paljon ja mahdollisimman aikaisin. Esimerkkejä Kiinasta, Hongkongista, Taiwanista, Koreasta ja Singaporesta, jotka ovat toteuttaneet viimeisen kahden kuukauden aikana tiukimmat toimenpiteet, olisi tutkittava vakavasti. On erittäin pettymys nähdä, kuinka Eurooppa siirtyi liian myöhään ja liian hitaasti edes oppitunneilla, jotka on ollut selvää nähdä Kiinassa ja Italiassa. Optimistisesti, jos Eurooppa voi soveltaa tehokkaimpia ja tiukimpia toimenpiteitä, tartuntojen määrä voi supistua Euroopassa kahden kuukauden kuluessa. Tätä varten on välttämätöntä lukita ja muuntaa mahdollisimman monta toimintaa verkossa.

Covid 19: n lääketieteellisen hoidon kannalta vaikuttaisi olevan välttämätöntä käydä täysin avointa lääketieteellisen kokemuksen vaihtoa muiden maiden, etenkin Kiinan, Taiwanin, HK: n, Korean ja Singaporen kanssa. He näyttävät löytäneensä menestyskaavan, jota he voisivat jakaa. Eurooppalaisten lääketieteellisten laitosten inspiroiminen näiden maiden ja alueiden käytännön oppeilla auttaa Eurooppaa vähentämään tarpeettomien kokeilujen aiheuttamia kuolemantapauksia. Opi myös käyttämään vaihtoehtoisia hoitomenetelmiä, kuten kiinalainen lääketiede, auttamaan tartunnan saaneita ihmisiä toipumaan nopeasti vähempien sivuvaikutusten kanssa ja estämään immuuni-ihmisiä tarttumasta. Samaan aikaan investointeja ja pyrkimyksiä tutkia uusia rokotuksia muiden maiden kanssa on jatkettava ja nopeutettava.

Nykyinen kriisi toi esiin huomattavia puutteita "moderneissa yhteiskunnissa" lännessä. Demokratioilla näyttää olevan huonot valmiudet selviytyä kriisistä, joka vaatii nopeita ja päättäväisiä toimia. Karjan koskemattomuuden valitseminen toimenpiteenä Covid 19: n torjumiseksi voisi tarkoittaa: "emme tiedä mitä tehdä, joten tekemättä mitään näyttää parhaalta vaihtoehdolta". Myös teollisuus- / yrityskompleksin vaikutuksesta tällaisessa kriisissä on keskusteltava ja pohdittava huolellisesti. Pohjimmiltaan tätä kriisiä voidaan pitää mahdollisuutena päivittää nykyinen liiketoimintamalli ja sen näkemys globalisoituneesta järjestyksestä, jotta liike-elämä ja teollisuus voivat edelleen olla yhteydessä maailmanlaajuisesti, mutta niillä on enemmän juuria, jotka pitävät ne paikallisesti yllä.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa