Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen sanoja ja tekoja ei vieläkään synkronoida. Se on resepti ongelmiin.
- Hermo-agentti hyökkäys Sergeyn ja Yulia Skripalin Salisburyssa 4-maaliskuussa 2018 ei ollut vain raju rikkomus Yhdistyneen kuningaskunnan itsemääräämisoikeudesta. Se oli myös Yhdistyneen kuningaskunnan politiikan epäonnistuminen. Aleksandr Litvinenkon murhan jälkeen 2006: ssä Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ei onnistunut estämään Venäjän valtion elimiä eräästä toisesta hengenvaarallisesta hyökkäyksestä brittiläiselle kansalle. Venäläiset päättäjät näkivät Yhdistyneestä kuningaskunnasta olevan puutteellisia ja päättäväisiä, koska sen vankka retoriikka ei vastannut sen toimintaa.
- Yhdistyneen kuningaskunnan vastaus Salisburyn hyökkäykseen on ollut paljon voimakkaampi. Se on tehnyt vahvoja poliittisia, diplomaattisia ja lainvalvontatoimia kansainvälisten kumppaneiden kanssa. Tästä huolimatta tämä on edelleen olennaisempana uudempi versio siitä, mitä se yritti Litvinenkon murhan jälkeen - laajasti "estää torjunta" (mikä vaikeuttaa Venäjän tulevaa vihamielistä hyökkäystä Yhdistyneen kuningaskunnan maaperään). Muut näkökohdat, jotka koskevat Yhdistyneen kuningaskunnan post-Salisburyn politiikkaa Venäjälle, näyttävät huonosti määriteltäviltä.
- Näin ollen on olemassa vaara, että Yhdistyneen kuningaskunnan toimet katsotaan jälleen ristiriidattomiksi sen retoriikan kanssa ja osoittautuvat siten tehottomiksi ehkäisevänä tekijänä. Yhdistyneen kuningaskunnan on korjattava kuilu antamalla voimakkaasti ja mielikuvituksellisesti rahoitus- ja valvontalaitteita, jotta voidaan estää tulevia sopimattomia toimia asettamalla Venäjälle aineelliset kustannukset eli "ehkäisevä vaikutus rangaistuksella".
- Hallituksen tulisi korostaa, että kun Iso-Britannia on poistunut EU: sta, se harkitsee vakavasti 2018-pakotteiden ja rahanpesun vastaisen lain käyttämistä Venäjää vastaan (tai mikä tahansa muu valtio), jos se hyökkää Britannian kansalaisille tulevaisuudessa. Jos se käyttäisi tätä lainsäädäntöä, Yhdistyneen kuningaskunnan olisi kehotettava kumppaneitaan ryhtymään samankaltaisiin toimiin - monenväliset toimet vaikuttaisivat enemmän kuin yksipuoliset toimet - mutta sen olisi oltava valmis toimimaan ilman EU: ta, jos se on tarpeen.
- Tällä välin Yhdistyneen kuningaskunnan olisi kaksinkertaistettava ponnistelujaan rahoitusalan ja siihen liittyvien alojen valvonnan tehostamiseksi. Sen lisäksi, että Venäjän johtajien eliitin kustannuksiin lisättäisiin, tämä vahvistaisi Yhdistyneen kuningaskunnan instituutioiden joustavuutta laittomien pääomavirtojen korruptoitumisvaikutuksia vastaan. Se myös vähentäisi valvontatehtävistä johtuvaa maineeseen liittyvää vahinkoa, joka jättää Yhdistyneelle kuningaskunnalle mahdollisuuden vahingoittaa kaksinkertaisia standardeja ja heikentää sen vaikutusvaltaa ulkomailla.
- Kun otetaan huomioon Yhdistyneen kuningaskunnan velvollisuus suojella kansalaistensa elämää, mahdollisten taloudellisten kustannusten huomioon ottaminen on toissijaista. Venäläisen valtion viranomaiset ovat murhanneet ja yrittäneet tappaa Britannian kansalaisia. Ensisijaisena tavoitteena on minimoida riski, että he tekevät niin uudelleen.
- Tämä lähestymistapa on vähemmän epäselvää kuin Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen Venäjä-politiikka näyttää olevan. Se perustuu siihen tuomioon, että Yhdistynyt kuningaskunta estää entistä luotettavammin kansalaistensa hyökkäykset asettamalla rahoitus- ja valvontavälineitä Venäjän politiikan keskelle. Se myöntää, että Venäjän valtio ei ole kelvollinen nähdä geopoliittisena ongelmana ja suora uhka tietyille Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisille, samalla kun se edistää aktiivisesti joidenkin kyseisen valtion eliitin rikastumista.
