Kuinka # Kalat voivat olla kestäviä ja kannattavia

Valtameri kattaa seitsemän kymmenesosaa maan pinnasta, ja toisin kuin maa, se on edelleen suurimmaksi osaksi erämaa, jossa vain vähän viljellään tai hoidetaan järkevästi. Sillä on valtava potentiaali. Professori Ragnar Arnasonin ja muiden johtavien asiantuntijoiden Maailmanpankille vuonna 2009 laatimassa raportissa The Sunken Billions arvioidaan, että merikalastuksen huonosta hoidosta, tehottomuudesta ja liikakalastuksesta johtuvat taloudelliset menetykset ovat vähintään 50 miljardia dollaria vuodessa. Syynä on tietysti se, että valtameri on useimpiin tarkoituksiin yhteinen alue, jossa yksityisten omistusoikeuksien puuttuminen sen kalakannoista ja muista resursseista johtaa ennustettavasti tuhlaukseen hyväksikäyttö, kirjoittaa Hannes H.Gissurarson.

Noin samaan aikaan, 1980-luvun alussa, kaksi pientä maata, Islanti ja Uusi-Seelanti, molemmat saaret meressä, törmäsivät kuitenkin siihen, mitä voidaan pitää parhaana tai vähiten pahin ratkaisuna commons ', kuten usein kutsutaan avoimen pääsyn resurssien liikakäyttöä. Se on kalastusalan yksittäisten siirrettävien kiintiöiden järjestelmä. Kirjani Vihreä kapitalismi joka menee syvyyteen asiasta käynnistetään Sinivihreä huippukokous II Euroopan konservatiivien ja reformistien liitto (ACRE) isännöi Brysselissä 24. toukokuuta.

ITQ-idean voi sanoa yksinkertaisesti. Avoin kalastus laajenisi, kunnes ylimääräisestä veneestä ei tarvittu enää voittoa. Tämä tarkoittaisi, että tämä kalastus lopulta saisi paljon enemmän veneitä kuin olisi tarpeen maksimoidakseen siitä kaiken mahdollisen tuoton. Järkevässä hoitojärjestelmässä tehtävänä olisi siten vähentää veneiden määrää kalastuksessa siihen pisteeseen, josta saataisiin eniten voittoa.

Islannissa ja Uudessa-Seelannissa tämä saavutettiin (vähitellen ja eräin virhein) rajoittamalla kalankorjuuoikeudet vain niille, jotka olivat jo ottaneet riskin sijoittamisesta ja kalastuksen harjoittamisesta: nykyiset kalastusalusten omistajat. Kukin heistä sai oikeuden kerätä tietyn osan korjatusta kannasta sallitusta kokonaissaaliista, ja heidän oikeutensa tai kiintiönsä perustui saalishistoriaan: Jos aluksen omistaja oli aiemmin korjannut 3 prosenttia kokonaismäärästä saaliista, hän sai nyt oikeuden kerätä 3 prosenttia sallitusta kokonaissaaliista.

Koska kiintiöt olivat yksilöllisiä, kukin aluksen omistaja tiesi tarkalleen, kuinka paljon sadonkorjuuta hänen sallittiin kauden aikana, joten hän voisi keskittyä yrittämään minimoida kustannukset sen sijaan, että investoitaisiin liikaa kalojen pyytämiseen ennen kuin joku muu teki. Koska kiintiöt olivat siirrettävissä, hitaassa ja rauhallisessa liiketoimintaprosessissa ne siirrettiin niille, jotka arvostivat niitä eniten ja jotka todennäköisesti olisivat parhaiten saaneet kalaa. Ne, jotka halusivat lähteä kalastuksesta, tekivät niin myymällä kiintiönsä, ja ennakoitavissa oleva lopputulos oli, että ponnistus tai veneiden lukumäärä väheni siihen pisteeseen, jossa olisi eniten voittoa.

Lisäksi kalastusalusten omistajien, kiintiöiden haltijoiden, käyttäytyminen muuttuisi. Nyt he alkoivat pitää resurssia, kalakantaa, jossa heillä oli "osakkeita", suojattavaksi, säilytettäväksi. Esimerkiksi Islannissa kalastusalusten omistajien järjestö on tehnyt tiivistä yhteistyötä meribiologien ja viranomaisten kanssa määrittäessään varovaisesti yksittäisten kalakantojen sallitut kokonaissaaliit. Ottamalla resurssin säilöön heistä on tullut sen huoltajia. Islannin kalastus on sekä kestävää että kannattavaa.

Tärkeä syy, miksi tämä saatiin aikaan, oli se, että alkuperäinen jakaminen perustui saalishistoriaan (jota joskus kutsutaan isoisäksi). Ponnistuksen väheneminen johtui siis keskenään kauppaa käyvien kalastusalusten omistajista, jotkut ostivat toisia, sen sijaan että hallitus yrittäisi vähentää veneiden määrää huutokaupoilla tai veroilla tai muilla toimenpiteillä. Muut kalastajayhteisön jäsenet ostivat kalastuksesta lähteneet pois, eikä hallitus karkoittanut niitä.

Mainos

ITQ-järjestelmä ei ole täydellinen. Se on pohjimmiltaan louhintaoikeuksien järjestelmä, ei täydet omistusoikeudet. Siitä huolimatta se merkitsee yhteisen alueen sulkemista ja on siten askel oikeaan suuntaan kohti valtameren valtavien mahdollisuuksien hyödyntämistä ihmiskunnan hyväksi. Uusi tekniikka helpottaa epäilemättä edelleen tällaista käyttöä, ellei hallitus tai erityiset edut sitä estä.

Hannes Hólmsteinn Gissurarson on Islannin yliopiston valtiotieteiden professori ja usein kommentoija islantilaisten tiedotusvälineiden ajankohtaisista asioista. Hän on myös julkaistu kirjailija liberaaleista ja konservatiivisista aiheista. Professori Gissurarsonilla on kandidaatin tutkinto historiasta ja filosofiasta sekä maisterin tutkinto historiasta Islannin yliopistosta. Hän jatkoi sitten filosofian tohtorin tutkintoa Oxfordin yliopistossa. Hannes H.Gissurarson syntyi vuonna 1953 Reykjavík Islannissa.

Jaa tämä artikkeli: