Nollatoleranssi tarvitaan vastaan ​​#tax salaisuuden, sanoo entinen Panaman neuvonantaja Joseph Stiglitz

Verosalaisuus on "globalisaation tummempi puoli", Stiglitz sanoi, että rahan piilottaminen heikensi maailmanlaajuisen yhteiskunnan toimintaa. "Joten on oltava pohjimmiltaan kattava maailmanlaajuinen lähestymistapa, jossa salassapitovelvollisuus on olennaisesti nolla."
Presidentin valitsema vero "pääkäyttäjä"

Columbian yliopiston professori ilmaisi varaumansa Yhdysvaltojen tulevasta sitoutumisesta verosalaisuuden torjumiseen ja viittasi valittavan presidentin ennätykseen veronkiertäjänä. "Kun presidenttisi on päällikkö, on vaikea luottaa siihen, mihin aiomme mennä", hän sanoi. Mutta hän lisäsi, että Eurooppa yksin toimimalla voisi saada aikaan merkittävän muutoksen.

Hän kuvasi "ehdottoman kriittiseksi" sellaisten yritysten omistajien julkisesti haettavien rekisterien luomista, jotka hyötyvät lopulta. "Syy sen on oltava etsittävissä, koska lainvalvontaviranomaisten, mutta myös tiedotusvälineiden on oltava mahdollista selvittää kuka mitä toimintaa tekee", hän sanoi.
Stiglitz erosi elokuussa Panaman hallituksen asettamasta tutkintalautakunnasta Panaman paperien vuotamisen jälkeen, kun viranomaiset kieltäytyivät takaamasta hänen loppuraporttinsa julkaisemista. Esittelyssä professori Stiglitz, Panaman komitean puheenjohtaja Werner Langen (EPP, DE) sanoi, että kaikkien EU: n jäsenvaltioiden yhteisenä tavoitteena oli lopettaa "salaisuuden myyvien yritysten hämärät käytännöt. Tehokkain käytettävissä oleva työkalu on läpinäkyvyys ”.

Veronkierron "mahdollistavien" torjuntaEntinen neuvonantaja tuki Jeppe Kofodin (EPP, DK) ehdotusta, jonka mukaan veronkierron, veronkierron ja rahanpesun "mahdollistajille", kuten asianajotoimistoille, neuvonantajille ja varainhoitajille, olisi määrättävä tiukempia seuraamuksia. Maat, jotka kieltäytyvät noudattamasta "läpinäkyvyysnormeja", olisi lopetettava, hän ehdotti, mukaan lukien kielletään noudattamattomat yritykset olemasta liiketoimintaa vaatimusten mukaisista maista tulevien yritysten kanssa.

Stiglitz vertasi yrityksiä, jotka kieltäytyivät noudattamasta "globaaleja normeja", tautien kantajiin. Hän sanoi, että EU voisi omaksua lähestymistavan, kuten "sinulla on tarttuva tauti, emmekä anna yrityksidemme olla vuorovaikutuksessa kanssasi".

Petr Jezek (ALDE, CZ) herätti huolta avoimuussääntöjen täytäntöönpanosta paitsi pieniä offshore-lainkäyttöalueita, myös suurten talouksien, kuten Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen, maalla toimivien lainkäyttöalueiden kanssa. Stiglitz huomautti, että suurin osa veronkiertoista ja veronkierroksista tapahtui Panaman ulkopuolella.
Hän sanoi, että EU: n "ei pitäisi tehdä eroa Panaman ja Yhdysvaltojen välillä". Hän myönsi todellisen politiikan roolin, mutta "tosiasia on, että jos Yhdysvalloissa on näitä salassapitoparatiiseja, sinun on ryhdyttävä voimakkaisiin toimiin niitä vastaan".

Mainos

Kansainvälisten kauppasopimusten avoimuusStiglitz lisäsi, että EU voisi myös harkita avoimuusmääräysten lisäämistä kansainvälisiin kauppasopimuksiin, joissa vaaditaan kauppakumppaneita täyttämään avoimuuden vähimmäisvaatimukset, kuten tosiasiallisen omistajan rekisteri tai vähimmäisveroprosentit. "Laita lattia verokilpailulle vähimmäisverokantojen avulla (...) ja päästä eroon verokilpailun ääripäistä, joita näemme tänään", hän sanoi.