Lausunto: Onko #UKIP yhdistävä kuin Labour äänestäjien UK?

Brus Ward, Hartlepool ja vuosi on 1995; Työvoima voittaa kaikki kolme neuvoston jäsentä noin 81.4 prosentilla äänistä. Todella mahtava voitto, De Bruce Ward (uudelleennimettynä) näki Labourin saavan 52% äänistä. Työväenpuolueen äänestäjät ovat pudonneet yli 30%. De Bruce on raakin esimerkki, koska se on aina ollut työväenpuolue, mikään muu puolue ei ole edes saanut voittoa tuulessa, kirjoittaa UKIP: n neuvoston jäsen Jesmond Ward John Tennant - Hartlepoolin oppositiojohtaja (vähemmistöjen pääjohtaja).

5. toukokuuta 2016 työväenpuolueen äänestys romahti kuitenkin dramaattisesti yhdeksässä vaaleissa olevasta yksitoista seurakunnasta. Otetaan Fens ja Rossmere Ward terävimpänä esimerkkinä. Fens ja Rossmere olivat aiemmin erillisiä seurakuntia. Fens oli yksi ja Rossmere toinen, vuonna 1998 Labour voitti 67.4% äänistä Rossmereen, eteenpäin 32 vuotta, ja Labour menetti Fensin ja Rossmere Wardin vain 52% äänistä; UKIP nousi kotiin 416 prosentilla ja yhdellä neuvoston suurimmista enemmistöistä - XNUMX.

Muita esimerkkejä ovat neuvoston johtajan oma paikka Foggy Furzessa, jossa hän vain veti takaisin vain 80 äänellä ja 45 prosentilla äänistä. Jos palataan vuoteen 2011, Labour palauttaisi sinne neuvoston jäsenen helposti 61 prosentilla.

Se on tarpeeksi lukuja, olen varma. Asia on kuitenkin selvä, että työväenpuolue ei ole enää hallitseva voima Hartlepoolissa. Labourin kuristin on yritetty murtaa aiemmin, mutta turhaan. Se on tähän päivään asti. Mielestäni meidän on otettava huomioon työväenpuolueen tila Westminsterissä oppositiopuolueena. Corbynin johtajuuden voittamisen jälkeen yhä useammat ihmiset eivät näe häntä toimivana pääministerinä, kun he kohtaavat sujuvasti puhuvaa Cameronia. Hallintopuolueet piiloutuvat historiallisesti voitettuaan vaalit, mutta eivät tällä kertaa; se olisi oppositio, jolle kerrotaan, mistä päästä pois.

Työväenpuolue on pitänyt itsestäänselvyytenä pohjoismaisen puolueen asemaa, Skotlannin viime vuoden yleiset vaalit osoittivat miljoonille äänestäjille, kuinka haavoittuva työ on pohjoisessa, kun tehokas oppositio, erityisesti SNP, joka vähensi työväenpuolueen vain yhdeksi Skotlannin kansanedustaja. Tämä herätti äänestäjät, varsinkin äänestäjät, jotka eivät ole äänestäneet pitkään aikaan, että Labouria voidaan lyödä heidän sydämessään.

Tämä näyttää tapahtuneen Hartlepoolissa, ja väittäisin, että Labourilla ei ole ollut todellista tehokasta vastustusta Hartlepoolissa, ennen kuin UKIP muutti kampanjatyyliään ja keskittyi enemmän paikallisiin kuin kansallisiin aiheisiin. UKIP laski käsineen ja voitti kolme neuvoston jäsentä, joista kaksi Labourilta ja tuli toiseksi kaikissa muissa seurakunnissa. UKIP voitti 6857 ääntä kaupungissa, Labourin 6923, vain 0.3% jäljessä. Tämä osoittaa, että työväenpuolueen työ on loppunut eikä hän voi enää levätä laakereillaan.

Ajat ovat myös muuttuneet, Labour on palannut tyyppiin ja palannut militanttisen taipumuksen ja äskettäisen antisemitismin päiviin. Konservatiivit ovat tyytyväisiä vastustukseensa ja ovat käyttäneet hyväkseen Skotlannin tilannetta tullessaan toiseksi kolmanneksi Labourin Holyrood-vaaleissa. Tämä on kansallinen kuva, paikallinen kuva on Labourin valvonnassa; elämänlaatu ja se, mitä Hartlepool tarjoaa niin asukkaille kuin vierailijoille, eivät ole liikkuneet ajan mukana. Hartlepoolin äänestäjät ovat yhä enemmän kääntyneet pois Labourista, ja huolimatta muutaman vuoden paikallisen opposition epäonnistuneista yrityksistä, vain UKIP voi todella yhdistää Hartlepoolin työväenpuolueen ulkopuoliset äänestäjät.

Mainos

Jaa tämä artikkeli: