#Refugees: Parlamentti keskustelee yli uuden lähestymistavan pakolaisille

Keskitetty turvapaikkajärjestelmä antaisi EU: lle mahdollisuuden hallita paremmin maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden virtauksia, sanotaan Euroopan parlamentin uudessa raportissa. 

Ei-sitovassa päätöslauselmassa parlamentin jäsenet tunnustavat EU: n turvapaikkajärjestelmän epäonnistumisen selviytyä jatkuvasti kasvavasta maahanmuuttajamäärästä ja vaativat Dublin-asetuksen radikaalia uudistamista. He ehdottavat keskitetyn järjestelmän perustamista turvapaikkahakemusten keräämiseksi ja jakamiseksi. Järjestelmä, joka voisi sisältää kiintiön jokaiselle EU: n jäsenvaltiolle, toimisi "hotspotien" perusteella, joista pakolaiset jaettaisiin.

Parlamentin jäsenten Roberta Metsolan (PPE) ja Kashetu Kyengen (S&D) laatima päätöslauselma tulee aikaan, jolloin komissio harkitsee myös Dublin-asetuksen tarkistamista. Komissio lupasi kesään mennessä konkreettisen ehdotuksen, jonka tarkoituksena on jakaa turvapaikanhakijat uudelleen jäsenvaltiossa.

Nykyisessä turvapaikkajärjestelmässä ei oteta asianmukaisesti huomioon EU: n ulkorajoilla olevien jäsenvaltioiden eli Kreikan ja Italian erityisiä muuttopaineita. Parlamentin jäsenet vaativat muutoksia oikeudenmukaisuuden ja jaetun vastuun, solidaarisuuden ja hakemusten nopean käsittelyn varmistamiseksi, jotta vältettäisiin viime kesän toistuminen ja Idomenin dramaattinen tilanne.

Parlamentin tekstissä kehotetaan jäsenvaltioita täyttämään kiireellisiin siirtotoimenpiteisiin liittyvät velvoitteensa korostaen, että toistaiseksi vain pieni osa 106,000 turvapaikanhakijasta, jotka odottavat uudelleensijoittamista Italiasta ja Kreikasta muihin EU-maihin, on tosiasiallisesti siirretty. Parlamentin jäsenet vaativat uusia EU: n laajuisia takaisinottosopimuksia, joiden pitäisi heidän mielestään olla etusijalla jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden kahdenvälisiin sopimuksiin nähden. He vaativat, että maahanmuuttajat tulisi palauttaa vain, jos maa, johon heidät palataan, on heille turvallinen.

Parlamentin luonnoksen kaksi kirjoittajaa korostivat uudistusten tarvetta tässä asiassa. "Siirtolaisuudelle ei ole nopeaa ratkaisua, ei taikuutta." Emme tarvitse lisää hätäratkaisuja, tarvitsemme kestävän lähestymistavan tulevaisuuteen ", Metsola sanoi , kun taas Kyenge lisäsi, että "muuttoliikettä ei pitäisi torjua, sitä tulisi hallita".

Oikeanpuoleiset parlamentin jäsenet kritisoivat kuitenkin tätä luonnosta ja ehdotusta, jonka komissio yrittää esittää. UKIP: n muuttoliiketoiminnan edustaja Steven Woolfe, Euroopan parlamentin jäsen, tiivistää puolueensa mielialan EU: n muuttoliikkeessä: "Euroopan unioni on osoittautunut täysin kyvyttömäksi käsitellessään maahanmuuttoasioita."

Mainos

Euroopan konservatiivit ja reformistit (ECR), Euroopan parlamentin jäsen Helga Stevens, sanoi, että hän ei voi tukea ehdotuksia, jotka keskittävät turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan päätöksenteon, ja pyrkiä avaamaan uusia reittejä lailliselle maahanmuutolle.

Stevens kritisoi hyvin "kokonaisvaltaisen" lähestymistavan tarvetta asiaan. Hän sanoi: "Ei ole lainkaan kattavaa suunnitelmaa. Ainoa alue, josta molemmat osapuolet voivat sopia, on luoda erittäin keskitetty turvapaikkajärjestelmä, joka pakottaa päätökset jäsenvaltioille ilman tiukkoja ehtoja, kuten enimmäisrajaa.

Stevens mainitsi, että hänen ehdotuksessaan "ei tehdä selkeää eroa pakolaisten ja taloudellisten maahanmuuttajien välillä, eivätkä he myöskään esittäneet suunnitelmaa käsittelyn ja palauttamisen nopeuttamiseksi. He eivät tee mitään pyrkiäkseen edistämään EU: n sääntöjen ja Dublin-asetuksen noudattamista. joita kaikki jäsenvaltiot soveltavat, eikä alueellamme suojattujen pakolaisten asianmukaista integrointia ja aktivointia tueta selkeästi. "

Stevens ja ECR: n sisäasioiden koordinaattori Timothy Kirkhope ovat julkaissut luettelon kymmenestä painopistealueesta, jotka keskittyvät siirtolaisvirtojen hillitsemiseen erottamalla selvästi taloudelliset siirtolaiset ja pakolaiset.

Kommentoidessaan tätä pyrkimystä hän sanoi: "Olemme äänestäneet tätä mietintöä ja sen toimimattomia ehdotuksia vastaan ​​ja sen sijaan ehdottaneet vaihtoehtoisia prioriteetteja, jotka tosiasiallisesti pysäyttäisivät virrat ja keskittyisivät rajaturvallisuuden, käsittelyn, palauttamisen ja humanitaaristen olosuhteiden tarjoamisen perusteisiin. pakolaisten integrointi. "

Jaa tämä artikkeli: