# Naton pelottava ongelma

Korkean tason diplomaatit ja armeija kaikkialla maailmassa tekevät valtavia ponnisteluja estääkseen uuden kylmän sodan, johon Venäjän ja Naton suhteet kehittyvät hurjaa vauhtia.

By Adomas Abromaitis

Kysymys tasapainon säilyttämisestä riittävän voimakkaan asennon saavuttamisen estämiseksi hyökkäysyrityksiltä aiheuttamatta vaarallista eskaloitumista Venäjän kanssa oli huomion keskipisteenä kolmen päivän Münchenin turvallisuuskonferenssissa sekä Naton puolustusministerien kokouksessa Brysselissä. viime viikko.

Aiemmin julistettiin, että Pohjois -Atlantin sopimusjärjestö aikoo lisätä vahvuuksiaan itäosissaan. Lopullisen päätöksen odotetaan olevan etusijalla heinäkuun Varsovan huippukokouksessa.

Tämä kysymys on erityisen tärkeä Baltian maille. On tunnettua, että Baltian maat ja Puola toistuvasti pyysivät liittoutuman pysyvien joukkojen sijoittamista maahansa. Hallitukset pitävät tätä askelta ainoana tehokkaana keinona estää Venäjä.

He ovat varmoja, että länsimaita haastetaan tuottamaan ennakkotapaus sopimuksen rikkomisesta. Näin ollen Puolan ulkoministeri Witold Waszczykowski väitti, että liittoumalla ei ole velvollisuutta noudattaa vuoden 1997 lupausta, koska se on "täysin eri tilanteen" ja "täysin toisen Venäjän" edessä.

Mainos

Joskus näyttää siltä, ​​että Baltian maiden ja Puolan hallitukset eivät katso tilannetta kokonaisuutena ja ajavat vain omia etujaan. Ilmeisesti strategisesta näkökulmasta Venäjän provosoiminen tällaisilla toimilla voi aiheuttaa vakavia seurauksia Baltian alueelle ja koko Euroopalle.

Naton viranomaiset puolestaan ​​ymmärtävät, että toiveidensa toteuttaminen merkitsisi vuonna 1997 allekirjoitetun perustuslain rikkomista, poliittista sopimusta liittouman ja Venäjän välisten suhteiden virallistamiseksi. Muiden kohtien lisäksi perustamislaissa todetaan, että "[…] allianssi suorittaa kollektiivisen puolustuksensa ja muut tehtävänsä vahvistamalla pikemminkin kuin lisäämällä pysyvästi huomattavia taisteluvoimia."

Siten Naton sotilaskomitean puheenjohtaja Petr Pavel sanoi kuulleensa kehotuksia Venäjän "hillitsemiseksi", mutta uskoo, että lähestymistapa vain lisäisi sotilaallisen vastakkainasettelun riskiä. Tämä on yksi harvoista voimassa olevista sopimuksista, jotka tukevat alueen sotilaallista tasapainoa.

Siksi Naton joukkojen muuttaminen on tällä hetkellä pelottava ongelma poliittisten ja strategisten syiden vuoksi.

Poliittisesti Naton hallissa vallitsee edelleen vahva erimielisyys liittoutuman suhteesta Venäjään. Jotkut maat ja Saksa ovat edelleen sitoutuneita sopimuksen kirjaimeen. Se on vain tapaus, jossa "laiha kompromissi on parempi kuin lihava oikeusjuttu".

Baltian maat ovat todennäköisesti pettyneitä Puolaan tai muualle Itä -Eurooppaan lähetettyjen liittoutuneiden joukkojen osalta. He painostavat edelleen tietoisesti Nato -joukkojen pysyvyyden tarvetta mahdollisista poliittisista vaikutuksista riippumatta.

Liettua, Latvia ja Viro liittyivät Natoon vuonna 2004 ja saivat suojelun liittoutuman 5 artiklan kollektiivisen puolustuksen perusteella. He uskovat sitoutuneesti Naton puolustukseen. Tämä kolmen pienen kansan usko on niin vahva, että vältetään edes ajattelemasta järjestön mahdollista kyvyttömyyttä suojella Baltian maita. Mutta Yhdysvaltojen analyytikoiden - David A. Shlapakin ja Michael Johnsonin - mukaan Pohjois -Atlantin sopimusjärjestön näkökulmasta uhka kolmelle Baltian tasavallalle Virolle, Latvialle ja Liettualle, jotka rajoittavat Venäjän aluetta, on tällä hetkellä ongelmallisin tapaus.

Puola ja Baltian maat ajautuvat nurkkaan vaatien Naton joukkojen pysyvää sijoittamista alueilleen ja luovat olosuhteet, joissa Nato voi jopa turhauttaa joitain lyhytnäköisiä jäsenvaltioitaan, jotka haluavat rauhoittaa Venäjää estääkseen uuden kylmän sodan .

Jaa tämä artikkeli: