Tätä irrottamista ylläpitävät monet ympäristönsuojelijat, joiden ylävirtaan suuntautunut suuntaus ohjaa tiedotusvälineitä ja tiedottaa julkisesta keskustelusta. Kanadassa tämä tarkoittaa sitä, että ilmastonmuutosta käsitellään öljyhiekan, putkilinjan, offshore-porauksen, merenkulun, Alberta, ja ahneiden yritysten ongelmana. Päätämme osoittaa peili ylävirtaan, mutta tämä painopiste johtaa mielekkääseen uudistukseen tai se vaikuttaa etäisyyteen ja johtaa markkinoiden tyytymättömyyteen? Vaikka tämä ei ehkä ole suosittu perspektiivi aktivistien keskuudessa, kannattaa miettiä, mitä voi tapahtua, jos heijastutamme peilistä jälkikäteen kuluttajien kysyntään.
Tätä varten hallitusten olisi annettava lainsäädäntöä vaatimaan ilmastonsuojelua ja ilman pilaantumista koskevia ilmoituksia - "varoitusmerkkejä" - kaasupumppuille. Nämä merkinnät olisivat samanlaisia kuin tupakka-paketeissa, mutta ne eivät välttämättä ole graafisia. Se on ajatus, joka auttaa sulkemaan kokemuksellisen kuilun fossiilisten polttoaineiden käytön ja niiden vaikutusten välillä luomaan suurempaa sosiaalista sysäystä ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Mutta miksi varoituksia kaasupumppuihin? Tässä on kahdeksan keskeistä argumenttia niiden käytöstä:
Ensimmäinen, todelliset päästöt: Hyvin pyörän elinkaaren analyysi osoittaa, että noin 80% kasvihuonekaasupäästöistä on peräisin loppukäytöstä; polttoaineen vaalean louhinnan, käsittelyn ja kuljetuksen päästöt verrattuna lopulliseen polttoon. Lisäksi ainoa syy siihen, että kaikki tämä tuotantoketjun alkupään infrastruktuuri on edelleen olemassa, johtuu siitä, että sen tuottamalle tuotteelle on olemassa markkinat. Voimme pelata "meitä vastaan" -peliä, mutta kunnes haluamme myöntää, että porauksen toisella puolella on joku, jolla on pumppu, siellä on aina painetta tuoda öljy markkinoille.
Toiseksi status quon inertia: Pumpattavan kaasun toiminta on tavanomainen, automaattinen käyttäytyminen, joka on normalisoitu sukupolville. Tarrat häiritsevät tätä kuluttajakokemusta. Tyytymättömät, irralliset markkinat eivät aja muutosta; hieman epämukavuutta status quon kanssa on hyvä asia. Tämä tarjoaa sysäyksen yksittäisille käyttäytymismuutoksille ja kannustaa suurempaan uudistustarpeeseen, mikä puolestaan nopeuttaa ratkaisujen toimittamista hallituksilta ja yrityksiltä.
Kolmanneksi, nykyinen hetken poikkeama: Psykologit huomauttavat, että meillä on taipumus mieluummin mielenkiinnon kohteisiin, jotka ovat pieniä ja lähellä ajankohtaisia suhteessa niihin, jotka ovat merkittäviä, mutta jotka tulevat jatkossa näkyviin. Tätä kutsutaan "hyperboliseksi diskonttaukseksi" tai "nykyhetken biasiksi", ja se on yksi syy siihen, ettemme toimi ilmastonmuutoksesta. Varoitusmerkinnät vastustavat tätä ennakkoluuloa yhdistämällä syyt palauttamaan palautetta ja antamaan ongelman paremmaksi päivittäisessä elämässämme.
Neljäs, vastuun levittäminen: Sosiaalipsykologit huomauttavat, että kun vastuu on jaettu monien keskuudessa, meillä on vähemmän todennäköisyys toimia. Se on paradoksi siitä, että "jokainen on vastuussa, joten kukaan ihminen ei ole vastuussa". Ilmastonmuutoksen puolesta yksittäiset panostuksemme ovat pieniä, mutta yhdessä toimemme muuttavat planeettamme kemiaa. Tarrat käsittelevät tätä ottamalla ongelman diffuusiin alkuperään ja tekemällä yksilön tunne siihen, että hän on lähempänä sitä.
Viides, media on sanoma: Kuluttavat tiedot ilmastonmuutoksesta tiedotusvälineiden, kuten sanomalehdet, internet, televisio, radio ja elokuva. Mutta nämä tiedotusvälineet muodostavat muodonsa vuoksi ongelman kaukana tai erillään ja kulutetaan passiivisesti. Sitä vastoin etiketöintisuosituksen kanssa viestintäväline - kaasupumppu - on. Se kytkeytyy käyttäjään tavalla, joka siirtyy passiivisesta tarkkailijasta aktiiviseen osallistujaan, mikä on edeltäjä muutokselle.
Kuudes, ulkoisvaikutusten viestintä: Hiiliverot ja päästökauppajärjestelmät pyrkivät välittämään fossiilisten polttoaineiden todelliset kustannukset markkinoille. Varoitusmerkinnät ovat yksinkertaisesti laadullinen tapa kommunikoida ulkoisia markkinoita: mitä hinta pyrkii välittämään kvantitatiivisella kielellä (esim. Dollaria ja senttiä), tarrat kommunikoivat laadullisella kielellä (eli kuvasta ja tekstistä). Tämä laadullinen lähestymistapa on erityisen tärkeä, koska käyttäytymistieteilijät huomaavat, että hinnoittelumekanismit johtavat joskus moraaliseen lisensointiin ja jatkuvaan ei-toivottuun käyttäytymiseen.
seitsemänneksi riskin ilmoittaminen: Tutkimus toimittajat ovat ilmoittaneet, että monet öljyalalla ymmärtävät tuotteidensa riskit, mutta harhauttavat yleisöä joko jättämällä ilmoittamatta nämä riskit tai muokkaamalla keskustelua tieteen ympärillä. Mikä sopivampi korjaustoimenpide kuin julkisen vallan antama riskin ilmoittaminen?
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, maksaa: Vähittäiskaupan öljynlaskennan mukaan vain Kanadassa on lähes 12,000-huoltoasemia. Jos oletetaan, että jokainen huoltoasema on noin 8 - 12 pumput, saat karkeasti 120,000 kaasupumput eri puolilla maata. Tarrat ovat uskomattoman edullisia tulostaa. Joitakin näkökulmia ajatellen, että aurinkopaneelien asentaminen kotiin voisi maksaa noin $ 35,000 CAD. Tämä summa helposti kattaisi tarran jokaiselle yksittäiselle kaasupumpulle Kanadassa.
Kanada ei ole ainutlaatuinen tapaus; Euroopan unionin jäsenvaltiot voisivat toteuttaa kaasupumppujen varoituksia. Idea sai kiihtyvästä suosionosoituksesta viime vuoden marraskuun istunnossa COP23-konferenssissa, ja se esittää EU: n maille konkreettisen tavan täyttää Pariisin sopimuksen 12 -säädöksen, jossa kehotetaan toteuttamaan toimenpiteitä ilmastonmuutosta koskevan koulutuksen ja yleisön tietoisuuden lisäämiseksi.
Koko maailma tarvitsee nyt hallitusta, jolla on rohkeutta johtaa asiaa.
Robert Shirkey on kanadalaisen ilmastonmuutoksen perustaja, joka on voittoa tavoittelematon asianajaja Horisontti, TEDx kaiutin, ja EYL40 Young Leader. Hänen kirjansa, Öljyn banaliteetti, julkaistaan tänä keväänä.