Uzbekistanin ydinpyrkimys: siunaus vai haitta Keski-Aasialle?

Uzbekistanin ja Kazakstanin rajan varjossa seismiselle tärinälle alttiilla alueella Uzbekistan on julkistanut suunnitelmansa ydinvoimalan rakentamisesta Venäjän merkittävällä avustuksella. Tämä päätös, kun otetaan huomioon Venäjän nykyinen sota Ukrainassa ja siitä johtuvat länsimaiden pakotteet, herättää levottomuutta ja skeptisyyttä., kirjoittaa Alan Kosh mukana International Policy Digest.

Geopoliittisten seurausten lisäksi on olemassa merkittäviä huolia siitä, että tämä hanke saattaa häiritä ympäristön tasapainoa ja investointi-ilmapiiriä koko Keski-Aasiassa, mikä entisestään pahentaa alueellisia turvallisuusjännitteitä. Yksi tämän liiton räikeistä seurauksista ei ole pelkästään sen taloudellinen vaikutus, vaan Uzbekistanin mahdollisuus joutua "strategiseen riippuvuuteen" Venäjästä.

Tässä geopoliittisessa shakkilaudassa Moskova, jolla on jo vaikutusvaltaa työvoiman muuttoliikkeen, maakaasun ja petrokemian tuotteiden kautta, saa hallintaansa ydinpolttoaineen tuotannon ja tulevan ydinlaitoksen ylläpidon.

Suunniteltu laitos sijaitsee Tuzkan-järven rannalla, joka on osa Aydar-Arnasay-järvijärjestelmää, vain 40 kilometrin päässä Uzbekistanin ja Kazakstanin rajalta. Hälyttävästi Taškent, vilkas kaupunki, jossa asuu kolme miljoonaa asukasta, on vain 140 kilometrin päässä. Asiantuntijat ovat ilmaisseet huolensa laitoksen sijainnista ilman asianmukaisia ​​tuuliruusulaskelmia ja maanjäristyskohteessa, missä suuruudet voivat vaihdella 6.0 - 6.5 ja jopa korkeampi.

Lisäksi Uzbekistanin seisminen aktiivisuus on laajalle levinnyt. Useat kaupungit, mukaan lukien Jizzak ja siirtokunnat ehdotetun laitoksen lähellä, sijaitsevat maanjäristysherkillä vyöhykkeillä, ja jotkin järistykset voivat saavuttaa katastrofaalisen 9 asteen Richterin asteikolla.

Jotkut väittävät, että vuoristoinen maasto suojelisi Uzbekistania kaikilta ilmassa leviäviltä radioaktiivisilta päästöiltä ydinkatastrofin sattuessa. Siitä seurannut saastunut vesi virtaisi kuitenkin aina Kazakstanin tasangoille tunkeutuen syvälle maahan.

Kazakstanin ekologi Timur Yeleusizov kiteyttää monia yhteisiä huolia: vesistöjen mahdollisen saastumisen seuraukset onnettomuusskenaariossa. ”Seismologinen toiminta valitun ydinvoimalaitoksen alueella herättää monia kysymyksiä. Kuka on vastuussa kaikesta, mitä tapahtuu onnettomuuksien tai vuotojen sattuessa? Loppujen lopuksi myös joet ja järvet, mukaan lukien maanalaiset purot, saastuvat myrkyllisillä aineilla."

Mainos

Keski-Aasian runsaista energiavaroista huolimatta Uzbekistanin riippuvuus venäläisestä energiasta kasvaa. Tätä riippuvuutta korostavat keskeiset hankkeet, kuten Pskemin vesivoimala ja Rosatomin tuleva ydinlaitos. sidottu noin 11 miljardiin dollariin. Huolimatta Venäjän vastaisista taloudellisista pakotteista, Uzbekistanin energiapolku pysyy ennallaan. Kysymys on myös laitoksen kestävyydestä, erityisesti mahdollisuudesta käyttää "kuivajäähdytys"-torneja, mikä on toimenpide Tuzkan-järven veden säästämiseksi.

Rosatomin vaatia VVER-1200-reaktorin turvallisuuden suhteen eurooppalaiset ydinturvallisuusasiantuntijat ovat haastaneet Fukushiman jälkeisen ajan ja osoittaneet merkittäviä suunnittelu- ja turvallisuuspuutteita. Tämä yhdistettynä lisenssin puutteella länsimaissa nostaa punaisia ​​lippuja.

Huolimatta julkisia vetoomuksia Uzbekistanin aktivisti Akzam Akhmedbaevin johtamaa ydinvoimalaa vastaan ​​liike ei ole saavuttanut merkittävää vetovoimaa. Anvarmirzo Khusainov, entinen Uzbekistanin ministeri, josta tuli ympäristönsuojelija, opines Venäjän strategisesta ohjailusta Keski-Aasiassa korostaen tällaisten laitosten pitkän aikavälin ylläpito- ja turvallisuusvaikutuksia.

Uzbekistan kamppailee myös ydinvoimaasiantuntijoiden puutteen kanssa. Näin ollen merkittävä osa laitoksen avainrooleista saattaa jäädä venäläisille ammattilaisille, mikä on jyrkkä vastakohta Kazakstanin rikkaan ydinperinnön ja ydinosaamisen kanssa.

Kontrasti syvenee entisestään, kun pohditaan yleisön osallistumista. Kazakstan harkitsee kansallisen kansanäänestyksen järjestämistä ydinenergiasta, mutta Uzbekistanin päätöksellä kierrettiin julkinen kuuleminen. Tämä sivuuttaminen on huolestuttavaa, etenkin kun otetaan huomioon ydinvoimaan liittyvät riskit ja kustannukset.

Kun laitoksen suunnitelma etenee, ympäristöhuolet ovat suuria, erityisesti mahdollinen vedenpinnan lasku Aydar-Arnasay-järvijärjestelmässä, mikä on ratkaisevan tärkeää reaktorien jäähdytyksen kannalta. Jelusizov korostaa alueen akuuttia vesipulaa ja väittää, että vesihuolet varjostavat energiatarpeita ja ansaitsevat siten hankkeen uudelleenarvioinnin.

Uzbekistanin ydinpyrkimykset Keski-Aasian yhtenäisyyden ja rauhanpyrkimysten taustalla muodostavat hämmennyksen. Venäjän tukeman ydinlaitoksen läsnäolo kiihtyvien globaalien konfliktien keskellä herättää hälytyksiä. Wilder Alejandro Sánchezin mietiskelevä teos, "Tarvitseeko Uzbekistan ydinvoimalaa?” heijastelee näitä huolia. Maailman horjuessa mahdollisen ydinonnettomuuden partaalla, ei voida aliarvioida tarvetta puuttua näihin huolenaiheisiin ja niihin liittyviin alueellisiin seurauksiin.

Jaa tämä artikkeli: