Euroopan on puolustettava arvojaan kotona ja ulkomailla

Viimeiset kaksi kuukautta ovat olleet huolestuttavaa ja vaikeaa aikaa Euroopalle. Vaikka Ukrainan sota herättää edelleen huolta maanosan turvallisuudesta, huomiomme on jakanut Israelin ja Hamasin välisten taistelujen puhkeamisen Lähi-idässä. Vaikka molemmat kysymykset osuvat kansainvälisiin otsikoihin, takasivuilla ja tutkan alla, demokratia perääntyy kaikkialla maailmassa. Länsimaisen maailman perusarvot, sananvapaus ja mikä tärkeintä, politiikan erottaminen laista, julistetaan ja julistetaan säännöllisesti. Niiden täytäntöönpano on kuitenkin muuttunut parhaimmillaan tilannekohtaiseksi ja pahimmillaan kokonaan huomiotta, kirjoittaa Ryszard Henryk Czarnecki, vanhempi puolalainen poliitikko ja Euroopan parlamentin jäsen Puolasta vuodesta 2004.

Neuvostoliiton romahdettua useimmat länsimaiset poliitikot ja tiedemiehet odottivat muun maailman muuttuvan liberaalimmaksi; sen sijaan näemme päinvastaisen suuntauksen. Toisin sanoen Venäjä ja Iran eivät ole tulossa lännen kaltaisemmiksi, vaan lännestä on tulossa enemmän näiden maiden kaltaisia.

Poliittisista päätöksistä on tullut tilannekohtaisia ​​ja arvaamattomia. Suuremman hyvän varjolla oikeusjärjestelmää on asetettu poliittisen opposition eliminoimiseksi tai hiljentämiseksi. Kuluneen vuoden aikana olemme nähneet mielenosoittajien joukkopidätysten ja jopa teloitusten jatkumista Iranissa sekä kymmenien aktivistien joukkovangitsemista Venäjällä, joiden ainoa rikos oli protestoiminen laitonta ja barbaarista hyökkäystä vastaan. Valitettavasti olemme tottuneet näihin uutisiin. Nämä teot eivät yllätä meitä; pikemminkin ne ovat pelottavan ennustettavia.

Ehkä vieläkin huolestuttavampaa on se, kuinka nämä käytännöt ovat hitaasti hiipineet länsimaisten kansojen toimintatapoihin. Yhdysvaltain johtava presidenttiehdokas, entinen presidentti Donald Trump, on kohtaamassa syytteiden lumivyöryä. Liittovaltion ja osavaltion maksuja on nyt 91. Seitsemänsataaseitsemäntoista ja puoli vuotta – tämä on kokonaisvuosien määrä, jonka Trump voisi viettää vankilassa, jos hän saisi enimmäisrangaistuksen kustakin väitetystä rikoksesta. Suurimmalle osalle amerikkalaisista äänestäjistä entisen presidentin Trumpin syyte on poliittinen vaino.

Tässä kuussa demokraattien asiantuntijat menivät televisioon ja kutsuivat oppositioehdokasta "demokratiallemme tuhoavaksi" ja sanoivat, että hänet pitäisi "eliminoida". Viime vuoden Yhdysvaltain Capitol-hyökkäystä tutkivien lainsäätäjien pyynnön mukaisesti pitäisi olla lainsäädäntöä sen varmistamiseksi, että Trump ja muut "kapinaan osallistuneet" voidaan estää hoitamasta "liittovaltion tai osavaltion, siviili- tai sotilasvirkoja". On hyvä syy, miksi Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä ei ole yli kahteen vuosisataan syyttänyt yhtäkään entistä presidenttiä. On hyvä syy, miksi yli kahteen vuosisataan ei ole nostettu syytteitä vaaleihin pyrkivää johtavaa ehdokasta vastaan. Tämä syy on selvä vaara, jonka tällainen toiminta voi aiheuttaa. Jos puolet maasta tuntee olevansa vailla äänioikeutta, jos he uskovat, että oikeusjärjestelmä on poliittisesti motivoitunut, seuraus voi olla tuhoisa. 

Toinen maa, jota on aina pidetty edistyneenä demokratiana - Kanada - ei ole menestynyt paljon paremmin. Kanadan pääministeri Justin Trudeau vetosi hätälainsäädäntöön tukahduttaakseen rekkakuljettajien mielenosoituksen. Laki antoi viranomaisille laajat valtuudet, joita he käyttivät mielenosoittajien pankkitilien jäädyttämiseen, matkustamisen kieltämiseen mielenosoituspaikoille, lasten tuomisen kieltämiseen mielenosoituksiin ja rekkakuljettajien pakottamiseksi poistamaan ajoneuvoja. Yllättäen tämä tapahtui siitä huolimatta, että Kanadan kansallinen tiedustelupalvelu sanoi, että mielenosoitukset eivät uhkaa Kanadan turvallisuutta. Lakiin vedottiin viimeksi yli 50 vuotta sitten vastauksena Quebecin itsenäisyysliikkeen militanttien terrori-iskuihin. Riippumatta siitä, mitä liikkeestä saatetaan ajatella, Kanadan hallituksen vastauksen pitäisi olla meidän kaikkien huolenaihe.

Vuosikymmeniä Saksa esitteli itsensä liberaalidemokraattisten arvojen mallina. Saksan menestystarina siirtymisestä Hitlerin kansallissosialistisen hallinnon barbaarisuudesta moniarvoiseen, vauraaseen ja lakia noudattavaan yhteiskuntaan ylistettiin esimerkkinä siitä, mihin liberalismi pystyy. Tänään näemme hyvin erilaisen Saksan. Tämän päivän Saksan eliitti on sopeutunut horjuvan talouden ja usein tyytymättömän yhteiskunnan kanssa. Poliittisista puolueista, jotka olivat parhaimmillaan marginaalisia, on nyt tullut erittäin vahvoja. Saksan Vaihtoehto Saksalle -puolueella (AfD) on nyt korkeammat arvosanat kuin millään kolmesta tällä hetkellä vallassa olevasta puolueesta. Tämä ei tietenkään ole mitään uutta. Monipuoluejärjestelmässä populistiset puolueet saavat jalansijaa usein taantuman aikana. Monet saksalaiset poliitikot ja tiedemiehet eivät näe asiaa näin. Heidän ratkaisunsa on täydellinen kielto. Saksan ihmisoikeusinstituutin tuoreessa tutkimuksessa tarkasteltiin mahdollisuutta kieltää Alternative for Germany (AfD). Tutkimuksessa todettiin, että AfD muodostaa nyt niin suuren uhan maan demokraattiselle järjestykselle, että "liittovaltion perustuslakituomioistuin voisi kieltää sen". Saksalainen tuomioistuin päätti viime vuonna, että puoluetta pitäisi pitää mahdollisena uhkana demokratialle, mikä tasoitti tietä maan turvallisuuspalvelujen valvontaan. Riippumatta siitä, mitä ajattelee AfD:n käyttämästä kielestä, äänestäjien on itse päätettävä poliittinen kohtalonsa.

Vaikka kiellosta puhutaan vain Saksassa, käytäntö on otettu menestyksekkäästi käyttöön muissa Euroopan maissa. Ukraina ja Moldova ovat selvästi ilmoittaneet haluavansa tulla eurooppalaisen perheen täysjäseneksi. Kaikkien eurooppalaisten pitäisi suhtautua sellaisiin pyrkimyksiin. EU-jäsenyys ei kuitenkaan ole vain taloudellinen päätös; se on joukko arvoja. Mitä tulee Ukrainaan, sen traaginen tilanne on otettava huomioon. Maa kamppailee selviytyäkseen sodassa, sen instituutiot ovat sekaisin, sen talous on konkurssin partaalla. Tässä tapauksessa olisi väärin tuomita heidät liian ankarasti. Poliittinen ja oikeudellinen tilanne on varsin huolestuttava, mutta tällainen analyysi olisi kuitenkin tarkoituksenmukaista vasta sodan päätyttyä.

Moldovan ei sitä vastoin pitäisi saada samaa armeliaisuutta. Vuonna 2023 Moldova hyväksyi joukon lakeja, jotka rajoittavat rajusti asukkaiden oikeuksia ja vapauksia ja rankaisivat heitä viranomaisten vastustamisesta. Kaikki alkoi Shor-puolueen, yhden maan tärkeimmistä oppositiopuolueista, kieltämisestä. Hallitus syytti puoluetta vallankaappauksen suunnittelusta. Oikeus päätti viranomaisten edun, vaikka syytteitä ei koskaan todistettu. Venetsian komissio viittasi useisiin seikkoihin, mukaan lukien valtion todisteiden puutteeseen, mutta Moldovan viranomaiset panivat päätöksensä täytäntöön siitä huolimatta. Tällaista kansainvälisen oikeuden normien huomiotta jättämistä ei voida hyväksyä maassa, joka teeskentelee olevansa eurooppalaisten demokratioiden perheen jäsen. Vaikka Shor-puolueella näyttää olevan ei-toivottuja siteitä Venäjään, emme voi uhrata arvojamme palvellaksemme geopoliittisia etujamme. EU:n vaikeneminen länsiystävällisten moldovalaisten kumppaneidemme käyttäytymisestä on luonut ympäristön demokraattisen taantuman jatkamiselle, joka etäännyttää ehdokasmaan yhteisistä arvoistamme. Viimeaikaiset toimet, kuten oppositiopuolueen vetäytyminen vaaleista kaksi päivää ennen äänestystä tai väite, jonka mukaan olisi perustettava vaihtoehtoinen tuomioistuin poliittisten vastustajien vangitsemiseksi, ovat epädemokraattisia eivätkä niillä ole sijaa EU:ssa.

Viimeaikaiset keskustelut Iranin kansallisen vastarintaneuvoston naiskomitean jäsenten kanssa olivat opettavaisia. Oli inspiroivaa kuulla heidän kamppailuistaan ​​ja vaikeuksistaan ​​työskennellä sukupuolten tasa-arvon saavuttamiseksi Iranin poliittisilla, sosiaalisilla ja taloudellisilla areenoilla. Demokraattiset ihanteet, joita he toivovat saavuttavansa, ovat oikeuksia, jotka olemme pitäneet itsestäänselvyytenä ja annoimme niiden kaatua lännessä. Tunisiasta ja Senegalista Etiopiaan ja Bangladeshiin vuosi 2023 oli ennätysvuosi oppositiopoliitikkojen ja -puolueiden pidätyksissä, syytteissä ja kielloissa. Emme voi antaa kansalaistemme olla pettyneitä. Järjestelmämme ja Venäjän ja Iranin välillä on tehtävä selvä ero.
Vuosi 2023 on ollut vaikea vuosi länsimaiselle demokratialle. Jos nämä trendit jatkuvat, vuosi 2024 on vielä pahempi.

Jaa tämä artikkeli: