Bosnian johtaja pelkää Balkanin hajoamista

Otsikot ovat olleet hämmentäviä. "Radikaali retoriikka Bosniassa elvyttää pelkoja uusista konflikteista"; "Bosnia on vaarassa hajota" ja jopa "Onko Bosnia uuden sodan partaalla?", kirjoittaa Guy Delauney.

Kaiken tämän on suurelta osin laukaistanut yhden miehen, Bosnia ja Hertsegovinan vanhemman, etnisen serbipoliitikon, käytös.

Milorad Dodik on maan kolmen hengen puheenjohtajavaltion jäsen. Mutta viime viikkoina hän näyttää tehneen kaikkensa horjuttaakseen Bosnian koskemattomuutta.

Ja se ei ole aivan vaikeaa maassa, joka on edelleen syvästi vaurioitunut - ja usein toimintahäiriöinen.

1990-luvun Bosnian sodan ja Yhdysvaltojen välittämien Daytonin sopimusten jälkeen se jaettiin kahteen puoliautonomiseen alueeseen, Serbitasavaltaan ja Bosniak-kroaattien federaatioon.

Dodik on uhannut vetää serbien alueen pois kansallisilta instituutioilta, kuten veroviranomaiselta, lääkevirastolta ja - mikä tärkeintä - asevoimista.

Se ei varsinaisesti merkitsisi eroa, mutta etnisen serbiarmeijan oletettu elpyminen on pelottava mahdollisuus monille Bosnian ihmisille. Ja jo ennestään heikko kansallinen hallitus näkisi auktoriteettinsa heikkenevän entisestään.

Mainos

Kansainvälinen korkea edustaja Bosniassa Christian Schmidt on kertonut YK:lle, että Milorad Dodikin suunnitelmat muodostavat "eksistentiaalisen uhan" maalle.

"Näkymät lisähajaantumiseen ja konflikteihin ovat hyvin todellisia", varoittaa herra Schmidt.

Hänen näkemyksensä eivät todennäköisesti häiritse etnistä serbijohtajaa, joka on toistuvasti ilmoittanut, ettei hän enää tunnusta korkean edustajan auktoriteettia.

Itse asiassa herra Dodikin kampanja alkoi, kun Christian Schmidtin edeltäjä Valentin Inzko käytti erityisiä kykyjään määrätäkseen kansanmurhan kieltävän lain.

• Bosnian serbit reagoivat kiivaasti kansanmurhan kieltämiseen
• Miksi Balkanin rajojen uudelleenpiirtäminen voisi avata Pandoran lippaan?
• Balkanin valloitus 25 vuotta rauhansopimuksen jälkeen

Bosnian asioiden kokeneiden tarkkailijoiden on helppo nähdä draama vain uusimpana jaksona herra Dodikin vuosikymmeniä kestäneessä uhkailusarjassa, jota seuraa poikkeuksetta jonkinlainen nousu.

Mutta Bosniassa asuville ihmisille - erityisesti niille, jotka elivät 1990-luvun konfliktin, jossa kuoli 100,000 XNUMX ihmistä - tiedotusvälineiden otsikot ja nationalistinen retoriikka herättävät sisäelinten reaktion.

"Useimmat ihmiset ovat huolissaan sairaina ja ajattelevat lähtevänsä tästä maasta lopullisesti", sanoo Svetlana Cenic, tunnettu Sarajevossa asuva taloustieteilijä ja kommentaattori.

"Suurin osa ihmisistä sanoo: "Et näe minun pukevan univormua, kamppailevan ja kärsivän jonkun toisen puolesta." He eivät halua uhrata lapsiaan: ei koskaan enää."

Milorad Dodikille Svetlana Cenic on vain halveksinut. Hän itse on entinen Serbitasavallan virkamies, ja hän pitää häntä pelkurina, jonka päätavoitteena on valta.

Eläkkeellä oleva sosiologian professori Azra Zornic on enemmän huolissaan kansainvälisestä vastauksesta. Hän työskenteli YK:n pakolaisjärjestössä 1990-luvulla ja vastustaa kiihkeästi etnistä jakautumista, taistelee ja voitti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa kanteen, jotta ihmiset tunnistautuisivat "bosnialaisiksi" yhdeksi maan kolmesta pääetnisestä ryhmästä.

"Kansalaiset ovat hämmentyneitä kansainvälisen yhteisön toiminnasta, joka tukee ja palkitsee maan tuhoajia", hän sanoo.

"He pelkäävät uutisia sodasta ja maan hajoamisesta. Ja he ovat huolissaan YK:n turvallisuusneuvoston myönnytyksistä Venäjän kiristykseen."

Hänen pelkonsa Venäjää kohtaan juontuu turvallisuusneuvostossa meneillään olevasta keskustelusta Bosnian EU-johtoisten 600 hengen kansainvälisten rauhanturvajoukkojen Euforin mandaatin uusimisesta.

Moskova on ilmoittanut käyttävänsä veto-oikeuttaan, ellei asiaa koskevasta päätöslauselmasta poisteta viittauksia kansainväliseen korkeaan edustajaan.

Toby Vogel, Demokratisointipolitiikan neuvoston ajatushautomo, jakaa Zornicin huolen.

Hän ei pidä Bosnian hajoamista tai vakavaa konfliktia todennäköisenä, mutta hän varoittaa, että kompromissilla turvallisuusneuvostossa voi olla haitallisia pitkän aikavälin vaikutuksia.

"Jos YK:n turvallisuusneuvosto jättää mainitsematta korkean edustajan, Bosnian serbit voisivat julistaa voiton", Vogel sanoo.

"He olisivat päässeet eroon viimeisestä puolustuslinjasta separatistisia tavoitteitaan vastaan. Ovatko he aitoja secessionisteja vai vain näyttelemistä, ei ole hirveän tärkeää."

Hänelle Christian Schmidtin rooli heikkenisi kriittisesti, mikä lähettäisi signaalin siitä, että Yhdysvallat, Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska eivät enää tue korkeaa edustajaa tai hänen valtuuksiaan.

Hevoskauppa YK:ssa kuulostaa paljon vähemmän dramaattiselta kuin sanomalehtien otsikot sodasta ja hajoamisesta.

Mutta tämän viikon New Yorkissa käytävän keskustelun seurauksilla voi olla kauaskantoisia seurauksia Bosnia ja Hertsegovinan ja sen kansan tulevaisuudelle.

Jaa tämä artikkeli: