Itäiset naapurit vai Euroopan itäosa?

Kotimaani Azerbaidžan on Euroopan neuvoston, ETYJ:n, EHRC:n ja monien muiden yleiseurooppalaisten foorumien jäsen. Useimmissa kartoissa Azerbaidžan on esitetty Euroopan itäisimpänä osana – kirjoittaa Milli Majlisin (kansalliskokouksen) jäsen Nigar Arpadarai (kuvassa)

Ensimmäistä kertaa vierailijat ovat hyvin yllättyneitä siitä, miltä Euroopan pääkaupunkimme Baku näyttää ja tuntuu. Joten miksi kysymys on edelleen olemassa: olemmeko eurooppalaisia?

Klassinen vastaus tähän kysymykseen, jonka olen kuullut monta kertaa, on aina seuraava:

Kyllä, jos jaat eurooppalaiset arvot.

Pelkäänpä, että tämä perinteinen vastaus ei enää sovellu tarkoitukseen ja vaatii lisätarkastelua. Suoraan sanottuna en ole enää edes varma, mitä näiden oletettujen eurooppalaisten "arvojen" on tarkoitus olla.

Mielestäni arvot on jaettava, jos haluamme rauhaa ja vakautta Euroopassa. Jotta ne voidaan jakaa, niiden on ensinnäkin oltava kaikkien osapuolten yhteisymmärrystä ja hyväksyntää, ja toiseksi niiden on soveltuttava myös todelliseen elämään.

Mutta arvot - erityisesti yhteiset arvot - toimivat vain, jos niitä johdonmukaisesti noudatetaan.

Mainos

Azerbaidžanin tapauksessa nämä niin sanotut eurooppalaiset arvot eivät kuitenkaan monissa tapauksissa näytä pätevän.

Suurin epäkohta meillä azerbaidžanilaisilla, kun on kyse näistä oletettavasti yhteisistä arvoista, jotka meillä kaikilla on oltava - vaikka ne eivät koske meitä - liittyy tietysti Armenian ja Azerbaidžanin konfliktiin. Kolmen vuosikymmenen ajan vuoden 2020 lopulle Armenian, toisen "eurooppalaisen" valtion miehitysjoukot sijoitettiin Azerbaidžanin lounaisosaan - Vuoristo-Karabahiin - alueelle, josta kaikki alkuperäiskansat ajettiin pois, tapettiin tai otettiin panttivangiksi. lähes 30 vuoden ajan. Kaupungit ja kylät, jotka olivat aikoinaan heidän kotinsa, lakkasivat olemasta, kun azerbaidžanilaiset kodit kokonaisissa kaupungeissa purettiin kokonaan ja myytiin palkintoina tai rakennusmateriaaleina. Kaikki merkit tällä alueella koskaan asuneista azerbaidžanilaisista poistettiin. Toisin sanoen, sen lisäksi, mitä pidämme etnisenä puhdistuksena, nämä laittoman miehityksen vuodet aiheuttivat myös niiden azerbaidžanilaisten taloudellisen ja kulttuurisen perinnön täydellisen tuhon, jotka aikoinaan kutsuivat aluetta kodiksi.

Jopa kun otetaan huomioon Jugoslavian sodan, Kosovon, Transnistrian, Donbassin tai Ossetian erilaisia ​​julmuuksia, Euroopassa ei ole tapahtunut mitään Vuoristo-Karabahin tapahtumien tasoa ja jatkuvaa johdonmukaisuutta toisen maailmansodan jälkeen. Kolmen vuosikymmenen ajan tähän apokalyptiseen maisemaan lisättiin vain juoksuhautoja, bunkkereita ja miinakenttiä.   

Näiden kolmen vuosikymmenen aikana YK ja ETYJ tunnustivat toistuvasti nämä miehitetyt maat osaksi Azerbaidžania. Mitään ei kuitenkaan tehty miehittäjän työntämiseksi pois tältä alueelta. Päinvastoin, ETYJ, ET, EU ja monet muut yleiseurooppalaiset järjestöt ovat olleet aktiivisesti mukana yhdessä päätehtävässä – status quon ylläpitämisessä. Koska mielekkäät toimet puuttuivat ja Azerbaidžanin hallitukselle ja Azerbaidžanin yleisölle ilmoitettiin hellittämättä siitä, ettei miehityksen pysäyttämiseksi voitu tehdä tehokkaasti - ja että Azerbaidžanin on hyväksyttävä tämä todellisuus - oli vaikea nähdä, missä näitä yhteisiä arvoja pannaan täytäntöön oikeudenmukaisesti. tavalla, kun kyse oli tästä laittomasta miehityksestä.

Vuonna 2020, kun Azerbaidžan 26 vuotta kestäneiden epäonnistuneiden neuvottelujen jälkeen Etyjin mandaatin alaisuudessa otti kohtalonsa omiin käsiinsä ja ajoi lopulta miehitysjoukot pois maistaan ​​44 päivän sodassa, jossa 3000 sotilasta ja upseeria uhrasi itsensä. ihmishenkiä - monet heistä olivat pakolaisten lapsia samoista maista, joita he vapauttivat - koska minkä olisi pitänyt olla välitetty rauhansopimus, Azerbaidžan päätyi runsaan kritiikin päähän Euroopan tärkeimmiltä tahoilta, hallituksilta ja tiedotusvälineiltä. Jo nyt, melkein 2 vuotta konfliktin päättymisestä, Azerbaidžani-myönteistä tai jopa tasapainoista päätöslauselmaa PACE:n, ETYJ:n tai Euroopan parlamentin kesken ei ole kuultu.

Tällä välin vapautetuilla alueilla käytyjen taistelujen päättymisen jälkeen useita ihmisiä on kuollut traagisesti maamiinojen räjähdyksen seurauksena. Hiljattain vapautuneen alueen asuttamisen ja jälleenrakentamisen kaksoisprojektit ovat vakavasti haastava sadat tuhannet maamiinat, jotka on istutettu satunnaisiin paikkoihin - jopa hautausmaille. Miehittävän Armenian armeija istutti monet näistä maamiinoista juuri ennen niiden lähtöä. Vapastimme maamme, mutta kestää vuosia ja kymmeniä miljardeja investointeja, jotta voimme tehdä niistä jälleen eläviä kansallemme.

Armenialle ei koskaan kohdistettu suoria tai epäsuoria pakotteita teoistaan. Azerbaidžan ei koskaan saanut mitään merkittävää tukea ponnisteluissaan alueen vapauttamiseksi tai jälleenrakentamiseksi. En halua mennä spekulatiivisiin perusteluihin, miksi se tapahtui näin. Loppujen lopuksi azerbaidžanit ovat minun vaatimattoman mielipiteeni mukaan erittäin optimistisia ihmisiä, jotka ovat voineet viime vuosikymmeninä paljon onnettomuuksia ja kärsimystä ylpeänä ja sitkeästi. Uskon, että siirryimme miehityksen ja sodan ajoista eteenpäin uudella kansallisella ajatuksella ja tarkoituksella rakentaa uudelleen nämä vapautetut maat ja saavuttaa kestävä rauha alueella.

Kuitenkin, kun otetaan huomioon edellä mainittu tuen puute, kaikki puheet Azerbaidžanin tarpeesta "jakaa eurooppalaisia ​​arvoja" eivät sovi meille. Näkemyksemme mukaan perusarvoja, jotka meidän kaikkien pitäisi jakaa – oikeus elämään, kotiin ja olla turvassa vahingoilta – loukattiin törkeästi, kun otetaan huomioon miehitysjoukkojen toimet Vuoristo-Karabahissa sekä sen puute. tärkeimpien eurooppalaisten ja kansainvälisten elinten toimet satojen tuhansien ihmisten tukemiseksi, jotka joutuivat kodittomaksi ja huonontuivat tämän seurauksena. Loppujen lopuksi Eurooppa pysyi passiivisena tarkkailijana ja sivustakatsojana siitä huolimatta, että kansainvälisen oikeuden ja ETYJ-mandaatin mukaan maittemme laiton miehittäminen oli kaikin puolin eurooppalainen kysymys.

Onko tälle mitään tehtävissä? Pitäisikö tälle tehdä jotain?

Kyllä, on ilmeinen vastaus molempiin. Turvallisemman Euroopan puolesta nämä meille kerrotut arvot on jaettava aidosti ja luottamus on palautettava.

Mutta meidän on myös hyväksyttävä tietyt tosiasiat jossain vaiheessa. On olemassa tietty ristiriita, joka on ollut olemassa jo jonkin aikaa tietyn maaryhmän suhteen. Toisaalta Azerbaidžan samoin kuin muu Etelä-Kaukasus on useimpien yleiseurooppalaisten järjestöjen täysjäsen. Olemme osa niin kutsuttua laajempaa Eurooppaa. Toisaalta EU:n, Euroopan yhdentymisprosessin ytimen, terminologiaa käyttäen olemme epämääräisiä "itäisiä kumppaneita".

Voivatko Partnerit liittyä jäseniksi? Se ei tällä hetkellä vaikuta todennäköiseltä. EU tuskin pitää itseään koossa ja itälaajeneminen ei tietenkään ole enää pöydällä, edes teoriassa. Vielä vähemmän sellaisessa maassa kuin Azerbaidžan, Euroopan mantereen itäisin valtio.

Joten me "kumppanit" pysymme kumppaneina lähitulevaisuudessa, todellisuus, joka meidän on nyt opittava hyväksymään. Se tarkoittaa, että molempien osapuolten lähestymistavat pitäisi tarkistaa, koska vanhat on suunniteltu hyvin erilaisissa olosuhteissa. EU:n olisi esitettävä uusi suunnitelma, joka perustuu kestävän rauhan ja alueellisen yhteistyön saavuttamiseen, johon osallistuvat kaikki alueen maat ja jossa keskitytään tärkeisiin ajankohtaisiin kysymyksiin, kuten liitettävyyteen, turvallisuuteen, energiaan, ekologiaan ja digitaaliseen transformaatioon, ja niiden olisi myös tarjottava etenemissuunnitelma itäisten kumppaneiden suhteiden tiivistämisestä EU:hun – selkeä suunnitelma siitä, kuinka kukin itäinen jäsen voi erikseen ja yhdessä hyötyä näin suuresta, rikkaasta ja voimakkaasta läntisestä kumppanista EU:sta.

Hyviä merkkejä on. Äskettäinen itäisen kumppanuuden huippukokous antoi vaikutelman vuoropuhelun alustasta. Azerbaidžanin tapauksessa vain muutama päivä sitten ilmoitettiin myöhästyneestä 2 miljardin euron paketista. Mutta meidän on vielä laadittava työsuunnitelma. 

Suunnitelman tulee perustua kaikkien osallistujien kohtuulliseen omaan etuun, yhteisten etujen ymmärtämiseen ja yhteisten sääntöjen hyväksymiseen, jotka toimivat kaikille. Jos saavutamme tämän, olemme vain käsivarren päässä todellisesta keskustelusta yhteisistä eurooppalaisista arvoista, jotka auttavat vakauttamaan tämän maailman osan perustaa. Perusteet, jotka olemme nähneet, voidaan tuhota nopeasti, mutta niiden uudelleen rakentaminen vie paljon aikaa. .

Aivan kuten Karabahin kaupungit ja kylät.

Jaa tämä artikkeli: