#NATO: Onko Eurooppa täytyy valita Euroopan puolustus unionin ja Naton?

Onko meidän valittava Naton ja vahvemman Euroopan puolustusliiton välillä? Jotkut kaikkein kiihkeimmistä vastustuksista Euroopan puolustusliiton yhteistyöhön ovat tulleet brittiläisiltä Euroopan parlamentin jäseniltä, ​​ja Brexit vaatii, että eurooppalaiset valmiudet ovat saaneet laajaa tukea.

Suurin osa parlamentin jäsenistä puolustaa molempien yhdistelmää, kaikki EU: n jäsenvaltiot eivät ole aluksi Naton jäseniä. Toisten mukaan Euroopan puolustusunioni voisi keskittyä siviilivalmiuksiin, kuten kriisinhallintaan, konfliktin jälkeiseen uudistamiseen, Naton sotilaallista kapasiteettia täydentäviin humanitaarisiin järjestelmiin.

Eurooppa on edessään ennennäkemättömiä turvallisuushaasteita. Aikooko perinteinen riippuvuus NATOsta riittää vai pitäisikö EU investoida enemmän omaan puolustukseensa ja siirtyä kohti tiiviimpää yhteistyötä jäsenvaltioiden välillä? Maanantaina 24 lokakuussa ulkoasiainvaliokunta äänestää mietinnöstä, jossa vaaditaan pysyvää ja järjestelmällistä puolustusyhteistyötä EU: n jäsenvaltioiden välillä osana Euroopan puolustusliittoa.

Raportin on kirjoittanut virolainen ALDE-jäsen Urmas Paet, joka on entinen ulkoministeri. Hän sanoi, että itsenäisemmällä EU: n puolustusstrategialla ristiriita Naton kanssa muuttuisi: "Ensinnäkin on siviili-, sotilas- tai humanitaarisia tehtäviä, toiseksi voi esiintyä tilanteita, joissa Naton lippu on ärsyttävämpi kuin EU, ja kolmanneksi meidän pitäisi ymmärtää, että ei kaikki EU: n jäsenet ovat Naton jäseniä. "

Kuitenkin Yhdistyneen kuningaskunnan ECR: n jäsen Geoffrey Van Orden, entinen vanhempi sotilashenkilö, joka seuraa asiakirjoja poliittisen ryhmänsä puolesta, sanoi, että nykyiset mallit olivat onnistuneita ja että yhteistyötä Naton kanssa olisi kehitettävä.

"Meillä on vahvasti toimiva puolustusorganisaatio: Nato", hän sanoi .. "Se takaa Yhdysvaltojen sitoutumisen turvallisuuteen. Se on tärkeää, sillä on uskottavuutta ja sitä meidän on vahvistettava."