Liity verkostomme!

general

EU:n yleisen tuomioistuimen keskeytyksiä estävät säännöt EU:n ja Yhdysvaltojen väliseen tietosuojakehykseen

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Heinäkuussa 2023 Euroopan komissio esitti virallisesti riittävyyttä koskevan päätöksensä, joka hyväksyisi EU:n ja Yhdysvaltojen välisen tietosuojakehyksen. Tämä kehys yhdistää paremmin eurooppalaiset ja amerikkalaiset organisaatiot, jotka valitsevat tietojen jakamisen ja pitävät niitä vastuullisina Federal Trade Commissionin ja Yhdysvaltain kauppaministeriön alaisuudessa. Lokakuun 12. päivänä yleinen tuomioistuin hylkäsi Ranskan valituksen tämän kehyksen keskeyttämisestä.

Data Privacy Framework ja UK Data Bridge
Data Privacy Framework toimii siten, että EU:n ja Yhdysvaltojen organisaatiot voivat hyväksyä tietojen jakamissopimuksen. Tietojen hallinta on suuri huolenaihe EU:lle, mistä ovat osoituksena GDPR:n kaltaiset käytännöt, jotka muuttivat sivustojen toimintaa kaikkialla maailmassa. Jopa valtiot, jotka eivät enää kuulu EU:hun, nimittäin Iso-Britannia, ovat liittyneet Data Privacy Frameworkin laajentamiseen Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välisen datasillan kautta.


Kuten EU:n suurimmissa talouksissa, Isossa-Britanniassa on valtavia verkkosivustoja, jotka käsittelevät paljon dataa, mukaan lukien taloudellisia yksityiskohtia. Ison-Britannian verkkoviihdesektorin merkitys otettiin todennäköisesti huomioon Data Bridgen laajennuksessa. Monet iGaming-sivustot, jotka käsittelevät suuria määriä käyttäjätietoja, sijaitsevat Isossa-Britanniassa. Nuo online-kasinobonukset Isossa-Britanniassa ovat tehneet siitä suositun teollisuuden saarella, ja niitä isännöivät sivustot toteuttavat suuria toimenpiteitä käyttäjien tietojen turvaamiseksi. EU:ssa Maltalla on sama maine ja tietosuojan tiukka tiukka verkkotoimialoilla, kuten iGaming.


Äskettäinen Data Privacy Framework on EU:n kolmas yritys solmia tietosuojasopimus Yhdysvaltojen kanssa. Aiemmat yritykset – 2000-luvun USA:n ja EU:n Safe Harbor ja 2016 US–EU Privacy Shield -sopimukset kumpikin hylkäsivät Euroopan unionin tuomioistuimessa. . Tämä johtui itävaltalaisen asianajajan ja tietosuojaaktivistin Max Schremsin haasteista, jotka tuomittiin Schrems I- ja Schrems II -päätökset. EU:n hylättyä aiemmat sopimukset sekä EU että Yhdysvallat ovat neuvotelleet puitteet huolellisesti Schremsin tuomioistuimen vahvistamat huolenaiheet ajatellen. Osa tätä prosessia oli Executive Order 14086, joka allekirjoitettiin Yhdysvaltojen päätettäessä neuvottelujen tasoittamiseksi kehykselle ja Ison-Britannian tietosillalle.


EU:n yleinen tuomioistuin pitää voimassa tietosuojakehyksen
Toisin kuin kaksi aikaisempaa yritystä solmia tietojen jakamista koskeva sopimus Yhdysvaltojen kanssa, ranskalainen Euroopan parlamentin jäsen Philippe Latombe haastoi ensimmäisen kerran puitteet. Tämä tapahtui heinäkuussa tehdyn riittävyyspäätöksen jälkeen, joka uudisti EU:n osallistumisen sopimukseen. Latomben haasteet koskivat puitteiden keskeyttämistä ja sopimustekstin sisällön laillisuuden tarkistamista. Osa Latomben valitusta oli se, että EU-maille tiedotettiin vain englanniksi, eikä niitä julkaistu eri lähteissä, kuten virallisessa lehdessä.


Hylkääessään Latomben väitteet unionin yleinen tuomioistuin totesi, että ne eivät osoita sopimuksesta aiheutuvaa yksilöllistä tai kollektiivista vahinkoa, kuten tapahtui asioissa Schrems I ja Schrems II. Vaikka Latomben jäädyttämistä koskevat hakemukset on hylätty, Max Schrems ja hänen voittoa tavoittelematon järjestö NOYB ovat ilmoittaneet aikovansa haastaa puitteet. Toisin kuin Latombe, heidän haasteensa koskee todennäköisesti digitaalisia oikeuksia, ja heidän saavutuksensa osoittavat, että Data Privacy Framework tulee olemaan korkean valvonnan kohteena.

Näyttää siis siltä, ​​että Data Privacy Frameworkin on kestettävä uusi haaste lähitulevaisuudessa. Vaikka lähestyvät oikeudelliset taistelut voivat häiritä puitteita, uuden politiikan haasteet ovat terve tapa ratkaista osapuolten mahdolliset huolenaiheet. Antamalla nämä haasteet oikeuteen, EU voi saavuttaa politiikan, joka tyydyttää kaikkia osapuolia, myös yleisöä. Kun otetaan huomioon datan merkitys nykypäivänä, ei ole epäilystäkään siitä, että tulevaisuudessa syntyy jonkinlainen sopimus joko Data Privacy Frameworkina tai tulevana iteraationa.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa