Liity verkostomme!

EU

Vanhat tavat viipyä - Voiko Euroopassa harjoittaa liiketoimintaa #Venäjä-tavalla?

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Vuoden 2018 lopulla huonoja uutisia tuli DIA Groupille, espanjalaiselle supermarkettiketjulle ja Euroopan kolmanneksi suurimmalle elintarvikealan franchising-jälleenmyyjälle. Kuten FT kertoi, puheenjohtaja ja toimitusjohtaja olivat eronneet joulukuuhun mennessä, talouspäällikkö oli erotettu, yhtiön osakkeet laskivat 80% hieman yli vuoden ja osingot laskivat.

Tässä dramaattisessa tilanteessa DIA: n osakkeenomistaja ja tuolloin 29%: n omistaja venäläinen magnaatti Mikhail Fridman teki anteliaan tarjouksen 500m: n suuruisesta injektiosta ja merkittävän suurimman osan osakkeiden ostosta.

Vapaaehtoista tarjouspyyntöä täydennettiin 'pelastussuunnitelmalla DIA: n tulevaisuuden turvaamiseksi'. L1 Retail (yritys, joka hallinnoi Fridmanin omaisuutta) ilmoitti, että '' oikean johdon ja hallinnon mukaisesti DIA voisi palauttaa johtavan asemansa Espanjassa Espanjan talouden hyväksi ''. L1: n tarjousta kannatti enemmistö osakkeenomistajista, joten toukokuussa 2019 L1 sai määräysvallan alle 70 prosentissa DIA: n pääomasta, ja lopullisena suunnitelmana oli saada kokonaisomistus.

L1 Retail -suunnitelma koostuu kolmesta vaiheesta. Kaksi heistä takana (injektio ja buy-out), jäljellä oleva osa on muutos, jota johtaa L1 Retail. 'Ajatuksena on pelastaa yritys. Sitä hoidetaan erittäin huonosti, ja mielestämme se voi olla loistava yritys '', Fridman kertoi FT: lle.

Tarina näyttää positiiviselta tilanteelta hätätilanteen pelastamiseksi pääosassa olevan vakiintuneen liikemiehen kanssa, mutta tällä hetkellä Fridman on todennäköisesti Espanjan vähiten suosittu henkilö.

Espanjan viranomaisilla on erityisiä syitä epäillä Fridmanin hyviä aikomuksia oireenmukaisen ennakkotapauksen perusteella. Tällä hetkellä Espanjan kansallisessa tuomioistuimessa on Fridman virallisessa korruptiotutkimuksessa korruptiosta - häntä on syytetty toisen espanjalaisen yrityksen konkurssin suunnittelusta ja järjestämisestä suorittamalla 'joukko toimia, jotka johtivat ZED Worldwide SA: n konkurssiin ... ostaa se naurettavan alhaisella hinnalla, paljon halvemmalla kuin markkinoiden hinta ”, tuomioistuimen asiakirjassa sanotaan.

Mainos

Liikemies oli ZED: n osakkeenomistaja ja velkoja, ja kansallisen tuomioistuimen mukaan sillä oli "etuoikeutettu asema minkä tahansa tyyppisiin päätöksiin ryhmässä". Hän hallitsi myös valtavaa matkapuhelinoperaattoria Vimpelcomia, joka muuttamalla ZED: n kanssa tehtyjä sopimuksia aiheutti merkittävän laskun sen tuloista, mikä puolestaan ​​teki mahdottomaksi ZED: n käsitellä 140 miljoonan euron lainaa, jonka osittain antoi yksi pankki että Fridman hallitsee.

Kun ZED haki konkurssiin kesäkuussa 2016, Fridmanin ihmiset ostivat ZED: n 20 miljoonalla eurolla, "paljon vähemmän kuin sen arvo, kun herra Fridmanin hallinnassa olevat tukkeutumiset alkoivat", väittävät Espanjan syyttäjät. Kun viitataan L1'a-toimintoihin, he käyttävät sanaa "raiding".

Voisiko DIA toistaa ZED: n kohtalon? Todennäköisesti, sanoo espanjalainen lehdistö.

Saatuaan venäläisen liikemiehen 29-osuutensa hän sai valtuudet sanella ehdot. Silloin puheenjohtaja ja toimitusjohtaja lähti yrityksestä ja korvattiin L1: n ihmisillä. Kuten El Pais kertoi, se aloitti DIA: n historian pahimman ajanjakson - myynnin ja tavaroiden laatu laski, toimitus- ja logistiikkaprosesseissa ilmeni yhä enemmän puutteita, kun taas toimittajat eivät saaneet palkkaansa ajoissa. Henkilöstö kasvoi niin huolissaan tulevaisuudestaan, että jatkoi lakkoihin, mikä pahensi tilannetta entisestään.

Osakkeista voidaan todeta, että L1: n viimeisimmän oston hetkellä ne maksavat alle 0.40 € - radikaalin muutoksen niiden 4 € -hintojen muutoksesta, joita he olivat käyneet kaupassa, kun Fridman osti 29%: n osuuden.

DIA: n osakkeenomistajan Rodrigo Fernando Perezin haastattelussa Radio Liberty sanoi: "Vaikuttaa siltä, ​​että yritys vahingoittuu tahallaan ostaakseen kaikki osakkeensa halvemmalla. Ja tämän takana on vain yksi henkilö, herra Mikhail Fridman. Hänellä on paljon rahaa; hän on hyvin rikas mies. Ja hän ilmeisesti haluaa ostaa DIA: n erittäin halvalla. Rajoittuuko se petoksiin? Ehdottomasti. Puhumattakaan siitä, että sadat ihmiset tuhoutuvat. "

Silti jotkut sanovat näkeneensä tuon tulevan. Kun L1 teki tarjouksen ostaa DIA: n osakkeet, kaikki yritysmaailman kommentit eivät kuuluneet optimistisilta. Erityisesti Fridmanin Moskovasta peräisin olevat ikätoverit kertoivat, että Espanjassa magnaatti näytti suorittavan vihamielisen haltuunoton allekirjoitus temppua, jonka hän oli täydentänyt Venäjän liiketoiminnan myrskyisässä maailmassa.

Vihollisen haltuunottoa tai, kuten jotkut lievästi sanovat, "aggressiivisia neuvotteluja" on pitkään pidetty Fridmanin tavaramerkkinä. Hänen venäläisen A1-ryhmänsä esiintyy kymmenissä `` aggressiivisissa yritysostoissa '': tarinat elintarvike- ja juomateollisuudessa, lääke-, metallurgia- ja kaivosyrityksissä, öljy- ja kaasuyhtiöt menevät kaikki A1: n kiistanalaisiin yritystoimiin.

"Fridman ja hänen kumppaninsa ... ovat kaikki paitsi ainoat venäläiset miljardöörit, jotka rakentavat suuria uusia yrityksiä lännessä - mikä on erityisen mielenkiintoista, koska heidän sijoitusideat ja yrityssota muistuttavat niin Alfa: n Venäjän menneisyyttä", kirjoitti Bell.

2013: ssä myytyään vaikuttavimman omaisuuserän (TNK-BP-öljyntuottaja) Friedman muutti Lontooseen ja aloitti liiketoiminnan perustamisen länteen. Huhut kertovat, että hän haluaa myydä lipunmyyjänsä liiketoiminnan Alfa-Bank ja lähteä Venäjältä hyväksi, minkä hän voimakkaasti kiistää. Magnaatti väittää, että hän on siirtänyt painopisteen Eurooppaan vain testatakseen kykynsä uudella leikkikentällä: 'Minusta se on mielestäni suuri kiinnostus, etuoikeus ja haaste - yrittää toistaa Venäjällä saavuttamamme menestys paljon. edistyneemmät ja kilpailukykyisemmät markkinat. '

Voisiko hän? Hänen oligarkkina muodostumisensa aikana kaoottisessa Neuvostoliiton jälkeisessä Venäjällä oli paljon, josta pääsi eroon. Voisiko nämä "vanhat tavat" toimia liiketoiminnan harjoittamiseksi nykyään Euroopassa? Vastaus on Espanjan kansallisessa tuomioistuimessa.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa