#Kiina: Etelä-Kiinan meren välimiesmenettely - laiton, laiton ja virheellinen

Jos minun on valittava kolme sanaa kuvastamaan näkemyksiäni välitystuomiosta Etelä-Kiinan merellä - riidat, jotka. \ t Filippiinit Kiinaa vastaan, se olisi laitonta, laitonta ja pätemätöntä. Ja Kiinan kanta on vahva ja selkeä: hyväksymättömyys. Ei ole yllättävää, että jotkut lännessä ovat jälleen osoittaneet sormellaan Kiinaan ja syyttäneet Kiinaa "peukalolla nenällä kansainvälisten sääntöjen suhteen", kirjoittaa suurlähettiläs Yang Yanyi, johtaja Kiinan EU-edustustossa.

En voi vaan jättää nämä väitteet ja villifications perusteettomana ja perusteetonta. Toisin kuin väitettiin länsimaissa, se on Filippiineillä ja jotkut muut voimat, jotka toimivat kansainvälistä oikeutta. Kiina ei ole.

Vaikka Filippiineillä on kamppaillut siltä, ​​että se pyytää vain pyytämällä välitystuomioistuinta päättää, että joitakin piirteitä Etelä-Kiinan merellä ovat laskuveden kohoaminen eivät voi aiheuttaa mitään meri- oikeutta, se ei peitellä olemusta sen tekemisestä , mikä on noin alueellisen suvereniteetin ja merenkulun rajaamista. Se ei myöskään voi piilottaa sen ilmeinen tarkoitus kieltää Kiinassa sen suvereniteettia merenkulun piirteet Nansha saaret ja emboldening sen laittoman miehityksen merenkulun ominaisuuksia Nansha saaret Kiinasta.

Monet tutkijat kansainväliseen oikeuteen ovat sitä mieltä, että Tribunal joka käsittelee välimiesmenettelyn ei ole toimivaltaa asiassa, koska ydin asia on noin alueellisen suvereniteetin ja merenkulun rajaamista. Kuten professori Antonios Tzanakopolos of Oxfordin yliopistossa huomautti, välinen kiista Kiinassa ja Filippiineillä on "ilmeisesti suvereniteettia merenkulun ominaisuuksia Etelä-Kiinan merellä".

On yleisesti tiedossa, että alueelliset kysymykset kuuluvat yleisen kansainvälisen oikeuden sijaan Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen merioikeus (UNCLOS / yleissopimuksen), ja että kiistat merenkulun rajaaminen jätetty pois Kiinaa sen 2006 julistuksen valinnainen poikkeukset artiklan 298 UNCLOS.

Lainaan 298.1 (a) (i) ja UNCLOS '... erimielisyyksissä että väistämättä samanaikainen huomioon kaikki levoton koskeva riita suvereniteettia tai muut oikeudet manner tai insular maan alueelle on suljettava (pakollinen menettelyt). "298.1 UNCLOS määrätään selvästi "... valtio voi ... ilmoittaa kirjallisesti, että se ei hyväksy mitään yhtä tai useampaa (pakollinen) menettelyt ... suhteen (riidat) ... merenkulun rajaaminen ... historiallinen lahtien tai laatat ... sotilaallisten ja lainvalvontatoimiin ... ".

Mr. Chris Whomersley, entinen avustava oikeudellinen neuvonantaja Britannian ulkoministeriöön, teki hyvän vaiheessa, kun hän sanoi, ettei ollut "mitään ennakkotapausta kansainvälisen tuomioistuimen päättäessään asema merenkulun ominaisuus, kun suvereniteettiin ... on kiistetty". Hän kuvaili teko Filippiinien ja välimiesoikeuden on varsin metaforinen tavalla: valjastamista vaunujen aseman ennen hevosen suvereniteetin.

Mainos

Yksinkertaisesti sanottuna, Filippiinien aloittamista välimiesmenettelyn on piittaamatta kansainvälisen oikeuden ja hengen UNCLOS, ja heikentää viranomaisen ja pyhyyttä yleissopimuksen.

2. Riitojen alueellisen suvereniteetin riita kahdenvälisillä neuvotteluilla on vakiintunut kansainvälisen käytännön ja täysin periaatteiden ja hengen n peruskirjan.

Jos muistan oikein, Kiinassa ja Filippiineillä olivat ensimmäiset alueen maat, jotka päättivät ratkaista asiaa riitojen neuvottelemalla.

Kesäkuussa 1986, Tavatessaan Jose P. Laurel, varapuheenjohtaja ja ulkoasiainministeri Filippiinien, Mr. Deng Xiaoping esitti periaatteen hyllyt riitoja ja etsivät yhteistä kehittämistä. Huhtikuussa 1988, kun herra Deng Xiaoping tapasi Filippiinien presidentti Corazon Aquino, hän täsmennetty tämän periaatteen vielä selvemmin.

Tämä lähestymistapa ja periaate sai hyvän vastaanoton Filippiinien puolella. Kiinassa ja Filippiineillä myöhemmin tehnyt useita sopimuksia kahdenvälisiä suhteita ja niiden mahdollisuus mennä kahdenvälisissä neuvotteluissa sijasta välimiesmenettelyssä ratkaista asiaa riitoja.

Näitä asiakirjoja ovat muun muassa 1995 yhteisen julkilausuman Kiinan ja Filippiinien koskevat neuvotteluja Etelä-Kiinan merellä ja muun yhteistyön; 1999 yhteisen julkilausuman Kiinan ja Filippiinien asiantuntijaryhmä kokouksen turvallisuutta lisäävien toimien; 2000 yhteisen lausuman hallituksen välinen Kiinan ja Filippiinien hallituksen on kahdenvälisen yhteistyön puitteissa, että 21st Century; 2004 yhteisessä lehdistötiedotteessa hallituksen välinen Kiinan ja Filippiinien hallituksen; ja 2011 yhteisen julkilausuman Kiinan ja Filippiinien.

Sama henki oli kirjattu julistuksen kulku osapuolten Etelä-Kiinan merellä (DOC), asiakirja kauaskantoinen historiallinen merkitys sopineet Kiinan ja ASEAN, kuten Filippiineillä.

Artiklan mukaan 4 DOC ", jonka osapuolet sitoutuvat ratkaisemaan alueellisia ja lainkäyttöön kiistat rauhanomaisin keinoin, turvautumatta uhkaa tai voimankäyttöä, kautta ystävällisiä neuvotteluja ja neuvotteluja itsenäisten valtioiden suoraan koskee, noudattaen yleisesti tunnustettu kansainvälisen oikeuden periaatteiden, mukaan lukien 1982 YK: n yleissopimus merioikeudesta. "

Minulla oli ylpeys työskentelevät Kiinan Filippiinien ja Kiinan ja ASEANin suhteet Aasian osasto ulkoasiainministeriön, jossa olin itse mukana neuvotteluissa ja laatiminen DOC ja muutamia muita sopimuksia. Joku, joka työskenteli vuosia näiden välineiden työntövoima näiden sopimusten voi olla selvempi, eli erimielisyydet ratkaistaan ​​rauhanomaisesti ja ystävällisesti läpi neuvotteluissa pohjalta oman pääoman ja keskinäisen kunnioituksen, ja kolmannen osapuolen riitojen ratkaisua, mukaan lukien välimiesmenettelyä, kuulumiseen.

Minun shokki, kaukana uuvuttavaa diplomaattisia ponnisteluja, Filippiinit käänsi selkänsä poliittisesta sitoutumisesta se oli tehnyt, ja periaatetta vastaan ​​Pacta sunt servanda, yksipuolisesti aloitti ns välimiesmenettelyä väärin UNCLOS riitojenratkaisumenettelyt.

Sen ei pitäisi olla liian vaikea päätellä, siksi, joka on halveksiva kansainvälistä oikeutta ja joka rikkoo normit säätelevät kansainväliset suhteet.

3. Puhutaan kansainvälistä oikeutta, meidän täytyy muistuttaa itseämme vakiintunut periaate "Ex injuria jus ei oritur" eli laillinen oikeus tai oikeus voi aiheutua lainvastaisesta toimesta, ja että UNCLOS ei salli aloittamista välimiesmenettely kuin Filippiinien tapauksessa.

Kuten aiemmin mainitsin, ratkaistaan ​​asiaa riita neuvottelemalla on keino Kiinassa ja Filippiineillä ovat sopineet sarjan kahdenvälisiä asiakirjoja ja DOC. Mukaan yleinen periaate kansainvälistä lakia ja järjestystä ja normit säätelevät kansainväliset suhteet, yksi maa on velvollinen noudattamaan sen kanssa muihin maihin.

Mukaan 281.1 YK: n merioikeusyleissopimuksen, "jos sopimusvaltioiden ... ovat sopineet pyrkivänsä riidan ratkaisemiseen jonka rauhanomaisin keinoin oman valintansa, (pakolliseen riitojen ratkaisua) menettelyjä sovelletaan vain, jos ratkaisuun ei ole päästy turvautuminen niihin ja sopimuksen osapuolten välillä ei sulje pois muita menettelyä. "

Pahimmassa skenaariossa, jos välille syntyy riita sopimusvaltioiden tulkinnasta tai yleissopimuksen soveltamisen, mukaan jakson 1 artiklan 283 UNCLOS "osapuolet riidan osapuoli edetä pikaisesti vaihtoon näkemyksiä sen ratkaisun neuvotteluteitse taikka muita rauhanomaisia ​​keinoja. "

Silti, vaikka kanavan kahden- kuulemiseen oli avonainen, Filippiineillä koskaan keskustelivat Kiinan kanssa sen välimiesmenettelyn jättämistä. Ns "riitoja" välimiesmenettelyssä ovat silkkaa valmistuksen ja koko asia on laittomasti Kiinaan kohdistuva.

Jälleen on kristallinkirkas, että Filippiinit ja välimiesoikeuden tekevät pilkkaa kansainvälisen oikeuden UNCLOS, ja niiden teko ei ole mitään laillista ja oikeusvaikutuksia.

4. Välimiesmenettely on enemmän haittaa kuin hyötyä hyvän naapuruuden ja rauhaa ja vakautta Etelä-Kiinan merellä.

Operaattorin Etelä-Kiinan merellä kysymys näkökulmasta, kukaan ei ymmärrä, että koska kylmän sodan yleistä kehitystä alueella on etsiä uusi käsite ja lähestymistapa edistää rauhaa ja hyvinvointia. Tämä uusi käsite ja lähestymistapa, ilmentää keskinäistä kunnioitusta, vuoropuhelua ja yhteistyötä, ja vahvasti championed Kiina, tehokkaasti edistää rauhallisen, ystävällisen ja harmoninen ympäristö alueemme, kuten Etelä-Kiinan merellä.

Se on vasta viime vuosina, että tällainen positiivinen suuntaus keskeytyi jos ei estetä. Rivi Etelä-Kiinan meren kysymys on vain yksi ilmiö kuitenkaan peruutuksen.

Ihmiset voivat olla erilaisia ​​havaintoja perimmäinen syy nykyisen nesteen tilanne, mutta pelkään, että jotkut heistä, erityisesti raportit Länsi tiedotusvälineet, ovat täynnä riittävästi tietoa Etelä-Kiinan meren kysymys ja puolueellinen näkymät Kiinassa ja yleisen tilanne Kaakkois-Aasiassa.

Yksi on myönnettävä, että reaktio toiselta puolelta Tyynenmeren myönteisen kehityksen ja saavutuksia Kaakkois-Aasiassa, erityisesti käynnistettiin niin sanottu "Aasian ja Tyynenmeren tasapainottamista" in 2010, on ollut merkittävä vaikutus alueeseen. Luottamus keskuudessa alueen maissa ovat madaltuneet, keskitytään taloudelliseen kehitykseen ja lähestymistavan vuoropuhelu sekä yhteistyö ovat vaarassa siirtynyt kohti ja korvattiin vastakkainasettelua.

Yksi on tunnustettava se myös, että pysyvänä jäsenenä YK: n turvallisuusneuvostossa, Kiina on osaltaan rakentamiseen oikeudenmukainen ja kohtuullinen kansainvälinen järjestys alle YK: n peruskirjan ja useita kansainvälisiä asiakirjoja. Kiina on aina ollut turvaamiseksi rauhan ja vakauden ja yhteistyön edistäminen ja hyvinvoinnin ja on täysin sitoutunut riitojen ratkaisuun rauhanomaisesti neuvottelemalla ja neuvotteluja kansainvälisen oikeuden mukaisesti ja henki DOC.

On totta, että Kiina on tehnyt rakennustyöt joitakin sen saarilla. Mutta älkäämme unohtako, että tämä tapahtuu Kiinan oman maaperä, ja tarkoituksena näin on vain elin- ja työoloja henkilökunnan luopuneet siellä ja paremmin turvata Kiinan alueellista suvereniteettia ja merenkulun oikeuksia. Tämä ei ole suunnattu missään muussa maassa, eikä se vaikuta millään tavalla merenkulun vapautta ja yli-lennon Etelä-Kiinan merellä.

Tässä yhteydessä minun täytyy korostaa, että koska suurin rannikon maa Etelä-Kiinan merellä ja maailman suurin kauppaa käyvä kansakunta tavaroiden, Kiina on suuri osuuden rauhan, vakauden ja merenkulun vapautta ja yli-lennon Etelä-Kiinan Sea. Sen itsensä vuoksi ja kaikkien etu alueen maiden, Kiina on vahvasti sitoutunut turvaamaan merenkulun vapautta ja yli-lennon Etelä-Kiinan merellä, johon kaikki maat ovat oikeutettuja kansainvälisen oikeuden nojalla.

Palatakseni pointtini, ei hyväksytä ja ei-osallistuminen välimiesmenettelyssä on liikkeellä Kiina on ottanut turvata kansainvälistä oikeusvaltiota. Ns sovittelu on sinänsä rikkoo kansainvälistä oikeutta. Se palvelee vain heikentää alueellisia toimia rakentaa luottamusta ja asianmukaisesti ratkaista alueellisen suvereniteetin riitoja.

Useat maat ja alueellisten järjestöjen sekä virkamiehet, asiantuntijat ja tutkijat ovat pahoitteli liikkuu Filippiineiltä ja välimiesoikeuden välimiesmenettelyn ilmeinen puuttuminen itsemääräämisoikeutta alueen maiden. He näkevät tällaisia ​​toimia kuten useimmat valitettavaa, että vain pahentaa pahaa maiden välillä, ja väittävät, että "binäärimuodossa annettu oikeuden päätös" kahden osapuolen välillä sellaisenaan "ei voi koskaan tehdä oikeutta kaikille".

On rohkaisevaa nähdä, että valtavirran kansainvälinen yhteisö kannattaa "dual-lähestymistapaa" aloittaman Kiinan ja ASEAN, eli riidoissa Etelä-Kiinan merellä pitäisi käsitellä asianmukaisesti kautta neuvottelut asianomaisten kesken maissa tarkastellakseen, kun taas Kiina ja ASEAN-maiden pitäisi yhdessä turvata rauha ja vakaus Etelä-Kiinan merellä.

Saanen korostaa yhteisen julkilausuman lujittaminen Global Vakaus että Kiina ja Venäjä allekirjoittivat 25 kesäkuu 2016, joissa vahvistettiin periaate riitojen rauhanomaista ratkaisua. Ilmoittama yhteisen julkilausuman, se on ratkaisevan tärkeää ylläpitää kansainvälistä oikeusjärjestystä että välineet ja mekanismit ratkaisuun kiistan perustuvat suostumuksen ja sovellettu hyvässä uskossa ja hengessä, ja niiden tarkoitus ei ole heikentää väärinkäytökset.

Laiton, laiton ja pätemätön välimiesmenettelyn vireille Filippiineillä ja Välimiesoikeus voi olla meluisa ja korkean profiilin, mutta se näyttää kalpea vastaan ​​historiallisia tosiasioita ja kansainvälistä lakia ja järjestystä sekä suuntaus ajat. Se on vain farssi ohimennen. Mr. Wang Yi, ulkoministeri Kiinassa, sanoi varhain tänä vuonna Etelä-Kiinan meren kysymys, "historia lopulta todistaa, kuka on vain läpikulkumatkalla, ja kuka on todellinen mestari."

 

Jaa tämä artikkeli: