John Lough

Associate Fellow, Venäjällä ja Euraasiassa ohjelma

Kremlin tänään kamppailee sovittamalla ristiriitaisia ​​viestejä lännestä. Euroopan unionin syventyminen, jotka tulivat dramaattiseen päähän Brexitin äänestyksellä, eivät ole päässeet Natoon. Sen sijaan Alliance näyttää löytäneen uudelleen pelotuksen kulttuurin.

Strategiset uudelleenkäsittelyt

Viime viikonlopun Varsovassa pidetyssä Naton huippukokouksessa julkaistussa tiedonannossa on paljon tilaa Venäjän haasteille Euroopan turvallisuudelle ja luetellaan ne epätavallisen selkeässä kielessä. Näihin kuuluvat ”jatkuva laittoman ja laittoman Crimean annektion… suvereniteettirajojen loukkaaminen; itäisen Ukrainan tahallinen epävakaus; laaja-alaiset harjoitukset, jotka ovat ristiriidassa Wienin asiakirjan hengen kanssa, ja provosoivia sotilaallisia toimia lähellä Naton rajoja ”. Naton johtajat tuomitsivat myös Moskovan "vastuuttoman ja aggressiivisen ydinretorin".

Nato ei ole yllättänyt Moskovaan yllätyksenä, kun Nato on päättänyt sijoittaa itäpuolensa ottamalla käyttöön neljä pataljoonan kokoista taisteluryhmää Virossa, Latviassa, Liettuassa ja Puolassa. Nato oli telegrafoinut aikomuksensa hyvissä ajoin.

Venäläisiä päälliköitä ei huolestuta tarpeettomasti lähetysten suuruudesta ja Naton pyrkimyksistä kehittää parempia valmiuksia vahvistaa Baltian maita, koska se uskoo, että sillä on tarvittavat operatiiviset valmiudet niiden torjumiseksi. Sotilaallinen laitos ei kuitenkaan välttämättä heti tunnista, että Moskovan käyttäytyminen kahden viime vuoden aikana on herännyt Naton sen hitaasti ja asettanut sen kurssille strategiseksi haasteeksi Venäjälle.

Venäjän toimet Ukrainassa ovat pakottaneet Naton ajattelemaan jälleen kerran, kun keskitytään perinteiseen ydintehtäväänsä, joka on sekä väestön että arvojen kollektiivinen puolustaminen.

Mainos

Vaikka venäläiset sotilaat hyötyvät tästä tilanteesta, ainakin lyhyellä aikavälillä varojen uudelleensijoittamisen jatkamiseksi ja tärkeä ääni strategisessa päätöksenteossa, se on todennäköisesti epämiellyttävää.

Sen suunnittelijat eivät ole unohtaneet 1980: in opetuksia, kun Neuvostoliiton huonompi taloudellinen kehitys yhdessä raskaiden sotilaallisten menojen kanssa uhkasi kansallista turvallisuutta ja pakotti uuden sukupolven poliittisia johtajia pyrkimään takaisin strategiseen etuun dententeen ja aseistariisunnan kautta. Sotilaallisesta näkökulmasta nämä politiikat päättyivät tuhoisasti, kun Varsovan sopimus solmittiin ensin ja sitten itse Neuvostoliitto.

Sotilaallisen järjestelmän osat tunnustavat todennäköisesti, että presidentti Vladimir Putinin pyrkimykset jakaa Yhdysvallat Euroopan liittolaisilta ovat epäonnistuneet sekä Ukrainassa että Syyriassa.

Valkoisen talon päätös, joka on ilmoitettu muiden virastojen neuvoja vastaan, ei anna Ukrainalle tappavaa tukea säilyttänyt länsimaista yhteenkuuluvuutta Ukrainan yli. Erityisesti Saksa vastusti siirtoa. Ukrainan huippukokouksessa antama vahva poliittinen tuki ja sen alueellinen koskemattomuus on osoitus siitä, miten Ukrainan turvallisuus on tullut yhteensopivaksi Naton kanssa maan laajemman turvallisuuden uhkaavan maan epävakauden kannalta.

Samoin Putinin puuttuminen Syyriaan ei ole johtanut Yhdysvaltojen johtaman maailmanlaajuisen koalition häiritsemiseen Irakin islamilaisen valtion ja Syyrian (ISIS) torjumiseksi.

Venäjän vastaus

Mitä Venäjä tekee seuraavaksi? Kremlin ylimmän propagandistin Dmitri Kiselevin esittämän viime yön viikoittaisen uutislehden perusteella venäläiselle väestölle ilmoitetaan, että Venäjä ei ole enää Naton kumppani vaan pikemminkin tavoite, ja NATO valmistautuu sotaan. Venäjä reagoi huolellisesti eikä välittömästi, hän sanoi, koska kun Putin väitti viime viikolla, se kehittää uusia teknologioita, jotka voivat muuttaa sotilaallisen teatterin voimien yhteensopivuutta merellä ja ilmassa.

Itse asiassa ei välttämättä tarvita välitöntä vastausta ankarien sanojen ja muiden "venäläisen hysteriaa" ja länsimaista provokaatiota koskevien syytösten lisäksi.

Venäjä on työskennellyt vastauksena lisääntyneeseen Naton toimintaan rajoillaan vuoden alusta, jolloin se ilmoitti perustavansa kolme uutta osastoa länsimaisessa sotilasalueellaan. Jotkut venäläiset sotilasanalyytikot ovat ehdottaneet, että sotilaat kamppailevat löytääkseen riittävästi sotilaita ihmisille.

Kaliningradin eksklubin puolustaminen on tulossa erityisen haasteiksi Naton ja jännittyneen jännityksen aikana, ja alueesta voisi tulla uusi muoto Länsi-Berliinin kylmän sodan anomaliassa, koska Venäjä on huolissaan niiden kyvystä puolustaa sitä.

Venäläiset sotilaat saattavat lopulta tuntea voimansa sekä kotimaassa että ulkomailla uhkana, että Iskanderin ohjukset voidaan ottaa käyttöön vastauksena NATO: n jatkuvalle ballististen ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämiselle. Moskova torjuu edelleen Naton väitteitä, joiden mukaan järjestelmän tarkoituksena ei ole heikentää Venäjän strategista ydinsulkua.

Jatkuva vuoropuhelu

Varsovan huippukokouksen tiedonannossa todettiin myös, että Venäjän kanssa käytävän vuoropuhelun olisi täydennettävä varoittavaa vaikutusta eikä korvattava sitä.

Nato-Venäjä-neuvosto syntyi siinä toivossa, että Nato ja Venäjä voisivat luoda yhteistyön erilaisten erojensa ylittämiseksi. Kun se kokoontuu suurlähettilästason tasolla, nämä erot ovat selkeämpiä kuin koskaan ennen.