Miksi Trumpin toinen hallinto todennäköisesti sulkee silmänsä eturistiriitoja vastaan

Jos menneisyys on prologia, mitä tehdä Trump 2.0:n alkuajoista? Ensimmäiselle Trumpin siirtymälle vuonna 2016 oli ominaista ennakkoaavistus, erityisesti Washington DC:n salongissa. Mitä ulkopuolinen tekisi äärimmäisessä valtahallissa? Miten Trump ryhtyisi "kuivaamaan suon"? Lähteekö Amerikkaan keskittyvä kansainvälinen järjestys akseliltaan, kirjoittaa Louis Auge.

Vastaus suurimmaksi osaksi oli, että järjestelmä piti. Trumpin henkilökohtaisista puutteista ja Twitterin inkontinenssista huolimatta Amerikka säilytti paikkansa maailmassa, talous kukoisti, ja vaalien jälkeistä kapinayritystä lukuun ottamatta Trump 1.0 kehittyi pitkälti niin kuin republikaanien hallinnon pitäisi. Ainakin politiikan kannalta.

Mikä ei tarkoita sitä, etteikö se välillä olisi ollut outoa. Trumpin tyyli on sekä kiistanalainen että epätavallinen. Hänen solipsisminsa ohjasi usein hänen päätöksentekonsa tuhoisiin vaikutuksiin, erityisesti Covid-19-pandemian aikana. Ja vaikka hän luotti ensimmäisen hallintonsa enimmäkseen vakiintuneisiin henkilöihin, hän käytti myös epävirallisia verkostojaan, olipa kyseessä sitten yksityisen sektorin liikemiesten keittiökaappi, jota hän neuvoi – kuten tyynyyrittäjä Mike Lindell – puhelimitse, tai perheenjäseniä, kuten hänen tyttärensä Ivanka ja hänen miehensä Jared Kushner.

Henkilökohtaisten ja yksityisten verkkojen sekoittaminen ja yhteensovittaminen aiheutti jonkin verran ristiriitaa. Sekä Ivanka että Kushner saivat rystynsä räppäillä, koska he sekoittivat muodolliset roolinsa liike-elämän etuihin erityisesti Kiinassa. Juuri Kushnerin epäviralliset verkostot - "maverick private equity kaveri" Gabriel Schulze, "ylimääräinen, joka on ilmeisesti otettu American Psycho -sarjasta, Foreign Policy Magazine -lehden mukaan - tuottivat myös Trumpin kiistanalaisen aloituksen Pohjois-Korealle.

Presidentti Trumpin verkoston ja liike-elämän etujen hämärtyminen ja hämärtyminen oli toinen hänen ensimmäisen hallintonsa piirre, jonka asiantuntijat odottavat jatkuvan Trumpin jatko-osassa. Kuinka paljon rahaa meni Trump Organizationin taskuihin, kun presidentti käytti Mar-a-Lagoa Floridassa ja Trump International -hotellia Washington DC:ssä valtion virallisissa asioissa? Donald saattoi vastustaa "Bidenin rikosperhettä", mutta Biden ei koskaan syyttänyt Yhdysvaltain salaista palvelua golfkenttiensä käytöstä.

Wall Streetin rahoittajien ja Piilaakson yrittäjien innostus toista Trumpin hallintoa kohtaan on merkki siitä, että molemmat sektorit odottavat Valkoisen talon olevan jälleen tarjouskelpoinen ja avoin liiketoiminnalle. Elon Musk on jo lujasti kiintynyt, ja jotkut, jotka kokeilivat sitä Trumpin ensimmäisellä kaudella, kuten Schulze, ovat sittemmin syventäneet siteitään kongressiin. "Rajakapitalisti" lukee nyt Nebraskan senaattorin Pete Rickettsin sijoittajiensa joukossa, ja kiinalaisissa huolenaiheissa on usein todettu huoli entisestä ja tulevasta presidentistä. 

Asianmukainen näyttö hallinnon kiertoradalla olevista havaitsi ja havaitsi yleensä kaikki eturistiriidat tai poliittisesti kestämättömät yhteydet. Siksi on huolestuttavaa, että Trump pyytää yksityisten yritysten, ei FBI:n, suorittamaan nimitysten tarkastamisen, kuten normaali käytäntö on. Se on kutsu muillekin liittyä suolle. 

Uteliaisempi hallinto kysyisi, miksi Schulzen kaltaiset ihmiset – joka Trumpin tavoin on perheen omaisuuden perillinen (tässä tapauksessa Newmont Mining) – ovat niin innokkaita rakentamaan siteitä hallintoon etsiessään omaisuutta geopoliittisesta (ja autoritaarisesta) ) hotspotit kuten Georgia, Etiopia, Kiina ja Pohjois-Korea. Schulze-Ricketts-sopimukseen liittyy uutisraporttien mukaan kiinalainen sementtiyhtiö, joka rakentaa kriittistä infrastruktuuria Etiopiaan, maahan, jonka kasvavat öljyvarat voivat olla elintärkeitä Kiinalle, jotta se voisi luoda jonkinlaisen valvonnan Punaisenmeren laivaväylille. Utelias hallinto kysyy, liittyykö tämä toiminta siihen, että Schulze, joka on tällä hetkellä Cerberus Capital Managementin kumppani, käynnistää oikeusjutun tunnettua ja länsimielistä etiopialaista yrittäjää nimeltä Tewodros Ashenafi?

Toisaalta, jos Schulzen hyökkäys Pohjois-Koreaan on osoitus, meillä ei ehkä ole mitään pelättävää. Nyt Dubaissa toimivalle yrittäjälle väitettiin annettiin lupa yrittää esitellä Coca Colaa Erakkokuningaskunnalle, jonka juomanvalmistaja myöhemmin kielsi pyrkivänsä. Arvostettu Petersen Institute for International Economics piti mahdollista sopimusta periaatteessa fantasiana vedoten Forbesin raporttiin. . 

Itse asiassa Forbes-raporteissa lainataan pitkään:

"[Schulze] on tutkinut näitä kiellettyjä markkinoita epävirallisten yhteyksien perusteella Cokeen ja yhteen sen pullottajista, SABMilleriin, mutta ilman kummankaan yrityksen huipputason hyväksyntää. SABMiller lähetti aluejohtajan Schulzen kutsusta toukokuussa pidettyyn tapaamiseen Taepung Groupin kanssa ja sanoi lausunnossaan tätä artikkelia varten: "Meillä ei kuitenkaan ole suunnitelmia sijoittaa Pohjois-Koreaan." Coke hylkäsi Taepung Groupin (Schulzen kautta) pyynnön vierailla tänä kesänä ja irrottautui kaukaisimmasta vihjeestä virvoitusjuomien huippukokouksesta Pjongjangissa tällä lausunnolla FORBES ASIA:lle: "Yhtään Coca-Cola Co:n edustajaa ei ole ollut keskusteluissa tai pohtinut liiketoiminnan avaamista Pohjois-Koreassa."

Tervetuloa "rajakapitalismin" maailmaan, luulisin. Se on varmasti kaukana New Age -kunnasta, jossa Schulzen vanhemmat tapasivat myrskyisällä 1960-luvulla ennen kuin he asettuivat pitkälle kristillisen palveluselämäänsä. Ja mitä isä Schulze ajattelee poikansa ponnisteluista hyväksyttävän kapitalismin verenvuotoreunalla? Schulze vastasi kysymykseen Financial Times -lehden 2013-profiilissa: ”Luulen, että joskus ihmiset, mukaan lukien oma isäni, katsoivat meitä aiemmin ja sanoivat: oletteko te vain cowboyt? Uskon, että voit olla kerran cowboy ja olla onnekas, mutta uskon, että olemme kehittäneet menestyksen mallin päästäksemme näille markkinoille. Cokea ei tavoitettu kommentoimaan. 

Ei sillä, että Schulze masentuisi, ei Cerebruksen resurssien kanssa, jotka nyt tukevat häntä. Jos mitään, hän todennäköisesti tuntee syvän sukulaisuuden niihin, kuten avaruustutkija Muskiin, jotka nyt väkivät presidentti Trumpin ympärillä. "Rajasijoitusten rajat jatkavat liikkumistaan", Schulze sanoi Financial Timesille samassa vuoden 2013 haastattelussa. "Jonakin päivänä tulevina vuosikymmeninä me etsimme ensimmäisen liikkujan etua Marsista." 

Tervetuloa Trump 2.0:aan: äärettömään ja pidemmälle!

Jaa tämä artikkeli: