Amerikkalainen demokratia hajoaa

Yhdysvallat kokee kriisin, mitä brittiläinen sanomalehti Guardian kutsuttiin toimintahäiriöksi sen jälkeen, kun republikaanien enemmistöjohtaja Kevin McCarthy ei toistuvasti saanut vaadittuja ääniä edustajainhuoneen puhemieheksi, kirjoittaa Salem AlKetbi, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien poliittinen analyytikko ja entinen liittovaltion kansallisneuvoston ehdokas.

Viime kierroksilla enemmistöjohtaja ei onnistunut saamaan parlamentin johtamiseen tarvittavia 218 ääntä, koska hänen puolueensa 20 jäsentä kieltäytyi äänestämästä häntä, mikä on puolueen sisäinen tapaus, jota ei ole kerrottu nähtynä sitten vuoden 1923. Tämän kriittisen Yhdysvaltain poliittisen kentän virhe on ei McCarthyn toistuvia yrityksiä tulla valituksi, vaan ennennäkemätön jakautuminen GOP:n sisällä.

Tämä jakautuminen vaikuttaa väistämättä sekä puolueen lainsäädäntötoimintaan edustajainhuoneessa, erityisesti kiistanalaisissa tai kiistanalaisissa kysymyksissä, että itse puolueeseen, mutta myös republikaanien mahdollisuuksiin voittaa seuraavat presidentinvaalit. Tämä johtuu siitä, että entisen presidentin Donald Trumpin, joka aikoo asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa vuonna 2024, tuesta on edelleen erimielisyyttä.

Amerikan demokratian kriisi ei tietenkään alkanut uuden edustajainhuoneen puhemiehen valinnasta. Pikemminkin tämän amerikkalaisen demokratian kriisin huipentuma oli Capitol-myrsky 6. tammikuuta 2021, ennennäkemätön tapaus Yhdysvaltain historiassa. Tuon Yhdysvaltoja ja sen mainetta vahingoittaneen tapauksen kaiut tunnetaan edelleen, etenkin republikaanien keskuudessa.

Tämän seurauksena heidän tulokset äskettäisissä välivaaleissa ovat kärsineet kovasti huolimatta julkisesta tyytymättömyydestä nykyisen presidentin Joe Bidenin suoritukseen.

Jotkut tarkkailijat uskovat, että se, mitä nyt tapahtuu Yhdysvaltain edustajainhuoneessa, on suoraa seurausta tammikuun 6. 2021 tapahtumista, jolloin kovan linjan kannattajat valtasivat maailman tärkeimmän parlamentaarikon.

Mutta on myös se tosiasia, että tutkinta ei ole toistaiseksi pystynyt tarjoamaan pelotevaikutuksia, jotka estäisivät näiden tapahtumien toistumisen ja osoittaisivat maailmalle, että Amerikan demokratia pystyy elpymään. Kysymys ei mielestäni ole syistä, jotka saattavat olla monille ilmeisiä, vaan ensisijaisesti tuloksissa ja mahdollisissa seurauksissa.

Tämä pätee erityisesti republikaanien ehdokkaan valintaan tulevissa presidentinvaaleissa. Kaaos ja ryhmittymien jakautuminen voivat estää sopimukseen pääsemisen puolueehdokkaista. Punainen puolue näyttää jakautuneen, ja sillä on vaikeuksia löytää johtajuutta, joka voisi yhdistää oikeiston tulevassa presidentinvaalikampanjassa.

Uskon, että Amerikan demokratian kriisi ylittää nämä oireet, joita ei pidä liioitella eikä vähätellä. Siitä huolimatta on asioita, jotka ovat vahingollisempia ja joita ei ole käsitelty, kun Yhdysvaltojen poliittinen areena ajautuu lähemmäs poliittista pysähtyneisyyttä. Itse asiassa on erittäin vaikeaa löytää uusia puoluejohtajia.

Yksi syy voi olla puolueen hallintopolitiikan epäonnistuminen ja vanhan kaartin vaikutus, jolla oli tärkein rooli Bidenin nousussa ja demokraattisen puolueen ehdokkuudessa huolimatta hänen korkeasta iästään ja kyvyttömyydestään johtaa maailman vaikutusvaltaisinta maata näissä myrskyisissä olosuhteissa. olosuhteissa. Toinen syy saattaa olla se, että se joutui trumpismin kynsiin.

Nämä monimutkaiset amerikkalaisen demokratian ongelmat ja kriisit pahenevat todennäköisesti lähitulevaisuudessa. Kahden suuren puolueen välinen konflikti jyrkkä poliittinen polarisaatio ja yhteisen sävelen löytämisen vaikeus on siirtymässä nollasummakonfliktin kentälle.

Tämä ei tarkoita sitä, että republikaanipuolue itse kärsii terävistä sisäisistä erimielisyyksistä, joista osa pyörii Trumpin ideoiden ympärillä. Itse asiassa puolueen virkamiehet eivät ole edes ymmärtäneet, mitä tarkoittaa olla hallitsematta kongressin molempia kamareita odotetusti ennen viimeisiä välivaaleja, puhumattakaan edustajainhuoneesta yksinkertaisella enemmistöllä.

En liioittele tapahtuneen seurauksia ja väitän, että tämä on Yhdysvaltojen lopun alkua ja niin edelleen. Mutta en voi myöskään vähätellä sitä, mikä odottaa amerikkalaista demokratiaa, varsinkin mitä tulee Yhdysvaltojen maineeseen, joka vähitellen menettää sen aseman ja moraalisen auktoriteetin, jotka tekivät siitä johtajan maailmassa, erityisesti demokratian toteuttamisessa.

Joten Washington ei ehkä enää näytä mentorihahmoa ja sanella demokratiaa, vapauksia ja poliittisen käytännön sääntöjä muulle maailmalle. Kyse ei ole vain siitä, että "et voi antaa sitä, mitä sinulla ei ole", vaan myös siitä, että on vaikea antaa oppitunteja muille, kun amerikkalainen malli ei pysty määräämään parannuskeinoa itselleen.

Jos Yhdysvallat on menettänyt merkittävän osan perinteisestä sääntöstään demokraattisessa käytännössä, tämä menetys tulee väistämättä hieromaan sen asemaa jatkuvassa taistelussa maailmanlaajuisesta vaikutusvallasta sen strategisten vastustajien, erityisesti Kiinan, keskuudessa.

Jaa tämä artikkeli: