Boris Johnsonin nopea loppu tai hidas kuolema tuo lisää Brexit-käänteitä

Se, miten Boris Johnsonin pääministerikausi päättyy - ja kuinka nopeasti - ei vaikuta pelkästään nykyiseen EU:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan väliseen suhteeseen, vaan siihen, voidaanko se nollata, kirjoittaa poliittinen toimittaja Nick Powell.

Jokainen EU:ssa, joka on kestänyt Boris Johnsonin sarjallisen epärehellisyyden, tarvitsee kivisydämen ollakseen ihailematta hänen nykyisiä vaikeuksiaan. Pääministeri, joka allekirjoitti kansainvälisen sopimuksen ajatellen voivansa rikkoa sen silloin, kun se hänelle sopii, ei todennäköisesti koskaan ollut kovin tehokas koronavirusrajoitusten valvoja tiiminsä kanssa Downing Street 10:ssä.

Kun peli on Britannian pääministerin edessä, on tapana lainata Robert Browningin runoa "The Lost Leader", että tuomittu poliitikko "ei koskaan enää näe iloista itsevarmaa aamua". Se on erityisen sopiva Johnsonille, joka ei ole koskaan ollut yksityiskohtien ystävä, vaan kampanjoi aurinkoisella optimismilla, brittiläinen versio Ronald Reaganista ja hänen iskulausestaan ​​"On aamu Amerikassa".

Viikkojen sisällä hänestä saattoi tulla ontuva ankka, joka oli menettänyt puolueensa luottamuksen ja odottanut sen valitsevan seuraajansa. Mutta jos kansanedustajat ryhtyvät tappamaan liian nopeasti, se voi kostautua. Epäluottamuslause, jonka mukaan hänen vihollisensa - ja pettyneet kannattajansa - eivät ole varmoja voittamisesta, voisi yksinkertaisesti pidentää tuskaa.

Johnsonin edeltäjä Theresa May selvisi ja sai Iso-Britannian ja EU:n kokemaan hedelmättömämmän Brexit-draaman voitettuaan äänestyksen, jonka aiheuttivat liian kärsimättömät juonittelijat. Monia EU:n johtajia ei luultavasti haittaisi, jos hän horjuisi hieman pidempään, ellei syyllisyyden ilon vuoksi hänen kärsivän enemmän, koska on usein kätevää, että Britannian Brexit on edelleen varoitus äänestäjille siitä, missä populismi ja EU-vastainen retoriikka voivat johtaa.

EU:n ja sen jäsenvaltioiden vastuullisempi kysymys on kysyä itseltään, mikä vaikutus sillä on yrityksiin ratkaista Pohjois-Irlannin pöytäkirjaa koskeva kiista. Pääministerin hitaampi poliittinen kuolema saattaa olla parempi vastaus.

Kun Lord Frost menetti kärsivällisyytensä hänen kanssaan, Johnson uskoi neuvottelut komissaari Šefčovičin kanssa hänen kiihkeän kunnianhimoiselle ulkoministerilleen Liz Trussille. Truss on johtava ehdokas Ison-Britannian seuraavaksi pääministeriksi ja on hyvin tietoinen siitä, että hänen on saatava puolueensa vakuuttuneeksi siitä, että hän on todella luopunut harhaoppisesta uskomuksesta, jonka mukaan EU-jäsenyys oli hyvä idea.

Mainos

Mielipidemittaukset viittaavat siihen, että vaikka brexit on edelleen erimielinen kysymys Britannian kansalaisille, juuri ne, jotka äänestivät kansanäänestyksessä eron puolesta, katuvat todennäköisemmin valintaansa. Mutta Truss vakuuttaa meille, että hän on poikkeus, pysymisen kannattaja, joka nyt pitää Brexitiä loistavana ja joka olisi ehdottomasti äänestänyt eron puolesta, jos hän olisi tiennyt, kuinka hyvin se kävisi. Silti jopa paratiisia voidaan näyttää siltä, ​​​​että hän liittyi keskusteluihin pöytäkirjasta ja ilmaisi halukkuutensa keskeyttää se kokonaan, jos EU ei tarjoa enempää myönnytyksiä.

Jos Boris Johnsonin yritys pelastaa itsensä, jolle hän on antanut nimen Operaatio Big Dog, on niin kova kuin miltä se kuulostaa, konservatiivipuolue valitsee uuden pääministerin muutaman viikon sisällä. Näissä olosuhteissa Liz Truss haluaa tulla nähtäväksi kovana neuvottelijana EU:n kanssa Pohjois-Irlannin suhteen. Pöytäkirjan 16 artiklan käynnistäminen, joka keskeyttäisi sen ja työntäisi Ison-Britannian ja EU:n suhteet tähän mennessä alimmilleen, olisi vakava houkutus.

Jos Johnson horjuu, joko siksi, että hän voitti kansanedustajiensa luottamusäänestyksen tai koska äänestys viivästyy toukokuun kunnallisvaalien jälkeen, Truss haluaisi todennäköisesti sopimuksen Šefčovičin kanssa. Artiklan 16 käynnistäminen olisi vähemmän houkuttelevaa, jos konservatiivipuolueen johtokilpailu ei olisi välitön. On tarpeeksi huono aloittaa poliittinen kriisi Pohjois-Irlannissa, paljon pahempaa kieltäytyä lopettamasta sitä. Kun Johnson lopulta kaadettiin, Britannia olisi voinut joutua takaisin neuvottelupöytään, nyt EU:n kauppapakotteiden uhatessa.

Trussille parempi vaihtoehto olisi tehdä sopimus, väittää, että vain hänen tiukka asenteensa turvasi sen, ja ottaa kunniaa siitä, mitä Michel Barnier ehdotti ollessaan EU:n neuvottelija, "dedramatisoitu" Irlanninmeren raja. Tarkastuksia ei vain olisi vähemmän, vaan ne olisivat enimmäkseen huomaamattomia, mikä varmistaa, että liikenteenharjoittajat ovat toimittaneet lauttayhtiöille oikeat paperityöt.

Jos tämä kaikki vaikuttaa kyyniseltä, se johtuu siitä, että kyynisyys on Boris Johnsonin kanssa käymisen hinta. Mutta positiivisemman EU:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisessä suhteessa on yksi optimismin pilkahdus. Jos EU voi elää avoimen rajan kanssa Pohjois-Irlannin kanssa, niin kauan kuin on ilmeistä, ettei muualta Yhdistyneestä kuningaskunnasta ole merkittävää luvatonta liikennettä, on yhtä mahdollista, että Yhdistynyt kuningaskunta suhtautuu rennosti koko Irlannin saaren kanssa käytävään kauppaan.

On huomionarvoista, että Britannian uudet EU-tuonnin tarkastukset eivät koske saapuvia satamista kaikkialla Irlannissa. Tämä voi kuitenkin olla ensimmäinen pieni askel kohti päivää, jolloin ilo ja luottamus palaavat Britannian ja EU:n suhteisiin.

Jaa tämä artikkeli: