Starmerin ongelma? "Hän ei ole poliitikko"

Andy Burnham (Kuvassa) on määrä nimittää työväenpuolueen johtajaksi perjantaina (17. heinäkuuta) ennen kuin hänestä tulee pääministeri maanantaina (20. heinäkuuta).

Manchesterin lähtevä pormestari vahvistetaan Keir Starmerin seuraajaksi puolueen erityiskokouksessa Lontoon keskustassa myöhemmin perjantaina (17. heinäkuuta).

Hän korvaa Sir Keir Starmerin, joka on ollut virassa vain kaksi vuotta.

Tämä sivusto keräsi EU:n johtavien poliittisten hahmojen ja kommentaattoreiden mielipiteitä Britannian politiikan merkittävästä päivästä ja siitä, mitä se voi merkitä Britannian suhteille 27 jäsenvaltion blokkiin.

Saksalainen europarlamentaarikko David McAllister, joka johtaa EU-parlamentin vaikutusvaltaista ulkoasiainvaliokuntaa, kertoi tälle sivustolle: "EU:n ja Ison-Britannian suhteiden yleinen suunta on ollut viime vuosina myönteinen."

”Molemmat osapuolet ovat tasaisesti rakentaneet luottamusta uudelleen ja vahvistaneet kumppanuuttaan erosopimuksen, Windsorin kehyksen, kauppa- ja yhteistyösopimuksen sekä EU:n ja Ison-Britannian huippukokouksen avulla.”

Keskustaoikeistolainen kansanedustaja lisäsi: ”Euroopan unioni on sitoutunut yhteistyöhön, jossa siitä on selkeää molemminpuolista hyötyä – turvallisuuden, puolustuksen, kaupan, ihmisten välisten suhteiden tai muiden yhteisen edun mukaisten alojen aloilla.”

”Uuden Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen astuessa virkaan on edelleen ratkaisemattomia kysymyksiä, jotka koskevat tarkkoja prioriteetteja ja hallituksen kokoonpanoa. On liian aikaista tehdä johtopäätöksiä Lontoon tulevasta lähestymistavasta. Kun tilanne selkeytyy ja konkreettisia ehdotuksia esitetään, niitä voidaan ja arvioidaan niiden ansioiden perusteella. Sillä välin tulisi keskittyä jo saavutetun edistyksen hyödyntämiseen.”

Lisäkommentteja antaa Paul Taylor, puolustus- ja turvallisuusasioiden vanhempi vieraileva tutkija European Policy Centressä, johtavassa Brysselissä sijaitsevassa ajatushautomossa.

Taylor sanoi: ”Andy Burnhamilla on tilaisuus tarkastella työväenpuolueen EU-suhteisiin liittyviä punaisia ​​linjoja (ei yhtenäismarkkinoita, ei tulliliittoa, ei liikkumisvapautta) ja pyrkiä kunnianhimoisempaan lähentymiseen EU:n kanssa.”

”Gopoliittista perustelua korostavat Putinin uhkaukset Eurooppaa kohtaan ja Trumpin pyrkimykset irrottaa Yhdysvallat Euroopan turvallisuudesta sekä heikentää eurooppalaisia ​​arvoja, kuten liberaalia demokratiaa, oikeusvaltiota ja suvaitsevaisuutta.”

”Hänen tulisi jatkaa Keir Starmerin ihailtavan lujaa puolueiden välistä linjaa Ukrainan tukemiseksi ja samalla hyödyntää muita mahdollisuuksia rakentaa eurooppalaista puolustusjohtajuutta Halukkaiden koalition ympärille yhteistyössä EU:n kanssa.”

Taylor jatkoi. ”Burnhamin on ymmärrettävä, että työväenpuolue ei tule voittamaan seuraavia parlamenttivaaleja puolitiehen jäävänä edustajainhuoneen puolueena, joka yhä pelkää järkyttää brexit-äänestäjiä. Työväenpuolue siirtää EU-myönteisiä äänestäjiä liberaalidemokraattien ja vihreiden puolelle ja brexit-äänestäjiä reformipuolueen puolelle. Hän voi alkaa kääntää näitä tappioita, jos hän julistaa suoraan työväenpuolueen pragmaattiseksi EU-myönteiseksi voimaksi, joka voi tuoda taloudellisia ja poliittisia etuja tiiviimmistä suhteista EU:hun jäämättä vuosikymmeniä vanhojen tabujen vangiksi. Kovan linjan euroskeptikot eivät kuitenkaan äänestä työväenpuoluetta.”

Hän sanoi: ”On joitakin viitteitä siitä, että Burnham ymmärtää tämän, mutta se ei ymmärrettävästi ole hänen tärkein prioriteettinsa. Hänen on löydettävä tapa yhdistää talouden elvyttäminen tiiviimpään yhteistyöhön Euroopan kanssa. Ensimmäinen alue voi olla puolustusteollisuuden yhteistyö, liittymällä EU:n SAFE-yhteishankintarahaston jatko-osaan. Toinen tapa on pyrkiä paljon kunnianhimoisempaan nuorten kokemusohjelmaan ilman kiintiöitä tai kohtuuttomia lukukausimaksuja.”

”Burnham saattaa ajatella, että työväenpuolueen punaisten linjojen täydellinen hylkääminen vaatii kansallisen demokraattisen mandaatin seuraavissa vaaleissa, mutta hänen pitäisi alkaa nyt perustella, miksi Yhdistynyt kuningaskunta olisi paremmassa asemassa yhtenäismarkkinoilla, valmistautuessaan puolueen seuraavaan vaaliohjelmaan.”

Toisaalla tohtori Denis MacShane, entinen Eurooppa-ministeri Isossa-Britanniassa Tony Blairin aikana, kertoi tälle sivustolle: ”Starmerin ongelma on, että hän ei ole poliitikko, jolla olisi Blairin tai Thatcherin vuosien kokemus välttääkseen ensimmäisen luokan virheitä.”

”Burnham on oikea poliitikko, jolla on pitkä kokemus kansanedustajana, ministerinä ja nykyään Manchesterin pormestarina. Hän puhuu espanjaa ja hänen ihana vaimonsa Frankie puhuu sujuvaa ranskaa.”

”He ovat olleet yhdessä Cambridgesta lähtien, ja hän on ylivoimaisesti Eurooppa-tietoisin pääministeri, joka meillä on koskaan ollut Isossa-Britanniassa.”

Entinen Yhdistyneen kuningaskunnan työväenpuolueen europarlamentaarikko Richard Corbett otti esiin ajatuksen, jonka mukaan Burnhamin on määrättävä vaalit uuden pääministerin asemansa vahvistamiseksi.

Corbett sanoi: ”18:sta toisen maailmansodan jälkeisestä pääministeristä useimmat (11) nousivat virkaansa kesken parlamentin kauden. Vain kahdeksasta tuli pääministeri parlamenttivaalien jälkeen.”

”Tämä johtuu siitä, että Britanniassa ei ole presidenttijärjestelmää, vaan parlamentaarinen järjestelmä. Parlamentissa enemmistön saanut joukkue muodostaa hallituksen, ja tämä joukkue voi vapaasti vaihtaa kapteenia, jos se haluaa.”

”Yhdeksän kertaa 11:stä näin on käynyt, ja konservatiivit ovat sen tehneet, joten heidän valituksensa ovat silkkaa tekopyhyyttä”, sanoi perustuslakiasiantuntija Corbett.

Jaa tämä artikkeli: