Brexit-asiakirjan "negatiivit" painavat raskaasti "positiiviset"

Kattava Brexitiä koskeva asiakirja-aineisto sisältää yli 2,000 39 esimerkkiä Ison-Britannian EU-eron "negatiivisista" ja XNUMX "positiivisista" vaikutuksista., kirjoittaa Martin Banks.

Britit äänestivät niukalla enemmistöllä EU:n eron puolesta vuonna 2016, mutta se aiheuttaa edelleen kitkaa, koska jotkut haluavat mahdollisuuden äänestää uudelleen 27-jäsenisen blokin jäsenyydestä.

EU:n ja Britannian suhteet nousivat valokeilaan, kun Britannian ulkoministeri David Lammy osallistui tällä viikolla Luxemburgissa EU:n ulkoasiainneuvoston kokoukseen vaihtaakseen näkemyksiä EU:n ulkoministerien kanssa Euroopan yhteisistä turvallisuushaasteista. Jotkut pitivät sitä merkkinä siitä, että työväenpuolueen hallitus haluaa "uudelleenasettaa" suhteet EU:hun.

Lammy on ensimmäinen ulkoministeri, joka on osallistunut EU:n ulkoasiainneuvostoon kahteen vuoteen, ja hän piti vierailuaan "historiallisena hetkenä".

Matka tehtiin EU-parlamentin entisen puheenjohtajan ja EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Josep Borrellin kutsusta, ja se seurasi Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Sir Keir Starmerin äskettäistä Bryssel-vierailua, kun hän lupasi siirtyä Brexitin ulkopuolelle ja tehdä Yhdistyneen kuningaskunnan suhde EU:hun työskentelee brittien hyväksi.

Erikseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimiva kansalaisjournalismin julkaisu "Yorkshire Bylines" on koonnut niin sanotun "David Downside Dossier" -aineiston, joka sisältää lukuisia esimerkkejä siitä, kuinka Brexit on kuulemma vaikuttanut elämään sekä Isossa-Britanniassa että Euroopassa.

David Davis on Ison-Britannian entinen hallituksen ministeri, joka puolusti Brexitiä vuosia. Tämä sivusto otti häneen yhteyttä kommenttia varten, mutta hän ei ollut vastannut lehdistön aikana.

"Asiakirjan" kokosi Anthony Robinson Yorkshire Bylinesista, joka myöntää, että jotkin "ongelmista", jotka nousivat esille Brexitin jälkeen, on nyt "silitetty".

Monet väittävät edelleen, että Brexit oli hyvä Yhdistyneelle kuningaskunnalle, ja itse asiakirjassa kerrotaan joitain "positiivisia".

EU-asioita käsittelevän mielipidesivuston BrusselsReport.eu:n päätoimittaja Pieter Cleppe huomauttaa myös, että Brexitillä "on kustannuksia ja hyötyjä" ja että todellisia hyötyjä on, vaikka ne "näkyvät vasta pitkän ajan kuluttua". ”

Hän sanoo. Esimerkiksi, että Iso-Britannia voi nyt itsenäisesti tehdä kauppasopimuksia ja Brexitin jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan on helpompi toteuttaa muutoksia, kuten energiapolitiikan alalla, kuin se olisi ollut EU:n jäsenenä.

Asiakirjassa, jota päivitettiin päivittäin 26. syyskuuta 2024 saakka, kuitenkin väitetään, että on olemassa lukemattomia asioita, jotka edelleen vahingoittavat EU:n ja Yhdistyneen kuningaskunnan suhteita ja aiheuttavat lukuisia käytännön vaikeuksia kansalaisille ja erityisesti teollisuudelle.

Robinson sanoo: "Syy, miksi aloimme systemaattisesti kirjaamaan haittoja.

"Tämän tarkoituksena oli osoittaa, että brexitin eturintamassa - varsinkin David Davis itse -, jotka syyttivät ketään vastustajaa pelottelusta, ei ollut todisteita heidän usein villeille väitteilleen, ja heillä ei ollut aavistustakaan siitä, mitä he - tai tarkemmin sanottuna me - olivat aloittamassa.”

Hän kertoi tälle sivustolle: ”Asiakirja on selkeä todistus Brexitin aiheuttamista vahingoista, mutta myös muistomerkki EU:ta ja yhtenäismarkkinoita koskevalle valtavalle tietämättömyydelle, jonka ovat aiheuttaneet ne, jotka valtasivat Britannian piittaamattomasti kallion yli vuonna 2016.

Asiakirjaan lisätään "varoituksen sana" ja sanotaan, että "se ei ole, eikä ole koskaan teeskennellyt olevansa", brexit-käsite.

"Jätämme sen tulevaisuuden historioitsijoille. Olemme yksinkertaisesti poistaneet uutisissa esiintyneet kohteet, jotka vaikuttivat meistä huonoilta puolilta."

Asiakirjassa lisätään: "Brexitistä on tullut aivan liian todellinen monille brittiyrityksille, joilla on ei-toivottuja esteitä liiketoiminnalle Euroopassa."

Siinä sanotaan, että kahdeksan vuotta eroäänestyksen jälkeen Brexitin aiheuttamat väreet tuntuvat edelleen.

Siinä esimerkiksi sanotaan, että tässä kuussa alkaa "uusi Brexitin vaihe", jolloin rajakohdetoimintamallia sovelletaan EU:sta tuotuihin tavaroihin.

Sen mukaan tämä "lisää kitkaa, kustannuksia ja häiriöitä monimutkaisiin toimitusketjuihin".

Samanlaisia ​​ongelmia on havaittu muun muassa kuljetusalalla ja kuljetusalalla, jolle väitetään kärsineen pahoin asiakirjoista, jossa todetaan, että "EU:n kuorma-autonkuljettajat pakenevat Yhdistyneestä kuningaskunnasta Brexitin jälkeen on jättänyt Ison-Britannian kuljetus- ja logistiikkateollisuuden kohtaamaan Akuutti henkilöstöpula ja uhkaava kriisi teollisuus- ja vähittäistoimituksissa, ala on varoittanut."

Se väittää, että Yhdistyneen kuningaskunnan asevalmistajat ovat kärsineet pitkistä viivästyksistä aseiden vientiyrityksissä ulkomaille brexit-byrokratian vuoksi", kun taas Yhdistynyt kuningaskunta "on pudonnut maailman parhaiden maiden joukossa yrittäjyydelle sen jälkeen, kun se on saanut huonot pisteet infrastruktuurin ja helpon pääsyn osalta ulkomaalaisille työntekijöille ja Brexitiin liittyvälle byrokratialle."

Se lainaa Durhamin yliopiston raporttia, jossa väitetään, että Englannin entisen pääministerin Boris Johnsonin Brexit-sopimus on "ensisijainen tekijä" Englannin kanaalin pienten veneiden ylitysten kriisissä.

Kirjoittaja sanoi: ”Hallituksella oli aiemmin sopimus siirtolaisten palauttamisesta, mutta se päättyi Brexitiin eikä vaihtoehdosta sovittu. Tämä teki uusien tulokkaiden palauttamisesta paljon vaikeampaa, ja määrät ovat nousseet pilviin tämän sopimuksen päättymisen jälkeen. Tutkimuksessa todettiin, että pienten veneiden ylityksiä ei kirjattu vuoteen 2018 mennessä.

Muualla on raportoitu, että maatalous- ja eläinlääkintäryhmät ovat varoittaneet, että EU:n elintarviketuonnin tarkastusten soveltamisen viivästyminen on "onnettomuus, joka odottaa tapahtuvansa", kun taas Brexit on "johtanut satojen laskuun ja kotimaisten tuotteiden vähenemiseen Britannian hyllyillä supermarketit.”

Asiakirjassa lainataan myös tietoja, joiden mukaan niiden EU-opiskelijoiden määrä, jotka sijoitettiin 2021/22 akateemisille kursseille Yhdistyneessä kuningaskunnassa, on pudonnut 56 prosenttia ja että EU:n aiemmin rahoittamat "paluu työhön" -järjestelmät kaikkialla Englannissa ovat pakotettuja sulkea ja lomauttaa henkilökuntaa.

Laajassa tutkimuksessa sanotaan myös, että Turing-ohjelma, joka korvaa Ison-Britannian osallistumisen EU:n Erasmus+ akateemiseen vaihto-ohjelmaan, on "vaivannut viivästyksiä ja byrokratiaa".

Siinä sanotaan, että EU-opiskelijoiden hakemukset, jotka haluavat opiskella Irlannin yliopistoissa, ovat yli kolminkertaistuneet vuoden 2016 Brexit-kansanäänestyksestä, kun taas EU:n opiskelijoiden lukukausimaksut ovat nousseet "draattisesti" Brexitin jälkeen.

Asiakirja sisältää peräti 2,000 XNUMX erillistä merkintää, joista jokaisessa kerrotaan väitetyistä tai havaituista ongelmista ja brexitin aiheuttamista ongelmista.

Se varoittaa: "Tämä on vain ensimmäiset 2,000 XNUMX. Odota, että luvut jatkavat nousuaan."

Jaa tämä artikkeli: