Tarvitsemme muutosta retoriikkaan EU: n ja Turkin suhteissa

EU: n ja Turkin suhteet ovat olleet erittäin kireät viime vuosina. Dialogue for Europe toteuttaa parhaillaan yhteistyössä Ankarassa sijaitsevan Euroopan unionin ja maailmanlaajuisen tutkimusjärjestön (ABKAD) kanssa hanketta nimeltä ”EU: n ja Turkin välisen vuoropuhelun vahvistaminen muuttoliikkeen ja turvallisuuden alalla”. Hanke on Euroopan unionin rahoittama ”EU: n ja Turkin välisen kansalaisyhteiskunnan vuoropuhelun tukeminen” -hankkeella, ja sen tavoitteena on lisätä ymmärrystä. 

Asiantuntijapaneeli keskusteli Brysselin lehdistöklubissa pidetyssä EU: n ja Turkin suhteita käsittelevässä konferenssissa '' Integration of Refugees, Migration Deal and Future Relations '' tämänhetkisestä tilanteesta ja mahdollisuuksista parantaa suhteita ja yhteistyötä Turkin ja EU: n välillä. EU Reporter haastatteli joitakin paneelilaisia ​​saadakseen kuvan nykyisestä tilanteesta. 

Euroopan vuoropuhelun johtaja ja hankkeen koordinaattori Eli Hadzehieva sanoi: ”Keskitymme muuttoliikkeeseen ja turvallisuuteen, koska mielestämme nämä ovat kiireellisimpiä alueita yhteistyön lisäämiseksi. Tästä tulee todennäköisesti suurempi haaste Afganistanin tilanteen kanssa.

”EU: n ja Turkin välinen yhteistyö ei rajoitu pelkästään muuttoliikkeestä tai turvallisuudesta käytävään vuoropuheluun, Turkki neuvottelee edelleen 35 eri luvusta monenlaisista aiheista, mutta tavoitteenamme on koordinoitu lähestymistapa muuttoliikepolitiikkojen välillä. ulkopolitiikkaa, puolustuspolitiikkaa, lainsäädännön yhdenmukaistamista Turkissa ja EU: ssa, tällä tavalla pystymme paremmin ratkaisemaan Syyrian ja Afganistanin kaltaisia ​​kriisitilanteita.

”Saatamme kohdata uuden pakolaiskriisin, joka ei ehkä ole niin suuri kuin vuoden 2015 muuttoliikekriisi, mutta silti tärkeä. Poliittisista erimielisyyksistä ja erimielisyyksistä huolimatta EU: n ja Turkin on tehtävä yhteistyötä naapureina. ”

Hadzhieva sanoo, että kansalaisyhteiskunnan yhteistyö on loistava tapa omaksua puolueeton lähestymistapa ja selittää turhautumiset, joita molemmat osapuolet tuntevat tässä keskustelussa. Hän sanoi, että sen ei pitäisi olla kyse vain ”raivoamisesta”, vaan keskittyä yhteisiin etuihin, yhteisiin huolenaiheisiin ja alkaa löytää kestäviä ratkaisuja. 

Bulgarian parlamentin jäsen Ilhan Kyuchyuk (kuvassa), joka on Bulgarian turkkilainen vähemmistö, oli tyytyväinen aloitteeseen ja erityisesti kansalaisyhteiskunnan osallistumiseen tietoisuuden lisäämiseen yhteisistä haasteista. Hän sanoi, että Turkkia olisi pidettävä vahvana liittolaisena EU: n turvallisuudessa ja puolustuksessa. Kyuchyuk oli alun perin suunniteltu isännöimään tapahtumaa Euroopan parlamentissa, mutta tämä ei ollut mahdollista Covidin aiheuttamien terveys- ja turvallisuustoimenpiteiden vuoksi. 

Mainos

Euroopan naapuruusneuvoston toimitusjohtaja Samuel Vesterbye kertoi Afganistanin pakolaisten nykyisestä tilanteesta Turkissa: ”Tilanne on epäselvä siinä mielessä, että toisaalta EU on myöntänyt valtavan määrän rahoitusta, nimittäin 6 euroa miljardia euroa, jotka on osoitettu osana vuoden 2016 muuttoliikesopimusta ja monivuotisen rahoituskehyksen uuden talousarvion puitteissa. ” Vesterbye jatkoi kuitenkin, että nämä yhteisöt ovat haavoittuvimpia Turkissa, joten haasteet ovat huomattavia.

Vesterbye tekee selväksi, että rahoitusosuus on kriittinen, mutta EU ja Turkki voisivat tehdä paljon enemmän yhteistyössä muuttaakseen muuttoliikkeen perimmäisiä syitä, myös kehitysavun ja muun ulko- ja turvallisuusyhteistyön aloilla. 

Koert Debeuf, päätoimittaja EUobserver, huomauttaa, että Eurooppa ei kyennyt turvaamaan Kabulin lentokenttää, vaan Turkin armeija puuttui paikkaan, jossa Euroopan armeijoilla ei ollut kykyä. Tämä on yksi konkreettinen esimerkki yhteisistä turvallisuusetuista, Debeuf väittää, että Turkki on olennainen kumppani koko alueella. Laajemmin Debeuf viittaa muihin strategisiin kumppaneihin, joiden kanssa Turkki voisi yhtyä, ja kysyy suoraan: "Haluammeko Turkin olevan kanssamme vai meitä vastaan?"

Yksi vaikeuksista nykyisissä suhteissa on presidentti Erdoğanin arvaamaton luonne EU -johtajille, Debeuf sanoo ja lisää, että Turkki ei ole ainoa kumppani, joka on ollut arvaamaton. Euroopan unioni on pysäyttänyt liittymisen ja Kyproksen liittymisen EU: hun ennen kuin saaren erimielisyydet oli ratkaistu asianmukaisesti. 

Turkin entinen EU -suurlähettiläs Selim Kuneralp sanoi: ”Luulen, että molemmilla puolilla on valtavat yhteiset edut. Meillä on erittäin pitkäaikainen suhde. Tiedätte, että Turkki on ollut Euroopan unionin assosiaatio lähes 50 vuoden ajan, ja se on ollut ehdokasvaltio vuodesta 1999 lähtien. Turkki on ainoa Euroopan unionin ulkopuolinen valtio, jolla on tulliliitto Euroopan unionin kanssa Liitto. Ja siksi integroitumisaste on melko huomattava. ”

Kuneralp korosti myös sitä, miten Kyproksen tilanne oli vaikeuttanut EU: n ja Turkin välistä suhdetta: ”Kyproksen ongelma, erityisesti Kyproksen liittymisen jälkeen Euroopan unioniin, muodostaa suurimman esteen liittymisneuvotteluissa ja syventämisneuvotteluissa. tulliliitto ja kaikki muu. Olemme tilanteessa, jossa ainoa alue, jossa molemmat osapuolet työskentelevät yhdessä, on muuttoliike, tämä on erittäin tärkeä yhteinen haaste, mutta se itsessään osoittaa, että molemmat osapuolet todella tarvitsevat toisiaan. ” 

Kysyttäessä, kuinka suhteet EU: n ja Turkin välillä voisivat parantua, Kuneralp sanoi, että tärkein asia, jonka Euroopan unioni voi tehdä, on muuttaa retoriikkaa. Hän sanoo, että ajattelutapaa on muutettava Euroopassa, jos muutos voi muuttua, ja integroitumista voidaan selkeyttää. 

Professori Hatice Yazgan ABKADista esitteli, miten maahanmuuttokysymys oli kehittynyt Turkissa ja mikä on vuoropuhelun lisäämisen arvo. Yazgan mainitsi osallistumisen Erasmus+ -ohjelmaan hyväksi keinoksi vahvistaa suhteita EU: n ja Turkin välillä.

"Tämä artikkeli on julkaistu osana EU: n rahoittamaa ohjelmaa"

Jaa tämä artikkeli: