Opiskelijoiden johtamat mielenosoitukset piirittävät Serbian

Serbiasta on tullut opiskelijoiden johtamien mielenosoitusten keskus. Vain neljässä kuukaudessa mielenosoitukset ovat puhjenneet yli 400 kaupungissa ja kylässä, ja yliopistot ja tiedekunnat ovat kestäneet tukoksia, jotka kestävät vähintään kolme kuukautta. Joka toinen viikko sadat opiskelijat marssivat eri kaupunkeihin huipentuen massiivisiin mielenosoituksiin, joihin osallistui kymmeniätuhansia. Eri puolilla maata protesteja ja saartoja ilmaantuu päivittäin, mikä merkitsee laajaa vastarinnan aaltoa. Joka päivä kello 11–52 sadat – elleivät tuhannet – pysähtyvät hiljaisuuteen kunnioittamaan katoksen romahtamisen 12 uhria. 07. maaliskuuta yli 15 15 ihmistä kokoontui Belgradiin mielenosoituksiin, joita pidetään nykyään Serbian historian suurimpana hallitusta vastaan., kirjoittaa tohtori Helena Ivanov, apulaistutkija, Henry Jackson Society.

Toisin kuin voisi odottaa, Serbian mielenosoitukset eivät ole saaneet niin suurta huomiota, mikä tyypillisesti liittyy niin suuriin liikkeisiin. Jos näitä mielenosoituksia tapahtuisi muualla, eivätkö ne dominoisi otsikoita maailmanlaajuisesti jatkuvalla päivityksellä ja uutiskirjeillä? Ajattele vain, kuinka paljon olet kuullut ja lukenut keltaisten liivien mielenosoituksista Ranskassa (Mouvement des Gilets Jaunes).

Ollakseni rehellinen, olet ehkä nähnyt otsikoita Serbian pääministerin erosta joukkomielenosoitusten painostuksesta tai lukenut suurimmasta mielenosoituksesta, joka järjestettiin Belgradissa 15. maaliskuuta. Mutta veikkaisin, että sillä välin olet kuullut vähän muuta. Itse asiassa et todennäköisesti ole edes varma, mikä laukaisi nämä mielenosoitukset tai miksi ihmiset ovat edelleen raivoissaan Novi Sadin katoksen romahtamisesta, joka tapahtui aina marraskuussa 2024.

Mutta en voi vilpittömästi syyttää toimittajia. Itse asiassa monet tekevät parhaansa raportoidakseen Serbian tilanteesta tarkasti. Lisäksi toimittajan ensisijainen tehtävä on tiedottaa ihmisille heille tärkeistä asioista – mitä monet serbialaiset toimittajat voisivat oppia. Ja jotta asiasta tulisi yleisölle tärkeä ja siksi uutisarvo, sen täytyy joko vaikuttaa suoraan heidän jokapäiväiseen elämäänsä tai poliitikot sitä aktiivisesti käsittelevät – toimittajathan raportoivat vallanpitäjien tekemisestä.

Ja vaikka Serbian tapahtumilla saattaa olla vain vähän vaikutusta ulkomaalaisten jokapäiväiseen elämään, eurooppalaisten poliitikkojen hiljaisuus puhuu paljon. Lukuun ottamatta muutamia Euroopan parlamentin poikkeuksia, useimmat korkea-arvoiset virkamiehet kaikkialla EU:ssa ja sen toimielimissä eivät ole sanoneet juuri mitään Serbian tilanteen kehittymisestä. Vastauksen puute on saanut Euroopan parlamentin jäsenet jopa lähettämään kirjeen Euroopan komission puheenjohtajalle Ursula von der Leyenille.kehottaen Hän korostaa Serbian presidentille Aleksandar Vučicille, että hänen on kunnioitettava demokratiaa.

Jotkut, kuten Donald Trump Jr., istuva Yhdysvaltain presidentin poika, jopa pitivät "sydämellinen" keskustelee Vučićin kanssa vain muutama päivä ennen 15. maaliskuuta mielenosoitusta – ei kuitenkaan levottomuuksista tai maan tilanteesta. Sen sijaan heidän keskustelunsa keskittyivät taloudellisiin suhteisiin sopimus iski edellisenä vuonna Serbian hallituksen ja Jared Kushnerin yrityksen, Affinity Global Developmentin, välillä rakentaakseen hotellin entisen Jugoslavian kansanarmeijan päämajaan, joka vaurioitui Naton vuoden 1999 pommi-iskussa. Sekä vierailu että hanke ovat herättäneet merkittäviä paikallisia takaisku.

Siten länsimainen poliittinen hiljaisuus Serbiasta jatkuu. Selvyyden vuoksi en vaadi länsimaisia ​​poliitikkoja puuttumaan asiaan. Protesteja johtavat opiskelijat ovat tehneet selväksi, etteivät he halua kenenkään – ulkomaisen tai kotimaisen – osallistuvan heidän taisteluinsa. He ovat jopa luopuneet poliittisten lippujen tai symbolien käyttämisestä mielenosoituksissa, mukaan lukien EU:n liput, jotka olivat yleisiä aiemmissa hallituksen vastaisissa mielenosoituksissa.

Sanon kuitenkin, että kyseessä on tekopyhyys. EU painostaa jatkuvasti Serbiaa toteuttamaan demokraattisia uudistuksia, mutta kun demokratiaa heikennetään räikeästi, se vaikenee näkyvästi. Ota lehdistönvapaus – käytännöllisesti katsoen olematon tiedotusvälineissä, joilla on kansallinen vaikutus. Suurimman mielenosoituksen alkaessa Belgradissa Serbian julkinen yleisradioyhtiö RTS esitti uusintoja vanhoista tv-sarjoista, kun taas ulkomaiset tiedotusvälineet seurasivat mielenosoituksia suorana. Samaan aikaan presidentti Vučić on puhunut kansalle vain vuoden 59 ensimmäisten 2025 päivän aikana. 80 kertaa.

Myös kansalaisjärjestösektori ei ole enää turvallinen. Hallituksen "värillisen vallankumouksen" retoriikkaa selvästi eskaloivassa liikkeessä Serbian hallitus, USAID:n purkamisen rohkaisemana, "on Helmikuu 25 lähetti kymmeniä poliiseja, joista monet ovat aseistettuja, tekemään ratsian neljän kansalaisjärjestön toimistoon. He tekivät ratsioita ilman lupaa." Suurin USAID:n saaja – Serbian hallitus – ei kuitenkaan ole tutkittu tarkemmin, ja itse asiassa Serbian parlamentti on äskettäin ”pestä avustusviraston logo sen verkkosivun kotisivulta.” Ja osoitteeseen dataSerbian viranomaiset syyttävät länttä opiskelijoiden rahoittamisesta yrittäessään kaataa Vučićin hallitusta "värillisen vallankumouksen" kautta.

Lopuksi ja ehkä kaikkein kriittisin, neljä kuukautta kestäneiden mielenosoitusten jälkeen opiskelijoiden vaatimukset – mukaan lukien kaikkien asiaankuuluvien Novi Sadin rautatieaseman jälleenrakentamiseen liittyvien asiakirjojen julkaiseminen sekä opiskelijoiden ja professorien hyökkäyksistä vastuussa olevien henkilöiden tunnistaminen ja syytteeseenpano – eivät ole täyttyneet. Lisäksi opiskelijoihin kohdistuva väkivalta on voimistunut saartojen alkamisen jälkeen. Jotkut opiskelijat ovat joutuneet vallan alle autotSerbian edistyspuolueen jäsenet ovat lyöneet toisia, ja yksi naisopiskelija on saanut pesäpallomailalla niin vakavan iskun, että hän leuka oli rikki. Mutta jälleen kerran, länsimaiset poliitikot ovat pysyneet vaiti kaikista näistä asioista.

Sen jälkeen kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja Serbia kieltäytyi määräämästä pakotteita Venäjää vastaan ​​– tätä kantaa tukee yli 70 prosenttia Serbian väestöstä – länsi on jäänyt kamppailemaan sen kanssa, kuinka voittaa Serbian kansan sydämet ja mielet ja katkaista maan syvät siteet Venäjään. Vaikka tämän siteen katkaisemiseen kuuluu useita monimutkaisia ​​vaiheita, joiden analyysi ei kuulu tämän op-edin soveltamisalaan, yksi asia on varma. Esittelemällä itsensä demokratian puolustajana ja sitten vaikenemalla, kun demokratian periaatteita heikennetään, vain vieraannutetaan juuri ne ihmiset, jotka eniten haluavat nähdä demokratian kukoistavan. He näkevät tekopyhyyden läpi ja etääntyvät puolestaan ​​EU:sta.

Jaa tämä artikkeli: