Kaksoisstandardit ja kolonialismi: Miksi globaali etelä ei tue länsiä tai Venäjää

Kaksinaismoralismin kysymys on keskeinen ymmärrettäessä, miksi monet globaalin etelän maat ovat kieltäytyneet liittoutumasta lännen kanssa Venäjän täysimittaisen Ukrainan-hyökkäyksen johdosta. Naton vuoden 1999 pommituskampanja Serbiaa vastaan ​​ja vuoden 2003 Yhdysvaltojen johtama Irakin-hyökkäys, molemmat ilman YK:n valtuutusta, sekä vuosikymmeniä kestänyt Israelin palestiinalaisia ​​vastaan ​​​​tekemien rikosten huomiotta jättäminen, erityisesti nyt Gazan verilöylyn yhteydessä, ovat saaneet globaalin etelän syyttämään länsiä kaksinaismoralismista ihmisoikeuksien suhteen. kirjoittaa Taras Kuzio.

Azerbaidžan on pitkään tuntenut tätä kaksinaismoralismia itsenäisiä alueitaan kohtaan, jotka Armenia miehitti vuosina 1992–2023. Kolme Etyjin Minskin ryhmän puheenjohtajaa – Venäjä, Yhdysvallat ja Ranska – olivat eri tavoin läheisiä Armenian kanssa sen kolmen vuosikymmenen kestäneen olemassaolon aikana vuosina 1992–2022. Neuvostoliitto ja Venäjä tukivat uskonnollisista ja geopoliittisista syistä Armenian sotilaallista voittoa ensimmäisessä Karabahin sodassa vuosina 1988–1992. Yhdysvallat hyväksyi syrjivää lainsäädäntöä Yhdysvaltain vapauden tukemista koskevan lain pykälä 907 vain yhtä entistä Neuvostoliittovaltiota – Azerbaidžania – vastaan. Ranska, suuresta ja vaikutusvaltaisesta armenialaisesta diasporastaan ​​koostuvana, aikoi aina olla Armenian-myönteinen. Sossi TatikyanRanskalaisen ajatushautomo Institut Montaignen analyytikko kirjoitti: ”Ranskan tuki Armenialle ulottuu paljon Macronin tai hänen poliittisen leirinsä ulkopuolelle – se edustaa laajaa kansallista konsensusta oikeistossa, vasemmistossa ja keskustassa. Jotkut ranskalaiset poliitikot ovat jopa kannattaneet Armenian vahvempaa tukea ja tiukempia toimia Azerbaidžania vastaan. Azerbaidžanilla on vain kourallinen kannattajia Ranskassa...”

Toinen Ranskassa vaikuttava tekijä on äärioikeistolaisten poliitikkojen kasvava muslimivastaisuus, joka on levinnyt koko poliittiselle kirjolle ja johtanut virheelliseen näkemykseen Armeniasta ja Azerbaidžanista "kristittyjen ja muslimien" konfliktissa – mitä ne eivät ole. Azerbaidžan on maailman sekulaarisin islamilainen maa.

Ranskassa on Euroopan suurin muslimiväestö, ja siellä on ongelma rasismin kanssa. Islamofobian ja antisemitismi. Radiovapaa Eurooppa / Radio Liberty raportoi: ”Viime vuosina Ranskan poliittisessa retoriikassa on tapahtunut muutos Armenian suuntaan”, sanoi Regis Gente, ranskalainen toimittaja ja analyytikko, joka raportoi Kaukasuksesta. Muutoksen on vauhdittanut äärioikeiston kasvava merkitys Ranskan politiikassa, jota vauhdittavat muslimien vastaiset mielipiteet ja joka on ottanut kristillisen Armenian asian ajaakseen muslimilaista Azerbaidžania vastaan, Gente kertoi RFE/RL:lle.” Gente jatkoi: ”[Ranskan] poliittisen agendan asettaa äärioikeisto.”

Ranskan kaksinaismoralismissa on kaksi osatekijää.

Ensimmäinen on ristiriitainen ulkopolitiikka, jossa tuetaan Ukrainan alueellista koskemattomuutta Venäjän imperialismia vastaan ​​ja samalla tuetaan Armenian irridentismiä Azerbaidžania kohtaan. YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä Ranskan tulisi puolustaa kaikkien valtioiden alueellisen koskemattomuuden kansainvälistä pyhyyttä.

Presidentti Emmanuel Macron on antanut ristiriitaisia ​​neuvoja, tukea ja tuomintoja sanomalla esimerkiksi: "Ja jos muistini on oikea [...] Azerbaidžan aloitti sodan, ja vieläpä kauhean sellaisen, vuonna 2020." Tuona vuonna Azerbaidžan valtasi takaisin alueita, jotka YK oli tunnustanut sen suvereeneiksi maiksi ja joiden miehityksen purkamista Etyjin Minskin ryhmä, jonka yhtenä puheenjohtajana Ranska toimi, ei ollut onnistunut saavuttamaan kolmen vuosikymmenen olemassaolonsa aikana.

Lisäksi Ranska ei ole koskaan tuominnut Armenian miehitystä Azerbaidžanin viidenneksessä, kolmen neljännesmiljoonan azerbaidžanilaisen etnistä puhdistusta näillä mailla ja Armeniassa itsestään eikä kulttuuri- ja uskonnollisten rakennusten ja muistomerkkien massiivista tuhoamista. Ranska on ainoastaan ​​tukenut Euroopan parlamenttia ja Euroopan neuvostoa niiden antaessa päätöslauselmia, joissa tuomitaan Azerbaidžanin Armenian-vastaiset toimet.

Vaikka Ranskan väitetään olleen puolueeton Etyjin Minskin ryhmän puheenjohtaja, se jätti Armenian miehityksen huomiotta ja otti kantaa ja antoi lausuntoja, joissa se tuomitsi ainoastaan ​​Azerbaidžanin YK:n suvereeneiksi alueikseen tunnustamien alueiden takaisinottamisesta. Ulkoasiainministeriö ja Ulkoministeri Catherine Colonna tuomitsi Azerbaidžanin sotilasoperaation Vuoristo-Karabahin takaisinvaltaamiseksi, joka on kansainvälisesti tunnustettu Azerbaidžanin suvereeniksi alueeksi, "laittomana, perusteettomana ja hyväksymättömänä".

Ranska on tukenut Armeniaa Azerbaidžania vastaan ​​kotimaassaan parlamentin molemmissa kamareissa sekä YK:ssa ja eurooppalaisissa instituutioissa, kuten Euroopan parlamentissa ja Euroopan neuvostossa.

Tammikuussa 2024 Ranskan senaatti hyväksyi 336 äänin (ja vain yhden vastaan!) päätöslauselman, jossa tuomittiin Azerbaidžanin "sotilaallinen hyökkäys" Vuoristo-Karabahin alueelle ja vaadittiin "Azerbaidžanin joukkojen välitöntä vetämistä" Armenian suvereenilta alueelta. Ei olisi voinut kuvitellakaan, että Ranskan senaatti hyväksyisi päätöslauselman, jossa tuomittaisiin Ukrainan "sotilaallinen hyökkäys" Krimille ja Donbasiin ja vaadittaisiin Ukrainan joukkojen "välitöntä vetämistä" Venäjän suvereenilta alueelta.

Euroopan parlamentti hyväksyi lokakuussa 2024 päätöslauselma Azerbaidžanin ihmisoikeus- ja kansainvälisen oikeuden loukkauksista sekä suhteista Armeniaan ja jossa tuomittiin Azerbaidžanin tuki "irredentistisille ryhmille" ja "pahoiteltiin Ranskan maineen vahingoittamiseen tähtäävää mustamaalauskampanjaa".

Azerbaidžan reagoi omilla toimillaan selvitys joka tuomitsi Euroopan parlamentin "šovinistisesta, rasistisesta ja siirtomaa-ajattelusta" ja väitti, että "leimaamalla kolonialismia vastaan ​​taistelevat kansat irredentistisiksi ryhmiksi Euroopan parlamentin jäsenet oikeuttavat Ranskan siirtomaa-ajan politiikan ja kehystävät sen osaksi eurooppalaista politiikkaa".

Vanha ongelma siitä, milloin ryhmät voidaan määritellä terroristeiksi tai vapaustaistelijoiksi, on vaivannut sekä Azerbaidžanin ja Ranskan välisiä että Ranskan ja Yhdysvaltojen suhteita Turkkiin. Ranska on taipuvainen asettumaan Armenian puolelle Turkkia vastaanSamaan aikaan Yhdysvallat ja Turkki ovat olleet eri mieltä Washingtonin sotilaallisesta tuesta YPG:lle (kansanpuolustusyksiköt), joka on PKK:n (Kurdistanin työväenpuolueen) Syyrian osasto. TürkiyeYhdysvallat, EU ja Australia ovat nimenneet PKK:n terroristiryhmäksi. Ranska kävi neljän vuosikymmenen sotaa aseistettua separatistista FLNC:tä (Korsikan kansallismielinen vapautusrintama) vastaan ​​ja on tuominnut Venäjän sotilaallisen tuen Ukrainan separatisteille, samalla tukien aseistettuja armenialaisia ​​separatisteja Vuoristo-Karabahissa. Samaan aikaan Yhdysvallat on nimennyt PKK:n terroristiryhmäksi ja antanut samalla sotilaallista tukea liittolaiselleen YPG:lle.

Toinen kaksoisstandardi on Azerbaidžanin saarnaaminen sen armenialaisesta kansallisesta vähemmistöstä samalla kun se jatkaa syrjivää ja kolonialistista politiikkaa omia kansallisia vähemmistöjään kohtaan Korsikassa ja Bretagnessa sekä "merentakaisia ​​alueitaan" kohtaan Guadeloupella, Ranskan Guyanassa, Martiniquella, Réunionilla, Mayottella, Uudessa-Kaledoniassa, Ranskan Polynesiassa, Saint-Barthélemyssä, Saint-Martinissa, Saint-Pierressä ja Miquelonissa, joilla on yhteensä lähes kolme miljoonaa asukasta. Ranskalla on erittäin huono maine brettonin, korsikan, baskin ja länsimaisten kielten ja kulttuurien syrjinnässä Ranskan sisällä sekä pitkä historia siirtomaa-ajan syrjinnästä entisessä imperiumissaan ja nykyisillä "merentakaisilla alueilla".

Vastauksena Azerbaidžan perusti Bakun aloiteryhmän tukemaan Ranskan "merentakaisten alueiden", joita se kuvailee siirtomaisiksi, dekolonisointia.

Azerbaidžan on viitannut Ranskan kannalta traumaattiseen Algerian itsenäisyyssotaan vuosina 1954–1962, joka johti... 400,000 1.5–XNUMX miljoonan kuolemantapauksenKansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) perustettiin vuonna 1988, eikä sillä ole takautuvaa valtaa Ranskan ja Armenian ennen sitä tekemiin rikoksiin.

Ranska suhtautui Algeriaan samalla tavalla kuin Britannia Irlantiin, ei siirtomaana vaan osana suurkaupunkivaltiotaan. Siksi Algerian ja Irlannin itsenäistyminen oli väistämättä traumaattisempaa kuin Intian ja Afrikan siirtomaiden. Siitä huolimatta Ranskan aiheuttamien satojen tuhansien kuolonuhrien määrä Algerian itsenäistymispyrkimyksiä vastaan ​​on paljon suurempi kuin ne 3,500 1968 ihmistä, jotka kuolivat Pohjois-Irlannin niin kutsutuissa levottomuuksissa vuosina 1998–XNUMX. Sodat käytiin Irlannin yhdistymistä tavoittelevien nationalististen katolisten ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan pysymistä halunneiden unionististen protestanttien välillä.

Lokakuussa 2024 Azerbaidžanin pääkaupungissa Bakussa pidettiin Afrikkaan keskittynyt "antikolonialistinen" konferenssi samalla viikolla kuin Frankofonian kansainvälisen järjestön (OIF) 19. huippukokous. Frankofonian parlamentaarinen yleiskokous hyväksytty "Päätöslauselma kriisitilanteista ranskankielisessä alueella, niiden ratkaisemisesta ja rauhan vahvistamisesta", jossa tuomittiin Azerbaidžanin politiikka Vuoristo-Karabahia kohtaan ja ilmaistiin tuki Armenian itsenäisyydelle ja itsemääräämisoikeudelle. Azerbaidžanin ulkoministeriö viipymättä tuominnut päätöslauselman ja suositteli, että Ranska keskittyisi sen sijaan "Ranskan hallituksen tekemiin rikoksiin Ranskan hallitsemilla merentakaisilla alueilla". 

Venäjän sota Ukrainaa vastaan ​​on tuonut esiin jännitteitä globaalin etelän, jota edustaa jo vuonna 1961 perustettu sitoutumattomien maiden liike (NAM), ja nousevien keskivaltojen, kuten Azerbaidžanin, sekä lännen välillä. Venäjän ja Kiinan tavoin NAM pyrkii korvaamaan Yhdysvaltojen johtaman yksinapaisen maailman moninapaisella. Mutta toisin kuin Venäjällä ja Kiinalla, NAM:lla on aidosti antikolonialistinen historia ja se pyrkii luomaan polun hegemonisten suurvaltojen välille.

Taras Kuzio on politiikan tutkimuksen professori Kiovan kansallisen yliopiston Mohyla-akatemiassa ja teoksen Russia's 21st Century Fascism and the War Against Ukraine (2025) yhteistoimittaja (yhdessä Ian Garnerin kanssa) sekä teoksen Fascism and Genocide. Russia's War Against Ukrainians (2023) kirjoittaja.

Jaa tämä artikkeli: