Liity verkostomme!

Venäjä

Pašinjan on väärässä, Armenia hyötyisi Venäjän tappiosta

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Pääministeri Nikol Pašinjan on populisti ja altis ottamaan ristiriitaisia ​​asenteita. Hän on väärässä sanoessaan, että Armenia ei hyötyisi Venäjän sotilaallisesta tappiosta Ukrainassa. Tämän vuoksi, kirjoittaa Taras Kuzio.

Pashinyan varoitti äskettäin armenialaisia: "Jos Venäjä häviää sodan Ukrainassa, minulla ei ole aavistustakaan, mitä Armenialle tapahtuu." Pašinjanin kommentti on asettanut Armenian yhteen Kiinan, Valko-Venäjän ja Iranin kanssa, joilla on strategisia syitä pelätä Venäjän sotilaallista tappiota Ukrainassa. Yhdessä viiden Keski-Aasian diktaattorin kanssa Pašinjan osallistui suuren isänmaallisen sodan juhliin Moskovassa 9. toukokuuta.

Armenialla ei ole mitään yhteistä näiden viiden diktatuurin ja kolmen itsevaltiuden kanssa. Kiina ja Iran pyrkivät estämään Venäjän sotilaallisen tappion, koska se tuhoaisi heidän yhteisen tavoitteensa korvata väitetty Yhdysvaltojen johtama yksinapainen moninapainen maailma. Valko-Venäjä ja Iran pelkäävät Venäjän sotilaallista tappiota, koska se voi johtaa hallinnon muutokseen. Venäjän sotilaallinen tappio maksaisi myös Iranin unelman tulla alueelliseksi sotilaalliseksi voima- ja ydinasemaaksi.

Pašinjan on pitkäaikainen kansalaisyhteiskunnan aktivisti Armeniassa. Hänen demokraattinen politiikkansa on lähempänä eurooppalaisia ​​arvoja kuin Venäjän presidentti Vladimir Putinin totalitaarisella Venäjällä. Viisi vuotta sitten Pašinjan tuli valtaan nuorten armenialaisten tuella samettisessa vallankumouksessa (MerzhirSerzhin), joka poisti korruptoituneiden ja itsevaltaisten johtajien salaliiton, joka oli tuhonnut maan taloudellisesti. Armenia, joka oli tiiviisti integroitunut Venäjään, oli vaarassa tulla itsevaltiudeksi, jota johtivat 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa ensimmäisen Karabahin sodan voittaneet sotapäälliköt.

Pašinjan johti Armenian samettivallankumousta, joka vastusti Serzh Sargsyanin uhkaa saada kolmas peräkkäinen toimikausi ja republikaanipuolueen hallitsemaa hallintoa.

Pashinyanin kommenttiin haudattuna on kaksi tärkeää armenialaisen kansallisen identiteetin osaa.

Ensimmäinen on se, että armenialaisten on vaikea ajatella historiallisten stereotypioiden ulkopuolella Turkista ja Azerbaidžanista eksistentiaalisina uhkina kansalliselle turvallisuudelleen. Vuoden 1915 armenialaisten kansanmurha on aina läsnä armenialaisessa identiteetissä, vaikka Turkki on ollut viime vuosisadan imperiumin jälkeinen maa. Useimmat armenialaiset pitävät azerbaidžanilaisia ​​väärin "turkkilaisina", kun heillä oli pitkä historia ottomaanien valtakunnasta ja osana Neuvostoliittoa.

Mainos

Toinen tekijä on armenialaisten käsitys siitä, että heidän maantieteellinen sijaintinsa tarkoittaa, että vain Venäjä on heidän tärkein suojelijansa. Armenia on CSTO:n (Collective Agreement Security Organization) perustajajäsen. Venäläinen yritys jäljitellä Neuvostoliiton johtamaa Varsovan sopimusta, joka kylmän sodan aikana vastusti Natoa. Armeniassa on kaksi Venäjän sotilastukikohtaa ja FSB, Venäjän sisäinen turvallisuuspalvelu, joka edeltäjänsä KGB:n tapaan toimii koko entisen Neuvostoliiton alueella, operoi Armenian rajoja.

Armenia vetäytyi vuonna 2013 assosiaatiosopimuksen allekirjoittamisesta EU:n (Euroopan unionin) kanssa. Sen sijaan Armenia liittyi Putinin vaihtoehtoon EEU:hun (Eurasian Economic Union).

Vuoden 2014 kriisistä lähtien Armenia on äänestänyt YK:ssa Venäjän Krimin liittämisen puolesta, koska sitä pidetään virheellisesti tämän laittoman sotilaallisen hyökkäyksen esimerkkinä "itsemääräämisoikeudesta", jota voitaisiin soveltaa myös Artsakhiin (Karabahin armenialainen nimi). . Samaan aikaan Armenia pidättyi äänestämästä YK:n äänestyksessä 22 neljän Kaakkois-Ukrainan alueen liittämisestä Venäjään. Vain Valko-Venäjä viidestätoista entisestä neuvostotasavallasta sekä Syyria, Pohjois-Korea ja Nicaragua tukivat Venäjän liittämistä.

Pašinjanin pelko Venäjän tappiosta on väärin, koska se antaisi Armenialle vapauden harjoittaa riippumattomampaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Heikentynyt Putinin jälkeinen Venäjä antaisi Armenialle mahdollisuuden "irtautua" CSTO:sta ja EEU:sta ja laajentaa talous- ja kauppasuhteita EU:hun.

Lähes yhtä monta armenialaista asuu ja työskentelee Venäjällä kuin Armeniassa. Tämä muuttuisi, jos Armenia saisi Ukrainan tapaan EU:n kanssa viisumivapaan järjestelmän, joka sallii armenialaisten asua, työskennellä ja opiskella Schengen-alueella. Assosiaatiosopimuksesta ja DCFTA:sta (Deep and Comprehensive Free Trade Agreement) käytävien neuvottelujen elvyttäminen maailman suurimman tulliliiton EU:n kanssa toisi talouskehitystä ja ulkomaisia ​​investointeja Armeniaan. EEU ei, koska se on heikko, pysähtynyt ja korruptoitunut toimija EU:hun verrattuna.

Toisin kuin Pashinyan kommentoi, Armenialla on siis kaikki voitettavana eikä mitään menetettävää Venäjän sotilaallisesta tappiosta Ukrainassa. Turkki ja Azerbaidžan eivät suunnittele hyökkäävänsä Armeniaan. Molemmat maat tukevat Yhdysvaltojen ja EU:n välittämiä neuvotteluja Armenian ja Azerbaidžanin välisen rajan tunnustavan rauhansopimuksen allekirjoittamiseksi. Azerbaidžan on valmis antamaan takuut Karabahin suhteellisen pienelle armenialaisvähemmistölle, jonka arvioidaan olevan noin 50,000 XNUMX.

Kuudentoista kuukauden sodan jälkeen on mahdotonta nähdä Venäjän sotilaallista voittoa Ukrainassa. Tuleva Ukrainan hyökkäys ennakoi Venäjän sotilaallisen tappion alkua ja mahdollisesti hallinnon muutosta Venäjällä. Pašinjanin tulisi omaksua strategisempi lähestymistapa tarttumalla Yhdysvaltojen ja EU:n välisiin neuvotteluihin sen Turkin ja Azerbaidžanin vastaisten rajojen tunnustamiseksi laillisesti ja hyödyntää Venäjän sotilaallisen tappion tarjoama tilaisuus palauttaa Armenia Euroopan yhdentymisen tielle, jolta hänen huono-arvoinen edeltäjänsä vetäytyi.

Taras Kuzio on valtiotieteen professori Kiovan kansallisen yliopiston Mohyla-akatemiassa. Hänen uusin kirjansa on Kansanmurha ja fasismi - Venäjän sota ukrainalaisia ​​vastaan.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa