Muutoksenhakutuomarit kieltäytyvät "räikeästi epäoikeudenmukaisen" oikeudenkäynnin kohteeksi joutuneen romanialaisen liikemiehen luovuttamisesta

Määräys Gabriel Popoviciun luovuttamisesta (Kuvassa), korkean profiilin romanialainen liikemies, Yhdistyneestä kuningaskunnasta Romaniaan, on kumottu. Lontoon korkein oikeus kuvasi Popoviciun tapausta "poikkeuksellisena", kirjoittaa Martin Banks.

Tuomioistuin totesi, että oli olemassa uskottavia todisteita siitä, että Romaniassa Popoviciua tuomitseva oikeudenkäynnin tuomari avusti korruptoituneesti "alamaailman" liikemiehiä heidän oikeudellisissa asioissaan, samalla kun hän tuomitsi Popoviciu Romaniassa. Erityisesti oikeudenkäynnin tuomari oli antanut kantelijalle ja sopimattomalle ja korruptoituneelle avustajalle Popoviciun tapauksessa syyttäjän todistajan, mukaan lukien lahjusten pyytäminen ja vastaanottaminen.  

Oikeudenkäynnin kohteena olevan tuomarin kyvyttömyys paljastaa hänen aikaisempi korruptoitunut suhde kantelijaan - ja Romanian viranomaisten epäonnistuminen tutkia tätä yhteyttä asianmukaisesti - olivat keskeisiä, tuomitsevia.

Siksi tuomioistuin totesi, että Popoviciua ei nostanut puolueeton tuomioistuin ja että hän oli "kokonaan evännyt" oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin oikeudet, jotka on suojattu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklassa. Tuomioistuin päätyi lisäksi siihen, että vääriä rangaistuksia, jotka perustuvat virheelliseen tuomioon, olisi "mielivaltaista" ja että Popoviciun luovuttaminen merkitsisi tämän seurauksena hänen vapausoikeutensa "räikeää kieltämistä", kuten Euroopan yleissopimuksen 5 artikla suojaa.

Tämän vuoksi tuomioistuin kumosi luovuttamispäätöksen ja hyväksyi valituksen.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun korkein oikeus on todennut, että luovuttaminen EU: n jäsenvaltiolle merkitsee todellista riskiä, ​​että etsityn henkilön konventio-oikeudet "räikeästi evätään".

Kuten brittiläinen johtava kommentaattori Joshua Rozenberg selitti, Euroopan pidätysmääräys on vuodesta 2004 lähtien mahdollistanut nopean luovuttamisen EU: n jäsenten välillä. Vastavuoroinen tunnustaminen perustuu ymmärrykseen siitä, että kukin EU-valtio voi luottaa kaikkien muiden jäsenvaltioiden oikeudenkäynteihin.

Mainos

Rozenberg jatkoi: "On helppo sanoa, että jos tämä on oikeudenmukaisuuden taso maassa, joka on ollut EU: n jäsen vuodesta 2007, Yhdistyneellä kuningaskunnalla on parempi asema ilman eurooppalaista pidätysmääräystä. Toisaalta Popoviciun luovuttaminen (tarkalleen ottaen "antautuminen") määrättiin ennen kuin Iso-Britannia poistui EU: sta, ja muutoksenhakutulos olisi ollut sama Brexitistä huolimatta. "

Hän lisäsi: "Tämän tapauksen todellinen oppitunti on röyhkeämpi: sinun ei tarvitse matkustaa kauas löytääksesi oikeudellisen käyttäytymisen, jota ei voida ajatella Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Sitä ei pitäisi myöskään ajatella EU: ssa. "

Jaa tämä artikkeli: