Liity verkostomme!

Puola

Tärkeitä merkkejä Puolan tapauksesta

SHARE:

Julkaistu

on

Käytämme rekisteröitymistäsi tarjotaksemme sisältöä suostumuksellasi ja parantaaksemme ymmärrystäsi sinusta. Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa.

Kahden ohjuksen laskeutuminen Puolan alueelle oli vain erittäin tärkeä varoitus nykyisen tilanteen vakavuudesta ja tarpeesta etsiä keinoja ulos Ukrainan kriisistä. kirjoittaa Salem AlKetbi, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien poliittinen analyytikko ja entinen liittovaltion kansallisneuvoston ehdokas.

Aluksi maailma pidätti hengitystään peläten, että ohjukset laukaistiin Venäjän alueelta; transatlanttinen reaktio, jonka Ukrainan presidentti Vladimir Zelenski yllytti, olisi ollut erityisen väistämätön. Mutta se, mikä esti tapausta siirtymästä uudelle tasolle, oli äärimmäinen varovaisuus, jolla Yhdysvallat oli lähestynyt asiaa nimenomaan alusta alkaen.

Tämä koko kohtaus, ohjustapausta lukuun ottamatta, puhuu amerikkalaisten taipumuksesta rauhoittaa ja jäähdyttää Ukrainan kriisiä. Mielenkiintoista on, että Yhdysvaltain armeija on erittäin innostunut diplomaateista, jotka etsivät poliittista ratkaisua kriisiin.

Yhdysvaltain asevoimien esikuntapäällikkö kenraali Mark Milley korosti äskettäin, että Ukrainan sotilaallinen menestys Venäjän pakottamiseksi vetäytymään kaikilta Ukrainan alueilta on pieni mahdollisuus, ja varoitti, että Venäjällä on edelleen huomattavaa taisteluvoimaa Ukrainan sisällä taistelukentällä tapahtuneista takaiskuista huolimatta.

Tämä tärkeä lausunto on vastaus Ukrainan vaatimukseen jatkaa Venäjän joukkoihin kohdistuvaa painostusta, kunnes ne saavat takaisin kaiken alueen, vaatimukseen, joka on voimistunut eteläisen strategisen Khersonin kaupungin takaisinvaltauksen, talven tulon ja taistelujen vaikeudelle, erityisesti Venäjän joukot.

Näissä olosuhteissa on mahdollisuus etsiä ulospääsyä tämän sodan lopettamiseksi. Venäjän taktiikoista iskeä Ukrainan infrastruktuuriin ja hyökätä ukrainalaisiin siviileihin on tullut tuskallinen painostuskortti, joka ei vain mutkista Ukrainan, vaan myös Venäjän johdon tilannetta.

Kansainvälinen kritiikki siviilien sähköverkkoihin osumista ja lisäkärsimyksen aiheuttamista siviileille on lisääntynyt. Yhdysvaltojen siirtyminen kriisin rauhoittamiseen ja jäähdyttämiseen johtuu osittain kongressin suhteellisesta muutoksesta ja edustajainhuoneen republikaanien hallinnasta, vaikkakin pienellä marginaalilla, äskettäisten välivaalien jälkeen.

Mainos

Tämä on tärkeä muutos, joka liittyy muuhunkin kuin vain Ukrainan avun estämiseen.

Näiden vaalien tulokset voivat saada presidentti Bidenin ja demokraatit harkitsemaan uudelleen ulkopolitiikkaansa useissa asiakirjoissa ja keskittymään enemmän tuleviin presidentinvaaleihin valmistautumiseen, varsinkin kun republikaanit ovat jakautuneet ja heidän mielipiteensä pirstaloi Trumpin palaamisen kilpailuun republikaanien ehdokkuudesta huolimatta. poliittiset tappiot, joita hänen valintansa kärsivät kongressin ja osavaltion vaaleissa.

Yksi tärkeimmistä indikaattoreista amerikkalaisten rauhallisuuden halusta on kahden maan tiedusteluviranomaisten välinen tapaaminen.

Ankaran tiedustelupalvelun johtaja William Burns tapasi äskettäin Venäjän ulkomaantiedustelupalvelun johtajan Sergei Naryshkinin tapaamisessa, jossa Yhdysvaltain ulkoministeriö yritti laskea odotuksia sanomalla, että tapaamisen tarkoituksena oli keskustella ydinaseiden ja ydinaseiden vaikutuksista. eskaloitumisen riskejä.

Tämä ei ole kaukana ajatuksesta etsiä ulospääsyä rauhoittua ja kiivetä alas puuhun kaikille. On myös merkkejä huolesta siitä, että Moskovan ja Washingtonin väliset viestintäkanavat pysyvät avoimina. Yhdysvaltain armeijan esikuntapäällikkö myönsi toisen Yhdysvaltojen ponnistelun, joka kertoi lehdistötilaisuudessa yrittäneensä puhua venäläisen kollegansa kanssa sen jälkeen, kun venäläinen ohjus putosi Puolaan.

Mutta yritykset eivät onnistuneet. Presidentti Bidenin päättäväisyys Balilla osallistua G20-huippukokoukseen oli myös yksi näkyvimmistä rauhan merkeistä kaksi ihmistä tappaneen ohjusvälikohtauksen johdosta Itä-Puolassa Ukrainan rajalla.

Biden teki aloitteen ja sanoi hätäneuvotteluissa johtajien kanssa, ettei ole epäilystäkään siitä, että ohjus laukaistiin Venäjältä; alustavat tiedot ovat ristiriidassa tämän ehdotuksen kanssa. Tämä lausunto estää tutkimukset. Mutta se oli tärkeä merkki Washingtonin päättäväisyydestä hillitä tapaukseen liittyviä odotuksia ja pelkoja.

Tässä huomautamme, että Yhdysvaltojen kiire vähentää odotusten kiihkoa ja välttää tapahtuman käyttämistä Venäjän painostamiseen, kuten se on aina tehnyt kriisin alusta lähtien, vahvistaa, että on olemassa tietty aikomus välttää eskaloitumista ja halu hallita. tilanne.

On huomionarvoista, että Bidenin lausunnot eivät pelkästään jättäneet asiaa tutkinnan ratkaistavaksi, vaan myös sulkeneet välittömästi pois Venäjän osallisuuden ja luottaneet alustavaan tietoon perustuvaan ohjuksen liikeradan analyysiin odottamatta lopullisen tutkinnan tuloksia.

Yksi syy Amerikan kannalle on myös Bidenin halu koota G20-maita Venäjää vastaan ​​ja saada myötätuntoa amerikkalaisia ​​kohtaan. Ohjusvälikohtaus oli ”pieni” verrattuna Venäjän vahvistettuihin iskuihin, jotka kohdistuivat Ukrainan sähköverkkoinfrastruktuuriin ja aiheuttivat laajan sähkökatkoksen maassa.

Se hämmensi jopa Kiinan ja Intian kaltaisia ​​maita ja niiden kyvyttömyyttä omaksua samoja kantoja, joissa ne ovat olleet kriisin alusta lähtien.

Edellä esitetyn vaikutukset näkyivät Kiinan ja Intian suhteellisessa muutoksessa, jotka eivät vastustaneet Venäjän Ukrainan sotaa voimakkaasti kritisoivan julkilausuman julkistamista, vaikka se olikin ristiriidassa kahden maan aikaisempien näkemysten kanssa.

Kiinan ja Intian kantoja auttoi myös se, että G20-huippukokouksen viimeisessä tiedonannossa keskityttiin sodan seurauksiin uhrien, globaalien jännitteiden ja maailmantalouden häiriöiden muodossa, jotka ovat molempien maiden huolenaiheita. Lausunnossa käytettiin viime maaliskuussa annetusta YK:n päätöslauselmasta otettuja lauseita, joissa ilmaistiin "pahoittelu" ja vaadittiin Venäjän täydellistä vetäytymistä Ukrainan alueelta.

Se ei tuominnut Venäjää suoraan tai yksiselitteisesti. Tämä johtuu syistä, jotka liittyvät sen kantaan muihin asiakirjoihin, kuten Taiwaniin, ja Kiina vaati olla mainitsematta "hyökkäystä" ja pyrki luomaan tasapainoa, syyttäen länttä presidentti Putinin provosoinnista ja varoittaen konfliktin kärjistymisestä ydinsodaksi. .

Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä koko tapaus ennakoi, kuinka tilanne voi kehittyä, tahallisesti tai tahattomasti. Kysymys ei tässä rajoitu ajatukseen Naton liittolaisten mobilisoimisesta 5 artiklan perusteella tai muuten. NATO itse ei voi mennä pitkälle tämän artiklan täytäntöönpanossa.

Se heikentää sen uskottavuutta ja vaikuttaa sen yhteenkuuluvuuteen. Siksi liiton punaiset linjat eivät saavuta aiottua tavoitetta, ja niistä voi tulla liittouman heikko kohta, jossa on mahdollisuus tällaisten tapahtumien toistumiseen ja yhteinen kanta tarpeeseen välttää maailmanlaajuista konfliktia, joka voi kärjistyä ydinase. sota.

Jaa tämä artikkeli:

EU Reporter julkaisee artikkeleita useista ulkopuolisista lähteistä, jotka ilmaisevat monenlaisia ​​näkökulmia. Näissä artikkeleissa esitetyt kannat eivät välttämättä ole EU Reporterin kantoja.

Nousussa