Puola
Puolan keskeinen päätös EU -oikeuden ensisijaisuudesta viivästyi
Puolan perustuslakituomioistuin lykkäsi jälleen tiistaina (31. elokuuta) suunniteltua päätöstä siitä, ovatko maan perustuslaki tai Euroopan unionin sopimukset etusijalla, tuomio, joka saattaa kyseenalaistaa ryhmän oikeusjärjestyksen, kirjoittaa Alan Charlish, Anna Wlodarczak-semczukk Varsovassa, Sarah Morland Gdanskissa ja Gabriela Baczynska Brysselissä.
Oikeudenkäynti, joka alun perin oli määrätty heinäkuussa, lykättiin 22. syyskuuta saakka Puolan ihmisoikeusasiamiehen esityksen perusteella, jonka mukaan yksi tuomarista, entinen hallitsevan puolueen lainsäätäjä Stanislaw Piotrowicz, ei saisi osallistua, koska hän oli osallistunut Brysselin vastustamiin oikeusuudistuksiin.
"Perustuslakituomioistuimen tuomari, jonka asennetta EU: ta kohtaan leimaa laajamittainen kritiikki tai jopa vihamielisyys, ei voi päättää EU: n perussopimusten perustuslaillisuudesta", sanoi opposition nimittämä ja parlamentin nimittämä oikeusasiamies Marcin Wiacek heinäkuussa.
Tiistain istunnon katalysaattori oli ollut pitkäaikainen kiista EU: n kanssa Puolan tuomioistuinjärjestelmän muutoksista. Bryssel on vihainen siitä, mitä se pitää yrityksinä heikentää oikeuslaitoksen riippumattomuutta. Varsova syyttää Brysseliä perusteettomasta sekaantumisesta sen sisäisiin asioihin.
EU: n lakien ensisijaisuus kansallisiin nähden on Euroopan yhdentymisen keskeinen periaate. Oppositiopoliitikot sanovat, että pääministeri Mateusz Morawieckin haaste tälle periaatteelle ei ainoastaan vaaranna Puolan pitkän aikavälin tulevaisuutta EU: ssa, joka on auttanut vauhdittamaan sen talouskasvua, vaan myös itse blokin vakautta. Lue lisää.
"Se johtaisi Eurooppaan a la carte, jossa eri maat soveltavat EU: n lainsäädäntöä eri tavalla ... (EU: n lainsäädäntö) tarvitsee yhden erotuomarin, ja erotuomari on Euroopan yhteisöjen tuomioistuin", sanoi Euroopan arvoista ja avoimuudesta vastaava komissaari Vera Jourova.
Puola väittää, että EU: n sopimukset eivät anna Brysselille oikeutta puuttua jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmiin.
"Perustuslaki on maamme korkein laki", sanoi ministeri Michal Wojcik tiedotteessaan Reutersille. "Jos asia olisi toisin, se tarkoittaisi, että emme ole itsenäinen valtio. Emme hyväksyneet tätä EU: n sopimuksissa."
Jotkut lakimiehet käyttävät termiä "Polexit" kuvaamaan sitä, mitä he sanovat olevan Varsovan pyrkimyksiä poistaa itsensä EU: n oikeudellisesta kehyksestä, mutta Puola ei todennäköisesti eroa blokista lähiaikoina.
EU: lla ei ole laillista tapaa karkottaa maita, ja tutkimusten mukaan ylivoimainen enemmistö puolalaisista kannattaa jäsenyyttä. Jotkut hallituksen kriitikot sanovat kuitenkin, että Puola uhkaa mahdollisesti menettää EU: n rahoituksen.
Hallitusta on syytetty oikeusjärjestelmän, myös perustuslakituomioistuimen, politisoimisesta. Puolan hallitseva Laki ja oikeus -puolue (PiS) sanoo, että uudistuksia tarvittiin kommunistisen aikakauden vaikutusvallan poistamiseksi.
EU: n korkein oikeus päätti myös viime kuussa, että puolalainen tuomareiden kurinpitolautakunta oli laiton, päivä sen jälkeen, kun Varsovan perustuslakituomioistuin päätti, että Puolan olisi jätettävä huomiotta edellinen vaatimus jaoston toiminnan lopettamisesta.
EU uhkaa mahdollisilla taloudellisilla seuraamuksilla Puola ilmoitti hajottavansa jaoston, mutta ei kertonut tarkemmin, miten se korvaa sen. Bryssel ei ole kommentoinut Varsovan vastausta muuta kuin sanonut analysoivansa sitä. Lue lisää.
Jaa tämä artikkeli:
-
Vihreä tarjous5 päivää sitten
Terästeollisuuden ja muiden teollisuudenalojen vihreään siirtymiseen olennaiset lämpöpumput
-
autoilu3 päivää sitten
Fiat 500 vs. Mini Cooper: Yksityiskohtainen vertailu
-
Horizon Europe3 päivää sitten
Swansean tutkijat myönsivät 480,000 XNUMX euroa Horizon Europe -apurahaa tukemaan uutta tutkimus- ja innovaatioprojektia
-
Lifestyle3 päivää sitten
Olohuoneesi muuttaminen: vilkaisu viihdetekniikan tulevaisuuteen