Vaatii päättäväisiä toimia Pakistanin ihmisoikeusloukkausten suhteen

Äskettäisessä konferenssissa asiantuntijat kokoontuivat keskustelemaan kansainvälisen yhteisön kiireellisestä tarpeesta ryhtyä päättäväisiin toimiin, sillä Pakistanin ihmisoikeusloukkauksista huolestuttiin jatkuvasti.

EU Todayn kustantajan Gary Cartwrightin moderaattorina tapahtumassa esiintyivät Joseph Janssens Jubilee Campaignista, Willy Fautré, Human Rights Without Frontiers -järjestön johtaja ja Chris Blackburn, media- ja turvallisuusanalyytikko.

Keskustelussa korostettiin Pakistanin jatkuvaa jumalanpilkolakien väärinkäyttöä ja uskonnollisten vähemmistöjen vainoamista, ja panelistit vaativat yksimielisesti maan erottamista Kansainyhteisöstä.

Keskustelun taustalla oli joka toinen vuosi järjestettävä Commonwealth Heads of Government Meeting (CHOGM), joka pidettiin Samoalla ensimmäistä kertaa. 

Kansainyhteisön johtajien kokoontuessa keskustelemaan keskeisistä globaaleista kysymyksistä konferenssin osanottajat keskittyivät Pakistanin hälyttävään ihmisoikeustilanteeseen ja vaativat Pakistanin erottamista Kansainyhteisöstä sen systeemisten ihmisoikeusrikkomusten ja erityisesti jumalanpilkkaa koskevien lakien vuoksi.

Pakistanin jumalanpilkolait: työkalu sortoon

Keskustelun ytimessä olivat Pakistanin pahamaineiset jumalanpilkkaa koskevat lait, joita on käytetty uskonnollisten vähemmistöjen ja toisinajattelijoiden kohdistamiseen ja jotka ovat usein johtaneet laittomiin teloihin. Jumalanpilkkaa koskevat lait, jotka kriminalisoivat islamia loukkaavan teot tai puheet, ovat johtaneet pelon ja väkivallan kulttuuriin. 

Syytökset jumalanpilkasta, jotka ovat usein perusteettomia tai henkilökohtaisista kostoista johtuvat, ovat johtaneet väkijoukon lynkkauksiin, polttamiseen ja julkisiin teloituksiin, usein ilman oikeuskäsittelyä.

Joseph Janssens, pakistanilaista alkuperää oleva kristitty ja Jubilee-kampanjan puolestapuhuja, oli äskettäin palannut Pakistanista, missä hän näki omakohtaisesti näiden lakien tuhoisat vaikutukset. Hän kertoi useista tapauksista, joissa väkijoukot tai jopa poliisi murhasivat raa'asti jumalanpilkasta syytetyt henkilöt, kun taas valtio ei puuttunut asiaan tai nostanut syytteeseen tekijöitä. Janssens huomautti, että väkivalta ei rajoitu mihinkään Pakistanin alueeseen, vaan se on yleistä kaikissa provinsseissa, mukaan lukien Punjab, Sindh ja Balochistan.

Yksi Janssensin esiin tuomista tuskallisimmista tapauksista oli Dr. Shah Navaz, muslimi, jota syytetään väärin jumalanpilkasta Sindhissä. Nawaz lynkattiin poliisin pidätyksen aikana, ja hänen ruumiinsa poltettiin myöhemmin väkijoukon toimesta. Valtion osallisuus näihin tekoihin korostui entisestään, kun Janssens paljasti, että hänen kuolemaansa syyllistyneet poliisit ylistivät poliisivoimien äärielementtejä.

Tämä väkivallan ja rankaisemattomuuden malli ulottuu yksittäisten tapausten lisäksi kokonaisiin yhteisöihin, sillä uskonnollisia kohteita, mukaan lukien kirkot, Ahmadiyyan moskeijat ja hindutemppelit, on tuhottu jumalanpilkan nimissä.

Näiden lakien vaikutukset ovat kauaskantoisia. Kuten Janssens selitti, pelkät syytökset jumalanpilkasta voivat johtaa toimeentulon tuhoutumiseen, kotien polttamiseen ja kokonaisten yhteisöjen syrjäyttämiseen. Hän varoitti, että Pakistanin epäonnistuminen suojella uskonnollisia vähemmistöjä ja asettaa syytteeseen joukkoväkivallasta vastuussa olevia on luonut kulttuurin, jossa rankaisemattomuus vallitsee ja jossa uskonnollinen suvaitsemattomuus kasvaa päivä päivältä.

Kansainvälinen vastaus ja Kansainyhteisö

Keskustelussa käsiteltiin myös Pakistanin aiempia jäädytyksiä Kansainyhteisöstä. Pakistan on jäädytetty kahdesti aiemmin, vuosina 1999 ja 2007, sotilasvallankaappausten vuoksi, mutta se sai palata organisaatioon molemmilla kerroilla. Konferenssin osanottajat väittivät, että Pakistanin ihmisoikeustilanteen heikkeneminen, erityisesti sen jumalanpilkkaa koskevat lait, oikeuttaa uuden keskeyttämisen.

Cartwright totesi, että Kansainyhteisön sihteeristölle oli lähetetty avoin kirje, jossa vaadittiin Pakistanin jäsenyyden keskeyttämistä, koska se rikkoo Kansainyhteisön perusarvoja, joihin kuuluu ihmisoikeuksien suojelu.

Brysselissä toimiva ihmisoikeusasiantuntija Willy Fautré väitti, että Pakistanin toimet ovat ristiriidassa Kansainyhteisön peruskirjan periaatteiden kanssa. Hän huomautti, että huolimatta kansainvälisten kansalaisjärjestöjen painostuksesta ja toistuvista uudistusvaatimuksista Pakistanin ihmisoikeustilanne on vain huonontunut.

Fautré korosti myös taloudellisen vipuvaikutuksen tärkeyttä Pakistanin vastuullisuudessa. Hän selitti, kuinka Pakistan hyötyy EU:n yleisestä tullietuusjärjestelmästä (GSP+), joka antaa pakistanilaisille tavaroille tullittoman pääsyn Euroopan markkinoille vastineeksi kansainvälisten ihmisoikeus- ja työnormien noudattamisesta.

Pakistanin kyvyttömyys noudattaa näitä vaatimuksia erityisesti uskonnonvapauden ja työntekijöiden oikeuksien osalta asettaa kuitenkin kyseenalaiseksi sen jatkuvan kelpoisuuden saada tällaisia ​​taloudellisia etuja.

Fautré korosti, että EU:lla on valta käyttää taloussuhteitaan Pakistanin kanssa uudistusten ajamiseen, mutta se ei ole toistaiseksi onnistunut tekemään sitä tehokkaasti. Hän ilmaisi turhautumisensa siitä, että lukuisista konferensseista ja ihmisoikeusjärjestöjen vetoomuksista huolimatta Euroopan komissio ei ole ryhtynyt tarkoituksenmukaisiin toimiin tarkistaakseen Pakistanin GSP+-aseman, joka on säilynyt ennallaan huolimatta selvistä todisteista ihmisoikeusloukkauksista.

Vahvistaa ihmisoikeuksien puolustajien ääniä

Viestintäasiantuntija Chris Blackburn korosti tarvetta vahvistaa ihmisoikeuksien puolustajien ääntä Pakistanissa. Hän huomautti, että vaikka kansainvälinen yhteisö on hyvin tietoinen ongelmista, voidaan tehdä enemmän tukeakseen niitä, jotka taistelevat muutoksen puolesta. Blackburn huomautti myös, että jumalanpilkkalakeja ei käytetä vain uskonnollisia vähemmistöjä vastaan, vaan niitä on käytetty myös poliittisena välineenä erimielisyyksien hiljentämiseen Pakistanissa.

Blackburn myönsi, että vaikka haasteet ovat valtavia, on ollut tapauksia, joissa kansainvälinen paine on johtanut myönteisiin tuloksiin.

Hän mainitsi kampanjan happohyökkäysten vastaisessa Pakistanissa, jossa jatkuva kansainvälinen huomio ja painostus johtivat lainsäädäntöuudistuksiin ja uhrien suojeluun. Blackburn väitti, että samanlaista lähestymistapaa voitaisiin soveltaa Pakistanin jumalanpilkkalakeihin, jolloin kansainvälisten hallitusten, kansalaisjärjestöjen ja kansalaisyhteiskunnan koordinoitu painostus voisi johtaa uudistuksiin.

Hän korosti myös, että Kansainyhteisön on kansainvälisenä elimenä noudatettava omia standardejaan. Kansainyhteisön peruskirja tukee nimenomaisesti demokratian, oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien edistämistä. Blackburn kyseenalaisti, pitäisikö Pakistanin jatkossakin hyötyä Kansainyhteisön jäsenyyden tarjoamasta kansainvälisestä legitimiteetistä, koska se ei pysty suojelemaan uskonnollisia vähemmistöjä ja puolustamaan perusihmisoikeuksia.

Polku eteenpäin: kansainvälinen solidaarisuus

Konferenssi päättyi toimintakehotukseen. Kaikki osallistujat olivat yhtä mieltä siitä, että kansainvälisen yhteisön on ryhdyttävä voimakkaampiin toimiin Pakistanin ihmisoikeuskriisin ratkaisemiseksi. Janssens toisti tilanteen kiireellisyyden ja varoitti, että ilman kansainvälistä väliintuloa tilanne vain pahenee. Hän vaati jatkuvaa painostusta Pakistania kohtaan, ei vain Kansainyhteisöltä, vaan myös Euroopan unionilta ja Yhdistyneiltä Kansakunnilta.

Fautré ja Blackburn korostivat molemmat, että vaikka pakotteet ja keskeyttämiset ovat välttämättömiä, niihin on liitettävä yhteisiä toimia Pakistanin ihmisoikeuksien puolustajien tukemiseksi. Heidän äänensä vahvistaminen, kansainvälisten foorumien tarjoaminen heille ja heidän turvallisuutensa varmistaminen ovat tärkeitä askeleita kestävän muutoksen edistämisessä.

Kansainyhteisön hallitusten päämiesten kokous Samoalla tarjoaa jäsenmaille kriittisen tilaisuuden vahvistaa sitoutumisensa ihmisoikeuksiin. Kuten konferenssin osallistujat väittivät, Pakistanin jatkuva jäsenyys Kansainyhteisössä heikentää juuri niitä arvoja, joita järjestön oletetaan vaalivan. Pakistanin erottaminen Kansainyhteisöstä ja sen taloudellisten etuoikeuksien tarkistaminen lähettäisivät selvän viestin siitä, että ihmisoikeusloukkauksia ei suvaita.

Panelistit korostivat, että vaikka Pakistanin uudistus on monimutkainen ja haastava matka, kansainvälinen tuki on edelleen ratkaisevan tärkeää. Pakistanin tilille asettaminen ja muutokseen pyrkivien tukeminen voi vaikuttaa merkittävästi ihmisten henkien ja oikeuksien suojeluun maassa.

- ehdotus Pakistanin erottamisesta Kansainyhteisöstä Sitä ei ole muotoiltu rangaistukseksi vaan välttämättömäksi vastaukseksi syvenevään ihmisoikeuskriisiin. 

Kansainyhteisön hallitusten päämiesten kokouksen alkaessa kansainvälisellä yhteisöllä on selkeä mahdollisuus käsitellä sellaisia ​​kysymyksiä kuin uskonnollinen vaino, väkivaltaväkivalta ja valtion toimijoiden rooli ihmisoikeusloukkauksissa. 

Pakistanin jäsenyyden keskeyttäminen vahvistaisi Kansainyhteisön omistautumista sen ydinarvoille ja tarjoaisi jonkin verran toivoa rajoittavien jumalanpilkkaa koskevien lakien alaisuudessa eläville.

Jaa tämä artikkeli: