Nigerian hallitus yrittää viime kädessä peruuttaa 8 miljardin punnan korvaukset

Lakimiehet, jotka taistelevat saadakseen 8 miljardin punnan korvauksen Nigerian hallitukselta, ovat joutuneet "sekaantumiseen", Lontoon korkein oikeus kuuli perjantaina. Viisi vuotta sitten Process and Industrial Developments Ltd (P&ID) voitti palkinnon kaasunkäsittelysopimuksen laittoman purkamisen jälkeen. Se oli yksi suurimmista koskaan voitetuista kanteista Nigerian hallitusta vastaan, joka on juuttunut syytöksiin korruptiosta ja nepotismista.

Nigerian hallitus valittaa päätöksestä monien mielestä viimeisenä yrityksenä peruuttaa päätös.

Nigerian viranomaiset ovat esittäneet sarjan "valittavia" kommentteja tuomareista, jotka päättivät asian P&ID:n hyväksi.

High Courtissa perjantaina tuomari Robin Knowles yritti laatia aikataulun tammikuussa pidettävälle kahdeksan viikon oikeudenkäynnille.

Nigerian hallitusta edustava Mark Howard, KC, sanoi, että molempien osapuolten asianajajat tulisi lähettää Abujaan, Nigerian pääkaupunkiin, valvomaan kahta todistajaa, jotka todistavat etänä.

Hän sanoi: "Nigeriassa on turvallisuushuolia, jotka tunnetaan hyvin.

"Se on suhteellisen vaarallinen paikka, mutta jos on menossa viiden tähden hotelliin, sitten poikkeamakeskukseen, se on jotain, mitä voit tehdä.

Mainos

"P&ID ovat sanoneet, että on vaarallista lähettää asianajajansa. Kunnioituksella olemme valmiita lähettämään asianajajia, joten emme ymmärrä, miksi he eivät voi lähettää omiaan.

Lord David Wolfson Tredegar, KC, joka edustaa P&ID:tä, vastasi: "Olemme huolissamme siitä, että asianajajiin on tässä tapauksessa jo puututtu. Kyse ei ole siitä, onko Nigeria yleisesti ottaen turvallinen.

"Olemme hallituksen toisella puolella ja olemme huolissamme tämän tapauksen historian perusteella ihmisten menemisestä Nigeriaan."

Herra Howard pyysi Nigerian hallituksen virkamiehille lupaa seurata Nigerian tapahtumia.

Lord Wolfson sanoi: "Nigerian hallitus on antanut joitain lausuntoja tuomareista aikaisemmissa tapauksissa, jotka ovat olleet valitettavia, Nigerian hallitus ylläpitää omaa verkkosivustoaan, jossa he kommentoivat tätä tapausta.

– Emme halua, että se muuttuu Nigeriassa sirkukseksi, joka ei ole tuomioistuimen hallinnassa.

"Jos se on oikeusministeri, joka haluaa osallistua, hän on käynyt Lontoossa aiemmin, eikä ole selvää, miksi hän ei voinut osallistua."

Abubakar Malami, oikeusministeri, joka ohjaa hallituksen lähestymistapaa tapaukseen, on presidentin vävy ja syytösten kohteena korruptiosta ja sopimattomasta käytöksestä.

Herra Howard sanoi, että osallistujien nimet annettaisiin seitsemän päivää etukäteen, eivätkä he pyydä yleistä lupaa kenellekään Nigeriassa.

Osapuolet kiistivät siitä, sisältyikö asetettuun kahdeksan viikon määräaikaan viikon tauko lähellä oikeudenkäynnin loppua päätöslauselmien valmistelua varten.

Herra Howard väitti, että aika-arvio ei sisältänyt viikon taukoa.

Hän sanoi: "On ehdotettu, että yritämme pidentää oikeudenkäyntiä ja käytämme liikaa aikaa ristiintutkimukseen - kumpikaan kohta ei ole oikea.

"Miten tämä pitäisi ajoittaa - kantamme on, että 32 päivää tulisi käyttää.

"Olemme huolissamme, että P&ID yrittää estää Nigerian liittotasavaltaa ottamasta asiaa asianmukaisesti esiin.

"Tämä on arvokas tapaus jopa tämän tuomioistuimen standardien mukaan ja siinä on kysymyksiä, jotka liittyvät välimiesmenettelyn ytimeen ja tämän tuomioistuimen menettelyihin.

"On myös huolia todistajien terveydestä, mikä tarkoittaa, että lisätaukoja tarvitaan."

"Minulla ei ole halua pidentää prosessia pidempään kuin on tarpeen."

Lord Wolfson sanoi: "Kun puhumme kokeen pituudesta, se sisältää tauon, jos taukoa on tulossa. Oppitunti ystäväni sanoo, että hänen aikataulunsa olisi kahdeksan viikkoa, mutta itse asiassa se on yhdeksän tai 10 viikkoa, ja siinä on väli.

"On erittäin harvinaista, että ketään todistajaa tässä tuomioistuimessa ristikuulustellaan yli kokonaisen viikon ajan.

"Herrani täytyy tarkastella tätä kierrosta ja ottaa näkemys siitä, kuinka kauan ristitutkimuksen todella kestää.

'Olemme huolissamme siitä, että Herrani johdatetaan alas moottoriteitä ja sivuteitä - he sanovat, että teit täällä jotain väärin, joten täällä on täytynyt olla jotain vialla.

"Meidän mielestämme se on liiallista, ja paljon lähempi aikataulu olisi sopivampi.

Herra Howard vastasi: "En ole koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa sanotte, että sinulla on 32 päivää todisteita ja joku sanoo, että siihen sisältyy aika, jonka tuomari on vapaa, ei istu eikä lue asiakirjoja."

Tuomari Knowles sanoi, että kahdeksaan viikkoon sisältyisi viikon tauko ja yhteensä 14 päivää annettaisiin todistajien ristikuulusteluille, ei Howardin pyytämää 17 päivää.

Herra Howard väitti, että oikeudenkäynnissä on kuultava Nigerian lain asiantuntijoita.

Hän sanoi: "Ainoa tekosyy maksulle on P&ID yrittää sanoa, että se kaikki on sallittua tavanomaisen lahjoituksen ja humanitaarisen tarkoituksen perusteella.

"Herrakunnanne on arvioitava tämä tosiasia - tämä ei kuulu tavanomaisten lahjojen piiriin, eikä lahjoja saa koskaan antaa.

"Tällä käsitteellä tavanomaisista lahjoista ei ole vastinetta Englannin lainsäädännössä, ja se on oikein, että kuulemme nigerialaisilta asiantuntijoilta."

Lord Wolfson sanoi: "Keskeinen kysymys ei ole, onko jokin Nigerian lain mukaan laillista vai ei, vaan keskeinen kysymys on, onko kyseessä epärehellisyys.

"Nigerian laki ei ole sen testi."

Oikeusministeri Knowles sanoi: "Mielestäni on asianmukaista tässä tapauksessa ottaa mukaan Nigerian lain asiantuntijoita.

"Tässä tapauksessa oikeusjärjestelmän kunnioittamisen kannalta on tärkeää, että tuomioistuin kuulee tarkasti saatavilla olevista Nigerian lain lähteistä."

Herra Howard sanoi olevansa ymmällään, miksi kronologinen asiakirja oli osoittautunut kiistanalaiseksi, ja lisäsi, että se ei ollut pitkä asiakirja.

Hän sanoi: "Sain lukea sen katsoessani jalkapalloa viime yönä, eikä se ollut hirveän rasittavaa".

Lord Wolfson sanoi: "Kronologiassa on useita ongelmia - näillä ei ole ollut minkäänlaista yritystä tuottaa neutraalia asiakirjaa.

"He yhdistävät kaksi ja kaksi, joskus neljä, joskus viisi ja joskus 132."

Oikeusministeri Knowles sanoi, että oli pettymys, että molemmat osapuolet olivat niin kaukana toisistaan ​​kronologiassa, ja käski kummaltakin nuoremman asianajajan tapaamaan päästäkseen sopimukseen.

Lordi Wolfson kertoi tuomarille, että hänen puolensa avauspuheenvuoro saattaa olla 400 sivua pitkä.

Oikeusministeri Knowles vastasi: "Se on sellainen pituus, josta ei ole apua. Mieluummin hallitsen 250 sivua kuin venytän 400:aa."

Hän asetti Nigerian hallitukselle sivurajaksi 250 sivua ja P&ID:lle 300 sivua, koska myös hallituksen puoli on toimittanut tosiseikat.

Osapuolet olivat periaatteessa yhtä mieltä siitä, että osapuolten välisiä maksuja osoittava asiakirja oli tosiasiallisesti paikkansapitävä siltä osin kuin se edustaa todellisia suoritettuja maksuja.

Nigerian hallitus menetti 1.7 miljardin dollarin vaateen JP Morgania vastaan ​​aiemmin tänä vuonna, kun he väittivät pankin toimineen huolimattomasti siirtämällä 1.1 miljardia dollaria Malabulle vuoden 2011 öljykenttäsopimuksessa.

Nigerian talous- ja rahoitusrikoskomission entinen johtaja Ibrahim Magu totesi, että Ison-Britannian tuomioistuinta ja tuomaria tulisi tutkia aiempien Nigeriaa vastaan ​​annetuista tuomioista.

Buharin tekninen neuvonantaja tiedotusvälineissä kutsui brittiläistä oikeudellista lausuntoa "saastuneeksi" ja kehotti Nigeriaa "vastuuseen järjestelmää vastaan".

Entinen presidenttiehdokas ja keskuspankin apulaisjohtaja Obadiah Mailafia ehdotti vuonna 2019, että alkuperäinen palkinto P&ID:lle oli "rangaistava" tuomio Nigerialle.

Kahdeksan viikon koe alkaa 16. tammikuuta.

--

KIISTAN AIKAJALA

• Tammikuu 2010: Nigerian öljyvaraministeriö allekirjoitti sopimuksen uuden kaasunkäsittelylaitoksen rakentamisesta ja käytöstä
• Elokuu 2012: P&ID aloitti välimiesmenettelyn väittäen, että Nigeria oli irtisanoutunut sopimuksesta ja projekti oli kaatunut, koska Nigeria ei täyttänyt sopimustaan
• Heinäkuu 2015: Välimiesmenettely tuli julkisuuteen Nigerian hallituksen vaihtuessa
• Tammikuu 2017: Välimiestuomioistuin myöntää lopullisen 6.6 miljardin dollarin tuomion ja liittää siihen 7 prosentin koron ennen tuomiota ja sen jälkeen
• Tammikuu 2018: Nigeria pyytää talous- ja rahoitusrikoskomissiolta P&ID-sopimukseen liittyvää petostutkintaa
• Maaliskuu 2018: P&ID hakee Englannin korkeimmalta oikeudelta lopullisen tuomion täytäntöönpanoa ja aloittaa rinnakkaisen prosessin Yhdysvalloissa
• Elokuu 2019: Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuin julisti, että P&ID saattoi ottaa Nigeriasta omaisuutta yhteensä 9.6 miljardia dollaria, koska maa rikkoi heidän välistä sopimusta
• Syyskuu 2019: Englannin korkein oikeus sallii P&ID:n panna täytäntöön tuomion, mutta myöntää Nigerialle luvan valittaa päätöksestä ja sanoi, että yritys ei voi alkaa takavarikoida valtion omaisuutta
• Tammikuu 2020: Nigeria pyytää kuulemista esittääkseen sen mukaan todisteet petoksesta
• Syyskuu 2020: Korkeimman oikeuden tuomari antoi Nigerialle pidennyksen tuomion riitauttamiseen sen jälkeen, kun oli saatu näyttöä siitä, että sopimus hankittiin lahjomalla ja että välimiesmenettely oli pilalla.
• Elokuu 2022: Nigerian hallitus esittää uusia petoksia koskevia väitteitä P&ID:tä vastaan, mikä osoittaa, että se pyrkii todistamaan tuomioistuimelle, että P&ID ei paljastanut kaikkia tietoja tuomioistuimelle tapauksen aikaisemmissa vaiheissa
• Joulukuu 2022: Pre Trial Review -kuuleminen järjestetään
• Tammikuu 2023: Oikeudenkäynnin odotetaan alkavan Nigerian hallitukselle, joka pyrkii kumoamaan välimiestuomion

Jaa tämä artikkeli: