Entinen oikeusministeri: Moldovan EU-jäsenyys ilman uudistuksia uhkaa uuden "Unkarin" kriisin

Euroopan unioni on kriittisessä vaiheessa, ja Ukrainan sodan ja uhkien lisääntymisen jälkeen vallitsee geopoliittinen epävakaus. Nyt sen instituutioita on suojeltava enemmän kuin koskaan. Tässä yhteydessä ilmaisen syvän varaukseni Moldovan nopeasta liittymisestä Euroopan unioniin, koska olen nähnyt omakohtaisesti kaikkialla maassa vallitsevan korkean korruption ja oikeusvaltion loukkausten määrän. Poliittisten, tiedotusvälineiden ja kansalaisvapauksien tukahduttamisesta on tullut arkipäivää Maia Sandun oletettavasti liberaalin hallituksen aikana, ja vaikka Moldovan EU-jäsenyys on pitkäaikainen haaveeni, maani liittyminen ilman suuria uudistuksia toimii vain vastuuna sekä Euroopalle. ja moldovalaiset, kirjoittaa Stanislav Pavlovschi.

Euroopan unioni on viime kädessä kompromissiliitto, ja se voi toimia vahvana ja demokraattisena vain, jos kaikki jäsenet kunnioittavat sen yhteisiä arvoja. Eurooppa-hankkeen suurin virhe 21-luvulla on ollut sellaisten jäsenten hyväksyminen, joiden toimielimet eivät ole riittävästi mukautuneet vahvan oikeusvaltion ja demokratian perusarvoihin. Suurin ja viimeisin suuri laajentuminen alkoi vuonna 2004, jolloin neuvotteluja käytiin peräti 12 valtion kanssa, mukaan lukien Unkari, Slovakia ja Bulgaria. Monet näistä kansoista olivat vähemmän Länsimaisiin kollegoihinsa verrattuna he kamppailevat demokraattisten, hallinnollisten ja oikeudellisten puutteiden sekä korkean korruption ja tiettyjen etnisten vähemmistöjen riittämättömän suojelun kanssa. Näiden maiden pääsy ja ilmaantuneet ongelmat ovat johtaneet laajalle levinneeseen tunteeseen laajentumisen väsymysEU:hun ei ole liittynyt uusia jäseniä viimeisen vuosikymmenen aikana, jotta vältetään EU:n toimielinkehyksen lisäkuormitus.

Erityisesti Unkari on liittymisensä jälkeen jatkuvasti haastanut EU:n demokraattiset arvot. Pääministeri Viktor Orban on toistuvasti horjuttanut lehdistönvapaus, hyödyntää asemaansa saadakseen myönnytyksiä EU:lta ja heikentääkseen blokin uskottavuutta. Kaikkein räikeimmin Unkari loi a lunnaat Euroopan unionilta, joka suostui poistamaan veto-oikeutensa Ukrainan avun estämiselle, jos Bryssel suostuisi vapauttamaan maan oikeusvaltion loukkausten vuoksi jäädytetyt varat. On epäilemättä hyvä syy myöntää Moldova ja Ukraina vastaukseksi Venäjän hyökkäykselle, mutta historia kertoo, että EU:ta heikentää vain se, että se ryntää jäsenten läpi ilman asianmukaista menettelyä.

Moldovassa on huolestuttavia merkkejä demokratian taantumasta, mikä heijastaa Unkarissa ja Bulgariassa havaittuja EU-jäsenyyttä edeltäviä ongelmia. Moldovan hallituksen viimeaikaiset toimet korostavat, että EU:n on otettava kiireesti periaatteellinen kanta. Moldovan hallitus on ollut käsittämättömän läpinäkymätön käsitellessään Venäjän disinformaatiota. Suojelun varjolla on otettu käyttöön joukko antidemokraattisia lakeja ja käytäntöjä, jotka riisuvat monet perusoikeudet. Erityisesti uusi maanpetosten vastainen laki on ollut arvosteltu Amnesty Internationalin mahdollisesta väärinkäytöstä ja sellaisten näkemysten ja mielipiteiden kriminalisoinnista, jotka olisi turvattava kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Tätä on edeltänyt lukuisia tapauksia poliittinen tukahduttaminen ja median sulkemiset ilman oikeudenkäyntiä. On ehdottoman tärkeää, että nämä oikeusvaltion loukkaukset eivät jää ilman torjuntaa, sillä se ei ainoastaan ​​heikennä EU:n legitiimiyttä demokratian tukivarrena, vaan se myös jättää sen kansalaiset eristyksiin. Moldovan kansalle on välitön vaara, jos Moldova joudutaan kiirehtimään liittymisprosessin läpi vastauksena Venäjälle. Sandun hallitus hyväksytään EU:n toimesta ja annetaan vapaaehtoinen vapaus jatkaa antidemokraattisia toimiaan. 

EU:n on muistettava aiemman yhdentymisen opetukset. Ilman konkreettisia uudistuksia, jos Moldovan sallitaan liittyä blokkiin ilman, että demokratiavajeet puututaan tiukasti, uhkaa tuoda maahan uusi sisäinen eripura ja heikentää EU:n moraalista arvovaltaa. Tämän inhimillinen puoli on kuitenkin Moldovan kansa, joka on vaarassa jäädä haavoittuvaiseksi jatkuvalle tukahduttamiselle laajempien geopoliittisten tavoitteiden nimissä.

Stanislav Pavlovschi on Moldovan entinen oikeusministeri ja toimi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomarina vuosina 2001-08.

Mainos

Jaa tämä artikkeli: