Oppitunnit EU:n ja Maltan "investointikansalaisuudesta" -kiistasta

kirjoittanut Christina Georgaki, Georgaki and Partners -lakitoimiston perustaja ja toimitusjohtaja. @c_georgaki

EU:n ja Maltan "Cash for Citizenship" -kiista on varoitustarina – sekä huonosti harkittuille investointimuuttosuunnitelmille että niille, jotka yrittävät estää niitä. 

Viime viikolla Euroopan komission ja Maltan välinen kiista heidän kansalaisuudestaan ​​investointijärjestelmän kautta kärjistyi oikeusjutussa EU:n suuressa kamarissa Luxemburgissa. 

Ottaessaan Maltan oikeuteen EU yrittää lopettaa vuosikymmeniä kestäneen politiikan, jonka mukaan Maltan hallitus on myöntänyt kansalaisuuden ulkomaalaisille, jotka sijoittavat maahan tietyn kynnyksen yli. Ohjelman nykyisessä iteraatiossa - Malta Exceptional Investor Naturalization Policy (MEIN) -kynnys on 600,000 36 euroa, jonka kautta saat kansalaisuuden 12 kuukauden kuluttua, ja nopeammat, jopa XNUMX kuukauden aikakehykset, jotka ovat saatavilla suuremmalla sijoituksella. 

EU vastustaa tätä järjestelyä väittämällä, että oikeudelliselta kannalta katsottuna EU:n kansalaisuuden "myyminen" loukkaa EU:n jäsenvaltioiden välisen yhteistyön periaatteita, koska kansalaisiksi tehdään henkilöitä, joilla ei ole todellista yhteyttä Maltaan tai EU:hun. 

Laajemmin se kuitenkin johtuu EU:n lisääntyvästä vastenmielisyydestä investointeja muuttavia ohjelmia kohtaan – asenteesta, joka ei valitettavasti ymmärrä näiden järjestelmien tuomia etuja. 

Esimerkiksi kotimaassani Kreikassa, vaikka emme tarjoa kansalaisuutta sijoittamalla, Golden Visa -ohjelmamme antaa sijoittajille oleskeluluvan monilla samoilla eduilla. Tämä järjestelmä on äskettäin muutettu nelikerroksiseksi rakenteeksi, jonka vähimmäiskynnys on 250,000 400,000 euroa liiketilojen ja asuinrakentamisen muuntamiseen ja entisöintiin, sitten joko 800,000 2021 tai 2024 4.3 euroa sijainnista riippuen. Vuosina 4.3–XNUMX tämä järjestelmä on tuottanut Kreikan taloudelle XNUMX miljardia euroa. Kriittisesti tämä on XNUMX miljardia euroa, jonka ei ole tarvinnut tulla lainan, verotuksen tai EU-apurahojen kautta. 

Viime viikon kuulemistilaisuus on myös toisessa kontekstissa – huonosti suunniteltujen investointien muuttosuunnitelmien jäädessä syrjään. Viime kuukausina Espanja, Alankomaat ja Irlanti ovat luopuneet Golden Visa -ohjelmastaan ​​ja Portugali on vähentänyt ohjelmiaan pääasiassa tehottomuutensa vuoksi. Toisaalta Maltan ongelma on, että heidän tarjouksensa on liian antelias ollakseen maukasta muille EU:n jäsenille. 

EU:n tuomioistuinhaaste näyttää olevan tuomittu epäonnistumaan. Maltan puolustus – että kansakuntien etuoikeus on päättää, kenelle ne antavat kansalaisuuden – on vahva, ja sitä ovat vahvistaneet lukuisat historialliset ennakkotapaukset ja lisääntyneet valvontaprosessit. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että EU antaisi tässä periksi, joten odota niiden vastustuksen saavan uusia muotoja tulevina kuukausina ja vuosina, mikä aiheuttaa samalla epävarmuutta mahdollisille sijoittajille.

Kaikilla osapuolilla on opittavaa viime viikolta tapauksen lopputuloksesta riippumatta. EU:n kannalta investointimuuttojärjestelmiä ei ole helppo hylätä paineen alla. Sen muodostaville valtioille on rajansa, kuinka pitkälle voit työntää komission suvaitsevaisuutta tällä alalla. Ja sijoittajille, että sinun on parempi valita sijoitussiirtojärjestelmä, joka välttää tämän sotkun.

Kuva Mike Nahlii on Unsplash

Jaa tämä artikkeli: