Merkittävä tuomio aloittaa uuden korruptionvastaisen aikakauden

Ranskan kassaatiotuomioistuin, Ranskan oikeuslaitoksen huippu, on juuri antanut uraauurtavan tuomion, joka käynnisti kipeästi kaivatun korruption tukahduttamisen – kirjoittaa Saman Rizwan

Sen päätös merkitsee traumaattisen oikeudellisen taistelun loppua, joka on kestänyt yli vuosikymmenen.
Jotkut väittävät jopa, että tämä tapaus ulottuu vuoteen 1878, jolloin brittiläiset kolonisaattorit tekivät arveluttavan sopimuksen Sulun filippiiniläisen sulttaanin kanssa, joka lupasi vuosittaisia ​​maksuja vastineeksi öljyrikkaan Sabahin alueen hallinnasta.

Vuonna 1962 Sabahin asukkaat äänestivät ylivoimaisesti liittymisen puolesta vastikään muodostettuun Malesian osavaltioon, joka suostui jatkamaan Sulun maksuja.

Mutta sopimus hajosi vuonna 2013, kun Sulu käynnisti tappavan hyökkäyksen Sabahin alueelle ja Malesian hallitus päätti lopettaa perityt maksunsa.

Muutaman vuoden ajan rauha palautui. Sitten Sulu Sultanin itsensä julistautuneet perilliset törmäsivät kiistanalaiseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijaitsevaan lakitoimistoon, joka sitten teki yhteistyötä Theriumin kanssa – brittiläisen oikeudenkäyntisijoittajan, joka kerää varoja nimettömiltä osapuolilta ja rahoittaa oikeudenkäyntejä vastineeksi osuudesta palkinto.

Yhdessä he neuvoivat Sulun perillisiä nostamaan kanteen Malesiaa vastaan ​​ja vaatien korvausta Sabahin resursseista huolimatta siitä, että vuoden 1878 sopimus ei sisältänyt välimieslauseketta.

Tapaus oli alun perin tarkoitus käsitellä Espanjassa, ja tohtori Gonzalo Stampa nimitettiin ainoaksi välimieheksi. Kaksi vuotta myöhemmin Madridin tuomioistuimet kuitenkin peruuttivat Stampan valtuudet ja määräsivät hänet luopumaan oikeudenkäynnistä kokonaan.

Siihen mennessä Sulun asianajajat ja ulkopuoliset sijoittajat olivat havainneet kaikkivaltiaan voiton tuoksun. Maksettuaan epätavallisen korkean, yli 2 miljoonan dollarin maksun, Stampa ei huomioinut Espanjan tuomioistuimen määräyksiä ja siirsi asian Pariisin tuomioistuimeen, jossa hän antoi lopullisen päätöksen kantajien hyväksi ja määräsi Malesian maksamaan hämmästyttävän korvauksen, joka oli lähes 15 miljardia dollaria.

Sen jälkeen tapauksen käsittely on kiihtynyt dramaattisesti. Malesia valitti Stampan päätöksestä sekä Ranskassa että Espanjassa, ja sille myönnettiin lykkäys palkinnon myöntämiselle, kun taas Stampa itse tuomittiin rikosoikeudellisesti tuomioistuimen halveksumisesta Espanjassa.
Samaan aikaan Sulun asianajajat ja ulkopuoliset sijoittajat halusivat yhä epätoivoisemmin kattaa tappionsa. Heidän hajallaan olevaan lähestymistapaan suosion takaisin saamiseksi on sisältynyt useita heidän omia vetoomuksiaan, jotka huipentuivat Malesian kansallisen energiayhtiön omaisuuden laittomaan takavarikoimiseen – mikä vastasi palvelusta kutsumalla Theriumin todisteeksi Stampan maksusta.

Heidän viimeisin hyökkäyksensä on ollut valtava 18 miljardin dollarin vaatimuksen esittäminen Espanjaa vastaan ​​International Center for Settlement of Investment Dispute (ICSID) kautta väittäen, että Stampan tuomio suistui heidän tapauksensa. Kuten Keith Ellison, Minnesotan oikeusministeri kommentoi. ja yksi Yhdysvaltojen tunnetuimmista lakimiehistä, "mahdollisen korruption laajuus on selvä."

Huolimatta heidän ilkeästä suunnitelmastaan ​​tapaus on ratkennut täysin - Theriumin taskussa vähintään 20 miljoonalla dollarilla. Tämän vuoden syyskuussa Alankomaiden korkein oikeus hylkäsi heidän viimeisimmän valituksensa ja katsoi, että ne eivät olleet vuoden 1878 sopimuksen välityslauseke. Nyt Ranskan korkein oikeus on kaksinkertaistunut ja päättänyt omasta tahdostaan, että vuoden 1878 sopimus ei sisällä välityslauseketta, mikä tasoittaa tietä Malesialle vaatia hänen tuomionsa ratkaisevaa mitätöintiä.

Tämä eurooppalaisten tuomioistuinten välisen aivokonsensuksen ja solidaarisuuden osoitus on merkki korruption yhtenäisen tukahduttamisen alkamisesta – ja se tulee juuri oikeaan aikaan. EU:n korkeimmalla tasolla esiintyvien korruptiokäytäntöjen syytösten vuoksi meidän on luotettava siihen, että oikeuslaitoksemme ovat sitoutuneet noudattamaan korkeimpia oikeusstandardeja.

Valitettavasti emme voi pitää tätä itsestäänselvyytenä. Viime vuonna Ranskan oma oikeusministeri Eric Dupond-Moretti joutui oikeuden eteen, koska hän antoi laittomien eturistiriitojen vaikutuksen hänen työhönsä roolissa. Vaikka hänet myöhemmin vapautettiin kaikista syytteistä, tapaus epäilemättä ravisteli kansalaisten luottamusta oikeusjärjestelmään.

Antamalla päätöksen Malesian hyväksi Ranskan korkein oikeus on muistuttanut meitä sen vahvuudesta ja sitkeydestä sekä viimeisestä yleisen luottamuksen palauttamisen kannalta välttämättömästä aineksesta: nöyryydestä myöntää, ettei Stampan tuomiota olisi koskaan pitänyt sallia.

Kirjoittaja:

Saman Rizwan on brittiläinen Etelä-Aasian asioiden analyytikko. Hän on suorittanut kansainvälisten suhteiden maisterintutkinnon S. Rajaratnam School of International Studiesista, NTU, Singapore. Kommentaattorina hän kirjoittaa usein kansainvälisestä politiikasta, teknologiasta, ihmisoikeuksista ja sukupuoleen perustuvasta väkivallasta sellaisiin julkaisuihin kuin South China Morning Post, The Diplomat, The Nation, Forbes ja Newsweek. Hän on raportoinut Kaakkois-Aasiasta, Isosta-Britanniasta ja Saudi-Arabiasta. Hän on entinen tutkija Strategisen ja nykyaikaisen tutkimuksen keskuksessa.

Jaa tämä artikkeli: